第32頁
黎汝清戰爭經典係列：湘江之戰 作者：黎汝清 投票推薦 加入書簽 留言反饋
寧都會議，使毛澤東離開了軍隊。從客觀上看，對他來說，未必就是壞事。實際上，他的威信並沒有降低，甚至還增大了。
他離開前線，專心致力於政府工作。這使他這個蘇維埃共和國主席的聲望遍布蘇區，而且影響到莫斯科和共產國際，引起史達林的重視。
一時的喪失，使他避開危局。而為後來成功鋪平了道路。這永遠是一個哲學的思考題。
在當時的局外人看來，一個方麵軍的總政治委員是沒法與一個共和國主席的地位相比的，盡管這個國家隻有幾個縣的屬地（相當於現在的地區專員吧），但它畢竟是一個“國家”！
在紅軍部隊裏，士兵們隻管打仗，他們知道連長、營長、團長、師長、軍團長。卻很少過問再往上是誰在指揮：是毛澤東？是朱德？是李德？還是周恩來？他們才不管吶！就是蔣介石也搞不清誰在指揮這支西征大軍，他不了解共產黨內的鬥爭，和權力的更替，所以在此時來往的電文中，還是用他的習慣稱謂“朱毛赤匪”。
當紅軍指戰員們知道打了許多敗仗，而毛主席不在前線時，對毛澤東的期望和信賴便激劇地增長起來。
對毛澤東幸運地並非自願地躲過了五次反“圍剿”這一關。這是人生道路上的塞翁失馬，如果由他在指揮，也存在著兩種可能性：勝利與失敗。那麽，這段歷史就得重寫。在球類比賽中的抽籤，就充滿著倒黴或幸運的偶然性，誰臨危受命，歷史責任就落在誰身上。
毛澤東像一切偉人一樣，有著極端的自信、自為，而又懷有一種與生俱來的歷史使命感。他是生來推動歷史改變時勢的人！失敗了，不妨重來，三灣改編前的秋收起義是個大失敗，寧都會議也是個失敗，他雖痛苦卻不絕望。直到幾十年後的文化大革命中，他還準備在他親手點燃的動亂之火不可收拾時，以70歲高齡，重上井岡山，從頭做起。時時表現出勝不驕敗不餒，正是歷來偉人、強者的必備素質。
毛澤東的目光總是盯著前麵，既不為一時的私情所迷亂，也不因突現的艱難險阻所動搖，他懂得要善於等待，也懂得必要的退卻，更懂得不失時機。他自信麵前沒有不可逾越的鴻溝！
警衛員吳吉清告訴他，休養連就在附近，是不是去看一看懷孕已經8個月的賀子珍！
“不去了，過了湘江總會見到的！”他的聲調裏透出極不協調的沉鬱和憂傷。他那馬燈照耀下的眸子裏湧聚著難以描繪的苦情。
一個懷孕8個月的婦女，能走完未來的不可知的行程嗎？他像往常那樣，刻意掩飾著內心，用淒楚的目光凝然西望，久久不動。他的思維的奔馬正向四麵八方任意飛馳。
在五次反“圍剿”期間，在西征之前，毛澤東向“最高三人團”提出了向湖南中部進軍，以調動江西敵人到湖南而消滅之的建議。具體計劃是將紅軍主力全部集中於興國方向突圍，攻萬安、渡贛江，經遂川以北的黃坳，走井岡山南麓，越過羅霄山中段——萬洋山，迅速進入湖南境內。再攻靈縣、茶陵、攸縣，在衡山附近跨過粵漢路，到有農民運動基礎的白果一帶休整和補充兵源。爾後，再取永豐，攻蘭田或寶慶。在這一地區消滅“圍剿”之敵後，返迴江西南部、福建西部。
這個建議，有人認為是打破第五次“圍剿”的唯一正確的建議，隻是被“左”傾領導者無理拒絕了。
因為歷史已經做了出來，證明西進湘江去與二、六軍團會合使紅軍損失慘重，但在那時來看，這兩種方案哪一種更好呢？如果進軍湘中失敗，甚至失敗得比渡湘江更慘，會不會再反轉來說：“與二、六軍團會合才是唯一正確的方案”呢？可惜，歷史不能對兩種方案都作出證明，隻能事後作冷靜的科學的分析。
紅軍開始集結，到達會昌地區，考慮到蔣介石已在湘粵邊境組織了封鎖線，毛澤東又一次提出：“紅軍主力應取高排，渡江，直下南康、崇義、麟潭，越過湘贛邊界諸廣山，進入湖南，再攻資興、耒陽，跨過粵漢路到有工人運動基礎的水口山休整和補充兵源。”
這個建議又被拒絕了！
按照毛澤東同誌的兩次建議去做，出現的結果又將如何？是比西進湘西好些呢還是更糟些呢？當時條件應該怎麽看？後來應該怎麽看？不管進軍湘西與二、六軍團會合也好，還是進軍湘中也好蔣介石南昌行營的軍事地圖上都預先標示過。也都預先作了準備。
這算不了什麽高明，即使是一個平庸的參謀部，也都會把幾種可能幾個方向都網在思考範圍之內。間題是看他的最終判斷是否準確、事先預防是否有效。
當時的最高決策機關——“最高三人團”還有中革委主席朱德，這些人，並不都是不分是非專門拒絕正確建議的愚蠢的人！他們也有利弊權衡，他們的思考，應該說也是周密的！
如果不以後來的對錯尊卑沉浮定褒貶，站在歷史的角度來分析每個人的作用，那就會公正些。比那些簡單化簡約化地一概斥之為“左”傾分子，提供給人們的教訓和哲理就會深刻得多！
當時，由於共產國際和中共中央對整個形勢的估計出了偏差，提出占領中心城市和爭取一省或數省首先勝利的任務，這種極左思潮從共產國際、中共中央翻卷下來，猶如洪水之奔流。
</br>
他離開前線，專心致力於政府工作。這使他這個蘇維埃共和國主席的聲望遍布蘇區，而且影響到莫斯科和共產國際，引起史達林的重視。
一時的喪失，使他避開危局。而為後來成功鋪平了道路。這永遠是一個哲學的思考題。
在當時的局外人看來，一個方麵軍的總政治委員是沒法與一個共和國主席的地位相比的，盡管這個國家隻有幾個縣的屬地（相當於現在的地區專員吧），但它畢竟是一個“國家”！
在紅軍部隊裏，士兵們隻管打仗，他們知道連長、營長、團長、師長、軍團長。卻很少過問再往上是誰在指揮：是毛澤東？是朱德？是李德？還是周恩來？他們才不管吶！就是蔣介石也搞不清誰在指揮這支西征大軍，他不了解共產黨內的鬥爭，和權力的更替，所以在此時來往的電文中，還是用他的習慣稱謂“朱毛赤匪”。
當紅軍指戰員們知道打了許多敗仗，而毛主席不在前線時，對毛澤東的期望和信賴便激劇地增長起來。
對毛澤東幸運地並非自願地躲過了五次反“圍剿”這一關。這是人生道路上的塞翁失馬，如果由他在指揮，也存在著兩種可能性：勝利與失敗。那麽，這段歷史就得重寫。在球類比賽中的抽籤，就充滿著倒黴或幸運的偶然性，誰臨危受命，歷史責任就落在誰身上。
毛澤東像一切偉人一樣，有著極端的自信、自為，而又懷有一種與生俱來的歷史使命感。他是生來推動歷史改變時勢的人！失敗了，不妨重來，三灣改編前的秋收起義是個大失敗，寧都會議也是個失敗，他雖痛苦卻不絕望。直到幾十年後的文化大革命中，他還準備在他親手點燃的動亂之火不可收拾時，以70歲高齡，重上井岡山，從頭做起。時時表現出勝不驕敗不餒，正是歷來偉人、強者的必備素質。
毛澤東的目光總是盯著前麵，既不為一時的私情所迷亂，也不因突現的艱難險阻所動搖，他懂得要善於等待，也懂得必要的退卻，更懂得不失時機。他自信麵前沒有不可逾越的鴻溝！
警衛員吳吉清告訴他，休養連就在附近，是不是去看一看懷孕已經8個月的賀子珍！
“不去了，過了湘江總會見到的！”他的聲調裏透出極不協調的沉鬱和憂傷。他那馬燈照耀下的眸子裏湧聚著難以描繪的苦情。
一個懷孕8個月的婦女，能走完未來的不可知的行程嗎？他像往常那樣，刻意掩飾著內心，用淒楚的目光凝然西望，久久不動。他的思維的奔馬正向四麵八方任意飛馳。
在五次反“圍剿”期間，在西征之前，毛澤東向“最高三人團”提出了向湖南中部進軍，以調動江西敵人到湖南而消滅之的建議。具體計劃是將紅軍主力全部集中於興國方向突圍，攻萬安、渡贛江，經遂川以北的黃坳，走井岡山南麓，越過羅霄山中段——萬洋山，迅速進入湖南境內。再攻靈縣、茶陵、攸縣，在衡山附近跨過粵漢路，到有農民運動基礎的白果一帶休整和補充兵源。爾後，再取永豐，攻蘭田或寶慶。在這一地區消滅“圍剿”之敵後，返迴江西南部、福建西部。
這個建議，有人認為是打破第五次“圍剿”的唯一正確的建議，隻是被“左”傾領導者無理拒絕了。
因為歷史已經做了出來，證明西進湘江去與二、六軍團會合使紅軍損失慘重，但在那時來看，這兩種方案哪一種更好呢？如果進軍湘中失敗，甚至失敗得比渡湘江更慘，會不會再反轉來說：“與二、六軍團會合才是唯一正確的方案”呢？可惜，歷史不能對兩種方案都作出證明，隻能事後作冷靜的科學的分析。
紅軍開始集結，到達會昌地區，考慮到蔣介石已在湘粵邊境組織了封鎖線，毛澤東又一次提出：“紅軍主力應取高排，渡江，直下南康、崇義、麟潭，越過湘贛邊界諸廣山，進入湖南，再攻資興、耒陽，跨過粵漢路到有工人運動基礎的水口山休整和補充兵源。”
這個建議又被拒絕了！
按照毛澤東同誌的兩次建議去做，出現的結果又將如何？是比西進湘西好些呢還是更糟些呢？當時條件應該怎麽看？後來應該怎麽看？不管進軍湘西與二、六軍團會合也好，還是進軍湘中也好蔣介石南昌行營的軍事地圖上都預先標示過。也都預先作了準備。
這算不了什麽高明，即使是一個平庸的參謀部，也都會把幾種可能幾個方向都網在思考範圍之內。間題是看他的最終判斷是否準確、事先預防是否有效。
當時的最高決策機關——“最高三人團”還有中革委主席朱德，這些人，並不都是不分是非專門拒絕正確建議的愚蠢的人！他們也有利弊權衡，他們的思考，應該說也是周密的！
如果不以後來的對錯尊卑沉浮定褒貶，站在歷史的角度來分析每個人的作用，那就會公正些。比那些簡單化簡約化地一概斥之為“左”傾分子，提供給人們的教訓和哲理就會深刻得多！
當時，由於共產國際和中共中央對整個形勢的估計出了偏差，提出占領中心城市和爭取一省或數省首先勝利的任務，這種極左思潮從共產國際、中共中央翻卷下來，猶如洪水之奔流。
</br>