第9頁
黎汝清戰爭經典係列：湘江之戰 作者：黎汝清 投票推薦 加入書簽 留言反饋
在莫斯科，披著霏霏雨雪，跨出伏龍芝軍事學院的拱形大門時，他就撫摸著各科都是優等的畢業證書，為自己規劃了遠大的前程。自封了一世將才！
當他身著西裝，懷揣一張奧地利護照，橫越飛雪漫漫的西伯利亞時，他又歷數了來華的歷屆政治顧問和軍事顧問。
他首先想到是列夫·加拉汗，這位第一任駐華大使；其次想到了米哈伊爾·鮑羅廷——這個支配廣東革命政府的人。
他更是懷著一種尊敬（他從未崇拜過什麽人）的感情想起瓦西裏·布留赫爾——這個使中國人難忘的、指揮北伐作戰的加倫將軍。在他眼裏，印度人羅易是個失敗的形象；巴威爾·米夫，這個為他送行的東方部副部長，倒給他留下了深刻的印象。
他知道，在反對托洛茨基的鬥爭中，米夫成了史達林所信賴的紅人。
米夫是中國的蘇維埃革命戰略的籌劃者，也是中國大動盪的目擊者。1927年2月至6月訪問上海、廣州、武漢，1930年末第二次來華，參加中共1931年1月在上海召開的六屆四中全會，深諳中共內部的派別鬥爭。
至於共產國際執行委員會遠東書記處1920年向中國派遣的維經斯基工作小組，雖然也曾於1924年4月再次來到中國，卻對激烈動盪的中國幾乎沒留下什麽印象。
維經斯基甚至不知道還有個年輕的東方學者、不屈不撓的國際革命家柳德維格·馬季亞爾。在李德看來，米夫是真正的通曉中國情勢、指導中國革命的專家，維經斯基無法與米夫相比……
後來，他在上海禮查飯店和美國人的公寓裏，秘密縱覽中國政治風雲和軍事局勢時，他更下定決心大顯身手了！
他在為巴伐利亞共和國而奮鬥的街壘戰中沒有施展的宏圖大略，很可能要在中國這塊古老神秘的土地上得以實現。
也許他可以用超人的才智與膽魄，來喚醒拿破崙害怕的東方睡獅。中國的土地太大了，人口太多了，在如此幅員遼闊的畫布上，大筆揮灑，將畫出多麽燦爛的革命巨圖呀！
但是，在上海時，地圖上展示的圖景很不具體。他把一些靠間接得到的材料畫成數字和草圖，拍在微型膠捲上，送往莫斯科。
共產國際靠這種形勢報告所作出的戰略方針和各種指示，是否正確和具有實踐意義就隻有老天知曉了。
直到經過千難萬險成了“獨立房子”的主人，李德才對中央蘇區的武裝力量有了最初的印象和真實感。
或許，對於這樣一個獻身國際主義革命事業的人，不管他成功還是失敗，也不管他性格上、生活上有多少弱點，我們都不應該嘲諷和蔑視。如果他是勝利者，那“獨立房子”就是應有的禮遇，如果他失敗了，“獨立房子”就變成了搞特殊的典型。
以成敗對錯取人，是一種淺薄。
在這種時候，李德並不認為自己已經失敗。可是，他註定不是一個真正的領袖人物，他不具備在政治生活舞台上那種精湛的演技——掩飾內心真正的感情。
很難從政治家溫存的微笑裏看出內心的殺機；也不會從政治家的談笑風生中看出他內心在哭泣；很難從政治家充滿自信的言談裏看出他內心的失望；也不能從他的泰然自若中看出內心的怯懼和空虛。
李德，無法掩飾湘江之戰給他造成的心靈創傷，無法掩飾對紅軍前程和對自己未來的憂慮。
喜怒哀樂皆形於色的人，幹不成大事！博古也跟他相似，很容易衝動。衝動，容易暴露自己的真情。
他的憂慮似乎比李德更甚，因為李德責任雖重，但畢竟是客人！二人雖然都很睏倦，但由於心事重重，卻很難入眠。
李德坐在一張竹床上，一支接一支地吸菸。他的思緒很亂，無法凝聚到一個焦點上進行思考。
“這一仗沒有打好，”博古躺在另一張床板上，頹然地說，“給毛澤東的非組織活動以藉口。”
他的俄語說得不像平時那樣流利。
“是真的還是傳說？”
“當然是真的。起先，他是跟王稼祥在一塊兒，現在，洛甫又加進去了。有人稱他們為‘中央隊三人團’……這不是搞小宗派嗎？”
“他們能談些什麽呢？”
“還不是散布失敗情緒？他幾乎向他能夠密談的所有人宣傳他的觀點，說第五次反圍剿失敗了，是由於我們戰略上的錯誤。說西征是倉促的逃跑主義，無準備，無計劃，無目的……”
“這是不公平的！”李德丟掉菸蒂猛然從床沿上站起，
在屋子裏急步繞圈，像隻困獸急於突破囚籠，但他終於壓抑了衝動，停在博古床前，“打了敗仗，優點也成了缺點。”
博古也坐了起來，他的眼鏡閃著亮光，頗帶幾分追悔地說：“看來，項英同誌提出的警告，並不是多慮。讓他跟隨大軍轉移，這是一個失策。”
“問題是洛甫和王稼祥，他們都是莫斯科來的同誌，都是堅決貫徹國際路線的布爾什維克。為什麽跟反對國際路線的毛澤東攪在一起？”
“是的，我得找機會跟洛甫談談。毛澤東不斷用他的反圍剿勝利喚起這些人的迴憶和對比。人們在遭受挫折時很容易懷念過去，不能小看他的影響。”
</br>
當他身著西裝，懷揣一張奧地利護照，橫越飛雪漫漫的西伯利亞時，他又歷數了來華的歷屆政治顧問和軍事顧問。
他首先想到是列夫·加拉汗，這位第一任駐華大使；其次想到了米哈伊爾·鮑羅廷——這個支配廣東革命政府的人。
他更是懷著一種尊敬（他從未崇拜過什麽人）的感情想起瓦西裏·布留赫爾——這個使中國人難忘的、指揮北伐作戰的加倫將軍。在他眼裏，印度人羅易是個失敗的形象；巴威爾·米夫，這個為他送行的東方部副部長，倒給他留下了深刻的印象。
他知道，在反對托洛茨基的鬥爭中，米夫成了史達林所信賴的紅人。
米夫是中國的蘇維埃革命戰略的籌劃者，也是中國大動盪的目擊者。1927年2月至6月訪問上海、廣州、武漢，1930年末第二次來華，參加中共1931年1月在上海召開的六屆四中全會，深諳中共內部的派別鬥爭。
至於共產國際執行委員會遠東書記處1920年向中國派遣的維經斯基工作小組，雖然也曾於1924年4月再次來到中國，卻對激烈動盪的中國幾乎沒留下什麽印象。
維經斯基甚至不知道還有個年輕的東方學者、不屈不撓的國際革命家柳德維格·馬季亞爾。在李德看來，米夫是真正的通曉中國情勢、指導中國革命的專家，維經斯基無法與米夫相比……
後來，他在上海禮查飯店和美國人的公寓裏，秘密縱覽中國政治風雲和軍事局勢時，他更下定決心大顯身手了！
他在為巴伐利亞共和國而奮鬥的街壘戰中沒有施展的宏圖大略，很可能要在中國這塊古老神秘的土地上得以實現。
也許他可以用超人的才智與膽魄，來喚醒拿破崙害怕的東方睡獅。中國的土地太大了，人口太多了，在如此幅員遼闊的畫布上，大筆揮灑，將畫出多麽燦爛的革命巨圖呀！
但是，在上海時，地圖上展示的圖景很不具體。他把一些靠間接得到的材料畫成數字和草圖，拍在微型膠捲上，送往莫斯科。
共產國際靠這種形勢報告所作出的戰略方針和各種指示，是否正確和具有實踐意義就隻有老天知曉了。
直到經過千難萬險成了“獨立房子”的主人，李德才對中央蘇區的武裝力量有了最初的印象和真實感。
或許，對於這樣一個獻身國際主義革命事業的人，不管他成功還是失敗，也不管他性格上、生活上有多少弱點，我們都不應該嘲諷和蔑視。如果他是勝利者，那“獨立房子”就是應有的禮遇，如果他失敗了，“獨立房子”就變成了搞特殊的典型。
以成敗對錯取人，是一種淺薄。
在這種時候，李德並不認為自己已經失敗。可是，他註定不是一個真正的領袖人物，他不具備在政治生活舞台上那種精湛的演技——掩飾內心真正的感情。
很難從政治家溫存的微笑裏看出內心的殺機；也不會從政治家的談笑風生中看出他內心在哭泣；很難從政治家充滿自信的言談裏看出他內心的失望；也不能從他的泰然自若中看出內心的怯懼和空虛。
李德，無法掩飾湘江之戰給他造成的心靈創傷，無法掩飾對紅軍前程和對自己未來的憂慮。
喜怒哀樂皆形於色的人，幹不成大事！博古也跟他相似，很容易衝動。衝動，容易暴露自己的真情。
他的憂慮似乎比李德更甚，因為李德責任雖重，但畢竟是客人！二人雖然都很睏倦，但由於心事重重，卻很難入眠。
李德坐在一張竹床上，一支接一支地吸菸。他的思緒很亂，無法凝聚到一個焦點上進行思考。
“這一仗沒有打好，”博古躺在另一張床板上，頹然地說，“給毛澤東的非組織活動以藉口。”
他的俄語說得不像平時那樣流利。
“是真的還是傳說？”
“當然是真的。起先，他是跟王稼祥在一塊兒，現在，洛甫又加進去了。有人稱他們為‘中央隊三人團’……這不是搞小宗派嗎？”
“他們能談些什麽呢？”
“還不是散布失敗情緒？他幾乎向他能夠密談的所有人宣傳他的觀點，說第五次反圍剿失敗了，是由於我們戰略上的錯誤。說西征是倉促的逃跑主義，無準備，無計劃，無目的……”
“這是不公平的！”李德丟掉菸蒂猛然從床沿上站起，
在屋子裏急步繞圈，像隻困獸急於突破囚籠，但他終於壓抑了衝動，停在博古床前，“打了敗仗，優點也成了缺點。”
博古也坐了起來，他的眼鏡閃著亮光，頗帶幾分追悔地說：“看來，項英同誌提出的警告，並不是多慮。讓他跟隨大軍轉移，這是一個失策。”
“問題是洛甫和王稼祥，他們都是莫斯科來的同誌，都是堅決貫徹國際路線的布爾什維克。為什麽跟反對國際路線的毛澤東攪在一起？”
“是的，我得找機會跟洛甫談談。毛澤東不斷用他的反圍剿勝利喚起這些人的迴憶和對比。人們在遭受挫折時很容易懷念過去，不能小看他的影響。”
</br>