在西溝附近，他們與大約七十名“匪團”遭遇，隨即展開了一場迅猛的追擊戰，一直追到西溝。這時，他們發現早應該到這裏的福田中隊蹤影皆無，而敵人卻變成了兩百名，結果我軍反而遭到包圍，周圍彈如雨下。在經過四個小時的激戰之後，敵軍頑強不退，進攻越發兇猛。星野一等兵身負重傷，我軍彈藥即將用盡，而滿洲國警察隊的人全都躲了起來，所以隻有12名日本兵在繼續作戰。看到這樣危險的情形，東瀨軍曹下定了決死的決心，下令兩名士兵攜帶重傷的星野離開戰場向總部報告，隨後高唿“現在是死亡之花盛開的時候了，展現一下帝國軍人的魂魄吧！殺，殺，殺……”（懷疑這位東瀚軍曹以前是在寶塚歌劇院打雜的，不然這種時候哪兒來那麽多廢話？）帶隊衝進“匪群”發動自殺性攻擊。（下麵這段比較令人駭異）軍曹被打成蜂窩煤狀之後向東方遙拜，高唿“天皇陛下萬歲”，遂成令人淚下之犧牲。
得知這一悲報，勇士們的母隊派出近藤中隊當晚星夜馳援，於第二天清晨趕到現場，隻見血染的雪地上戰死勇士七零八落的屍體，無奈中隻能痛哭著將他們火化後送迴通化總部了。
報導正文之後，是日軍指揮討伐戰的某司令官三毛xxx的採訪評論——《此方為皇軍之精華》，在充分肯定了十肉彈的勇氣和楷模精神之後，稱“殲滅十勇士的‘匪團’，是被稱為東邊道匪賊之王的紅軍第一軍司令官楊靖宇麾下，經判定是其親率最有戰鬥力的直屬部隊……”
同一天的《朝日新聞》中，還有日軍中代中隊在桓仁馬鹿溝與“紅軍匪程司令”所部五百餘人交手五小時，傷亡三十餘人的報導。文中稱“紅軍匪”為“東邊道之癌”。
這個程司令，又是誰？這兩次戰鬥，有關係麽？
據我個人推測，這個“紅軍匪程司令”估計是有“小楊靖宇”之稱的抗聯第1軍第1師師長程斌。他當時正帶領第1師3團在桓仁活動，一度也可稱是一名抗日名將，日本報紙對他的評價是“獰猛”。可惜程斌在1938年叛變，後來反而成為了追殺楊靖宇的兇手。
不過，程斌當時並沒有和楊靖宇在一起，馬鹿溝的位置離通化還有一段距離，所以這一仗不像是他打的。
19日，《朝日新聞》則有對“肉彈十勇士”之戰中倖存生還的星野的採訪報導，內容更加詳細，稱這支準備出發的日軍增援部隊本來共計16人，而不是13人，但有三人病情較重，掙紮不起，遂與本部警衛部隊留守。星野在戰鬥中一條胳膊被打斷，另兩名倖存者也是重傷，但似乎並非受命撤退，而是在抗聯打掃戰場時利用薄霧和樹林躲過搜索而逃生的。
那麽，這一仗真的是楊靖宇打的麽？
在有關楊靖宇的文獻中，沒有找到明確記載這一戰鬥的內容。但是，戰鬥發生的時候，楊靖宇的確就在戰場附近活動。抗聯第1軍史料中記載：“一軍司令部於1936年1月上旬，經通化英額布和二密河，迴到金川河裏根據地。”這說明，日軍的情報判斷，還是比較準確的。
根據楊靖宇的警衛員王傳聖迴憶，楊靖宇將軍這段時間的活動大致清晰，如果對照日方報導來看，竟然頗為吻合。
當時隨楊靖宇行動的抗聯部隊，是第1軍司令部和1師主力（1師師長程斌帶3團在桓仁活動），共千餘人，日軍描述其為兩百人大約是為了避免在輿論上造成太大影響。他們在這次通過英額布和二密河的轉移中，的確和日軍發生了交戰。部隊從桓仁出發後，還沒走到英額布就被敵人發現了，遂迅速出山到達大泉源附近。
這次被發現過程十分戲劇化。當時這支部隊走過一個叫做響水河子的地方，路邊有幾個老房框。休息的時候，十幾個戰士跑到那裏去小便，忽然發現裏麵居然埋伏有敵人！
不過，這夥埋伏的敵人十分奇怪，竟然被戰士的尿澆到了腦袋上也不吭一聲，乖得不得了。
戰士馬上報告了軍部，楊靖宇下令不理他們，不要響槍，繼續前進，目標是溝外的大泉源。事後，抗聯的老戰士判斷，這夥敵人是討伐隊負責堵截的小股偽軍部隊，看到這樣大隊的抗聯不敢開火。但是，抗聯部隊當時行進在狹窄的山道上，如果響槍就可能被聞訊趕來的日軍討伐隊大隊堵截在不利的地形上形成重大傷亡。於是，雙方採取了井水不犯河水的做法。
可能《朝日新聞》中提到這支抗聯部隊突破桓仁以西的包圍圈，指的就是這裏。這支偽軍後來向日軍報告了楊靖宇的動向，但當時楊的部隊已經到了大泉源附近。
在大泉源附近，抗聯部隊與攜帶大炮的日軍討伐隊相遇，楊靖宇先派出一個衝鋒隊，繞到日軍背後打了一個突襲，隨即走小路轉向通往二密河的要道快大茂子屯。這次他遇到的，可能就是日軍福田中隊和指導官鬆井率領的偽滿軍，由於抗聯撤退了，日軍稱之為“潰逃”，然而……
到達快大茂子後，楊靖宇派兩個小分隊占領兩側製高點，派人對村子進行偵察，發現村裏住了敵人，正是追擊他的敵軍。於是抗聯用機槍火力封鎖村東、村西大道，對村中敵軍開始了圍殲。這場戰鬥敵軍為“桓仁縣警察大隊”和“一個中隊的日本守備隊”，正與福田中隊和鬆井率領的偽滿軍符合。此戰偽軍先逃，日軍被逼到一個墳地裏損失慘重。抗聯活捉了幾名日本兵，還繳獲了兩挺機槍一門炮。
</br>
得知這一悲報，勇士們的母隊派出近藤中隊當晚星夜馳援，於第二天清晨趕到現場，隻見血染的雪地上戰死勇士七零八落的屍體，無奈中隻能痛哭著將他們火化後送迴通化總部了。
報導正文之後，是日軍指揮討伐戰的某司令官三毛xxx的採訪評論——《此方為皇軍之精華》，在充分肯定了十肉彈的勇氣和楷模精神之後，稱“殲滅十勇士的‘匪團’，是被稱為東邊道匪賊之王的紅軍第一軍司令官楊靖宇麾下，經判定是其親率最有戰鬥力的直屬部隊……”
同一天的《朝日新聞》中，還有日軍中代中隊在桓仁馬鹿溝與“紅軍匪程司令”所部五百餘人交手五小時，傷亡三十餘人的報導。文中稱“紅軍匪”為“東邊道之癌”。
這個程司令，又是誰？這兩次戰鬥，有關係麽？
據我個人推測，這個“紅軍匪程司令”估計是有“小楊靖宇”之稱的抗聯第1軍第1師師長程斌。他當時正帶領第1師3團在桓仁活動，一度也可稱是一名抗日名將，日本報紙對他的評價是“獰猛”。可惜程斌在1938年叛變，後來反而成為了追殺楊靖宇的兇手。
不過，程斌當時並沒有和楊靖宇在一起，馬鹿溝的位置離通化還有一段距離，所以這一仗不像是他打的。
19日，《朝日新聞》則有對“肉彈十勇士”之戰中倖存生還的星野的採訪報導，內容更加詳細，稱這支準備出發的日軍增援部隊本來共計16人，而不是13人，但有三人病情較重，掙紮不起，遂與本部警衛部隊留守。星野在戰鬥中一條胳膊被打斷，另兩名倖存者也是重傷，但似乎並非受命撤退，而是在抗聯打掃戰場時利用薄霧和樹林躲過搜索而逃生的。
那麽，這一仗真的是楊靖宇打的麽？
在有關楊靖宇的文獻中，沒有找到明確記載這一戰鬥的內容。但是，戰鬥發生的時候，楊靖宇的確就在戰場附近活動。抗聯第1軍史料中記載：“一軍司令部於1936年1月上旬，經通化英額布和二密河，迴到金川河裏根據地。”這說明，日軍的情報判斷，還是比較準確的。
根據楊靖宇的警衛員王傳聖迴憶，楊靖宇將軍這段時間的活動大致清晰，如果對照日方報導來看，竟然頗為吻合。
當時隨楊靖宇行動的抗聯部隊，是第1軍司令部和1師主力（1師師長程斌帶3團在桓仁活動），共千餘人，日軍描述其為兩百人大約是為了避免在輿論上造成太大影響。他們在這次通過英額布和二密河的轉移中，的確和日軍發生了交戰。部隊從桓仁出發後，還沒走到英額布就被敵人發現了，遂迅速出山到達大泉源附近。
這次被發現過程十分戲劇化。當時這支部隊走過一個叫做響水河子的地方，路邊有幾個老房框。休息的時候，十幾個戰士跑到那裏去小便，忽然發現裏麵居然埋伏有敵人！
不過，這夥埋伏的敵人十分奇怪，竟然被戰士的尿澆到了腦袋上也不吭一聲，乖得不得了。
戰士馬上報告了軍部，楊靖宇下令不理他們，不要響槍，繼續前進，目標是溝外的大泉源。事後，抗聯的老戰士判斷，這夥敵人是討伐隊負責堵截的小股偽軍部隊，看到這樣大隊的抗聯不敢開火。但是，抗聯部隊當時行進在狹窄的山道上，如果響槍就可能被聞訊趕來的日軍討伐隊大隊堵截在不利的地形上形成重大傷亡。於是，雙方採取了井水不犯河水的做法。
可能《朝日新聞》中提到這支抗聯部隊突破桓仁以西的包圍圈，指的就是這裏。這支偽軍後來向日軍報告了楊靖宇的動向，但當時楊的部隊已經到了大泉源附近。
在大泉源附近，抗聯部隊與攜帶大炮的日軍討伐隊相遇，楊靖宇先派出一個衝鋒隊，繞到日軍背後打了一個突襲，隨即走小路轉向通往二密河的要道快大茂子屯。這次他遇到的，可能就是日軍福田中隊和指導官鬆井率領的偽滿軍，由於抗聯撤退了，日軍稱之為“潰逃”，然而……
到達快大茂子後，楊靖宇派兩個小分隊占領兩側製高點，派人對村子進行偵察，發現村裏住了敵人，正是追擊他的敵軍。於是抗聯用機槍火力封鎖村東、村西大道，對村中敵軍開始了圍殲。這場戰鬥敵軍為“桓仁縣警察大隊”和“一個中隊的日本守備隊”，正與福田中隊和鬆井率領的偽滿軍符合。此戰偽軍先逃，日軍被逼到一個墳地裏損失慘重。抗聯活捉了幾名日本兵，還繳獲了兩挺機槍一門炮。
</br>