布希政府在反恐旗幟下的強硬的對外政策是克氏的攻擊點，目前布希的民意也正在下降，說明對那一套東西世界人民不歡迎，美國人民也不歡迎。但克氏宣揚的東西呢？書中三次提到了中國的威脅問題，甚至連中國有一些美國的債券，克氏也感覺不大痛快。崛起的中國需要和平，難道美國人民不需要和平的環境？於是我就想到了《贏得現代戰爭，輸掉未來和平》這個內容。
這是告訴美國人的一句話。你的武器裝備世界一流當然可以打贏現代戰爭，但和平卻沒有來到你的麵前，死神與你天天有約，你算是勝利嗎？
生命誠可貴，和平價更高！今天的人類太需要和平了。戰爭是人類歷史的腳步，一抬一落走到今天，不管我們喜歡不喜歡；和平是人類生命的屏障，一唿一吸維繫生靈，不管我們能夠不能夠。人類文明發展到今天，我們需要的是和平的環境呀。
克氏在最後一章中的三項主張：美國價值、國際合作、軍事力量中，主張的隻是將軍事手段放在後邊用而不是像布希這樣早早出手，並非是追求和平的環境。書中以一個四星上將的軍事知識閱歷，數百處地讚美美國的三軍部隊，特別是他熟悉的陸軍部隊，但人們深知，這些思維的充斥便是和平的退守。
世界和平的大廈有三根柱子，正義，共約，平衡。人們享受在和平的陽光下，卻不曾感受到它的份量，猛然有一天其中任何一根倒下，這個世界便生靈塗灰！世界的教訓還少嗎？美國的教訓還少嗎？
讀這本書，我們在密切關注伊拉克戰爭局勢發展的同時，更期待世界和平、人民安康之日早日來臨！
實際上，美國大兵在伊拉克的非人道非和平的問題多得是，美國人自己報導說，駐伊美軍最高指揮官桑切斯批準32種虐俘手段，上周布希讓這位將軍下了台，但今後能夠保證沒有新問題發生？
我還想，美國媒體對中國媒體有關報導的轉譯或引述相當吝嗇，而我們的報紙、網站上，有的時候美國媒體的聲音炒的不少，我們不能跟著他們炒他們的新聞，新聞也是戰爭。克氏說要想贏得現代戰爭，不僅要靠軍事手段，還要有出色的戰略，合理的戰爭目標，人心得道便多助等，這些能夠在美國人的目前結構狀態下實現嗎？恐怕隻是一種幻想。
2年多以前，雖然美軍推翻了塔利班政權，打散了拉登的“基地”組織，但阿富汗戰爭仍在繼續。按照美軍最初定下的目標，抓不住拉登就是反恐失敗。美國參議院多數黨領袖、民主黨人托馬斯·安德魯·達施勒稱，要使反恐戰爭取得勝利，就必須找到“9·11”恐怖襲擊事件主要策劃者本·拉登，但他現在毫無蹤影。達施勒說：“我認為，到目前為止，我們並沒有誇大我們在反恐戰爭中所取得的成功。但我對能否在打擊恐怖主義的戰爭中繼續取得勝利表示懷疑。”他說：“我們必須找到本·拉登，我們必須找到‘基地’組織的主要領導人，否則就是失敗。”達施勒還說：“我們繼續開展打擊恐怖主義的戰鬥，並以此對恐怖主義分子形成巨大壓力，這才是關鍵。如果我們無法打斷‘基地’組織的脊樑，我們就不能說美國取得了反恐戰爭的勝利，而現在我們恰恰還沒有做到這一點。
寫作本書時美國還在行動。去年12月，美國捉住了薩達姆，但此後伊拉克的抵抗力量與行動少了嗎？要想自己安全，首先就要讓別人感覺安全。今天81%的伊拉克人認為，美國大兵應該立即走開，這也許是美國人過去不曾想到的。美國大兵的存在，讓今天的伊拉克人感覺到了不安全。以別人的不安全讓自己安全，這種安全是永遠不可能實現的，也許克拉將軍寫作本書時明白了一點？
戰爭手段有效但有限，和平才是人間正道。世界各國人民越來越認清了戰爭的危害，反對戰爭，維護和平，消除貧困，發展經濟，已成為發達國家和發展中國家人民的共同心願。加強對話與合作，用非戰爭的和平方式去解決過去隻能用戰爭方式才能解決的利益矛盾，用人類智慧的大腦和文明之手，創造新世紀的和平家園，這是新世紀世界各國共同的歷史責任，願這一天早日到來。這也正是解決恐怖主義和戰爭後遺症等問題的終極藥方。
今天，溶入世界是一個國家經濟與社會發展的主流，但如果一個想處處當老大的霸權的國家存在於這個世界上，你要發展就需要反對霸權。中國熱愛和平，中國自己不稱霸，但中國並不意味著中國不保護已融入世界的國家利益及其事實上已融入世界的自主發展權。
搞霸權是什麽呢？就是排斥別國的自主發展權，是對發展權的國際壟斷。美國開始也是反霸權的資本外圍國家。它反英國，開始是正義的，但自從它入侵菲律賓和占領古巴之後，它與西方列強的矛盾就成了非正義的世界霸權之爭了。美國進入遠東後，在與其他列強關係上，開始它還是低姿態。比如它剛到中國，隻提出通商自由的要求；但隨著它貿易的發展和海上力量的加強，特別是到二戰之後，隨著英國退出世界霸權地位及蘇聯解體，美國就成了世界獨一無二的霸主。這時它開始排斥其他國家，特別是發展中國家的發展權。
進入新的世紀後，美國人霸權霸到了極點。今天打阿富汗，明天又打伊拉克，04年6月又在中國周圍邊的海上拉幫結派搞演習，想形成對海上通道的絕對壟斷。這都是當代中國人為保衛自己正當的發展權利因而不能不反對的霸權行徑。霸權與反霸權，是中美矛盾的本質所在。與美國不同，中國人隻想自衛屬於自己主權範圍內的和已融入世界的中國利益，並不想排斥其他國家各自追求的合理的國際利益。因此，中國“不稱霸”的外交政策不應被理解為放棄中國主權中固有的必然要走向世界的發展權的外交選擇，它應被理解為中國在爭取和捍衛自己所擁有的必將融入世界的發展權──發展權隻能是世界範圍的發展權──的同時，不僅不排斥而且還要與其他國家平等地享有各自的發展權。反對霸權主義與保衛平等的發展權，是一對不可分割的概念。
</br>
這是告訴美國人的一句話。你的武器裝備世界一流當然可以打贏現代戰爭，但和平卻沒有來到你的麵前，死神與你天天有約，你算是勝利嗎？
生命誠可貴，和平價更高！今天的人類太需要和平了。戰爭是人類歷史的腳步，一抬一落走到今天，不管我們喜歡不喜歡；和平是人類生命的屏障，一唿一吸維繫生靈，不管我們能夠不能夠。人類文明發展到今天，我們需要的是和平的環境呀。
克氏在最後一章中的三項主張：美國價值、國際合作、軍事力量中，主張的隻是將軍事手段放在後邊用而不是像布希這樣早早出手，並非是追求和平的環境。書中以一個四星上將的軍事知識閱歷，數百處地讚美美國的三軍部隊，特別是他熟悉的陸軍部隊，但人們深知，這些思維的充斥便是和平的退守。
世界和平的大廈有三根柱子，正義，共約，平衡。人們享受在和平的陽光下，卻不曾感受到它的份量，猛然有一天其中任何一根倒下，這個世界便生靈塗灰！世界的教訓還少嗎？美國的教訓還少嗎？
讀這本書，我們在密切關注伊拉克戰爭局勢發展的同時，更期待世界和平、人民安康之日早日來臨！
實際上，美國大兵在伊拉克的非人道非和平的問題多得是，美國人自己報導說，駐伊美軍最高指揮官桑切斯批準32種虐俘手段，上周布希讓這位將軍下了台，但今後能夠保證沒有新問題發生？
我還想，美國媒體對中國媒體有關報導的轉譯或引述相當吝嗇，而我們的報紙、網站上，有的時候美國媒體的聲音炒的不少，我們不能跟著他們炒他們的新聞，新聞也是戰爭。克氏說要想贏得現代戰爭，不僅要靠軍事手段，還要有出色的戰略，合理的戰爭目標，人心得道便多助等，這些能夠在美國人的目前結構狀態下實現嗎？恐怕隻是一種幻想。
2年多以前，雖然美軍推翻了塔利班政權，打散了拉登的“基地”組織，但阿富汗戰爭仍在繼續。按照美軍最初定下的目標，抓不住拉登就是反恐失敗。美國參議院多數黨領袖、民主黨人托馬斯·安德魯·達施勒稱，要使反恐戰爭取得勝利，就必須找到“9·11”恐怖襲擊事件主要策劃者本·拉登，但他現在毫無蹤影。達施勒說：“我認為，到目前為止，我們並沒有誇大我們在反恐戰爭中所取得的成功。但我對能否在打擊恐怖主義的戰爭中繼續取得勝利表示懷疑。”他說：“我們必須找到本·拉登，我們必須找到‘基地’組織的主要領導人，否則就是失敗。”達施勒還說：“我們繼續開展打擊恐怖主義的戰鬥，並以此對恐怖主義分子形成巨大壓力，這才是關鍵。如果我們無法打斷‘基地’組織的脊樑，我們就不能說美國取得了反恐戰爭的勝利，而現在我們恰恰還沒有做到這一點。
寫作本書時美國還在行動。去年12月，美國捉住了薩達姆，但此後伊拉克的抵抗力量與行動少了嗎？要想自己安全，首先就要讓別人感覺安全。今天81%的伊拉克人認為，美國大兵應該立即走開，這也許是美國人過去不曾想到的。美國大兵的存在，讓今天的伊拉克人感覺到了不安全。以別人的不安全讓自己安全，這種安全是永遠不可能實現的，也許克拉將軍寫作本書時明白了一點？
戰爭手段有效但有限，和平才是人間正道。世界各國人民越來越認清了戰爭的危害，反對戰爭，維護和平，消除貧困，發展經濟，已成為發達國家和發展中國家人民的共同心願。加強對話與合作，用非戰爭的和平方式去解決過去隻能用戰爭方式才能解決的利益矛盾，用人類智慧的大腦和文明之手，創造新世紀的和平家園，這是新世紀世界各國共同的歷史責任，願這一天早日到來。這也正是解決恐怖主義和戰爭後遺症等問題的終極藥方。
今天，溶入世界是一個國家經濟與社會發展的主流，但如果一個想處處當老大的霸權的國家存在於這個世界上，你要發展就需要反對霸權。中國熱愛和平，中國自己不稱霸，但中國並不意味著中國不保護已融入世界的國家利益及其事實上已融入世界的自主發展權。
搞霸權是什麽呢？就是排斥別國的自主發展權，是對發展權的國際壟斷。美國開始也是反霸權的資本外圍國家。它反英國，開始是正義的，但自從它入侵菲律賓和占領古巴之後，它與西方列強的矛盾就成了非正義的世界霸權之爭了。美國進入遠東後，在與其他列強關係上，開始它還是低姿態。比如它剛到中國，隻提出通商自由的要求；但隨著它貿易的發展和海上力量的加強，特別是到二戰之後，隨著英國退出世界霸權地位及蘇聯解體，美國就成了世界獨一無二的霸主。這時它開始排斥其他國家，特別是發展中國家的發展權。
進入新的世紀後，美國人霸權霸到了極點。今天打阿富汗，明天又打伊拉克，04年6月又在中國周圍邊的海上拉幫結派搞演習，想形成對海上通道的絕對壟斷。這都是當代中國人為保衛自己正當的發展權利因而不能不反對的霸權行徑。霸權與反霸權，是中美矛盾的本質所在。與美國不同，中國人隻想自衛屬於自己主權範圍內的和已融入世界的中國利益，並不想排斥其他國家各自追求的合理的國際利益。因此，中國“不稱霸”的外交政策不應被理解為放棄中國主權中固有的必然要走向世界的發展權的外交選擇，它應被理解為中國在爭取和捍衛自己所擁有的必將融入世界的發展權──發展權隻能是世界範圍的發展權──的同時，不僅不排斥而且還要與其他國家平等地享有各自的發展權。反對霸權主義與保衛平等的發展權，是一對不可分割的概念。
</br>