美國隻能與一百多個政府進行雙邊較量，這樣，有些事情相當難辦，與反恐戰爭一樣複雜和敏感。因此，在一個鬆散的聯盟內，那些在上層聽起來容易的事情，在政府的基層，執行起來證明是相當的困難，因為要承受沉重的負擔。結果，盡管在全世界有數以千計的基地組織嫌疑犯落網，但是，恐怖網絡並未（現在也沒有）被粉碎。
與此同時，在國內，美國首次採取行動，在情報和司法執行部門內部實現了信息共享，查找恐怖分子的蹤跡。在愛國者法案和fbi行動程序變動的授權下，美國開始實施嚴格的信息分享，交換了上萬名被懷疑的恐怖分子名單，並且與資料庫信息進行了搜索和比對。國防部和情報部門擁有資料，它們與司法部、聯邦調查局等部門協同工作。這樣，反恐行動以幾乎前所未有的強度和廣度迅速展開了。
在同一時期，白宮的國土安全部負責領導各個政府機構，嚐試處理更廣泛的問題。迫切需要的是，在聯邦、州和地方一級實施係統性的行動，而不僅僅是確認和拘禁潛在的恐怖分子，同時，還要降低社會麵對恐怖襲擊的脆弱性，強化襲擊發生後的應變能力。國土安全部的首要任務是，評估並優先考慮機場、其它基礎設施、船運貨櫃、邊境、網際網路、生物危害等領域的脆弱性，同時，組織預防和應對措施，並提供相應的資源。這是一項龐大的任務，它涉及幾十個機構、成千上萬的人員和數十億美元。
最初幾周，依靠借來的工作人員、有限的資金，國土安全部組織那些遭到襲擊的部門成立委員會，研究問題與相關政策，並且提出一些解決辦法，忙得筋疲力盡。這些事件極為重要，對於每一個問題和行動，似乎都需要一個相當龐大而完整的工作班子來處理。在2002年度總統國情諮文的準備過程中，國土安全部工作人員要求掌管一些事務，獲得相應的資金，但是在內閣中，這些早期的嚐試遇到了挫折。同時，盡管沒有產生明顯的效果，但國土安全部繼續利用緊急撥款的資助，建立一些示範項目並進行了試點。
而布希政府似乎把精力放在了未來對伊拉克的打擊上。這仍然是“支持恐怖主義的國家”和“一次性解決”機會之類的老觀念，雖然沒有任何證據表明，伊拉克是9.11事件的支持者。推翻薩達姆·海珊的戰爭預示著一次具體而令人矚目的軍事行動，它依靠現成的手段，即美國的武裝力量。如果還有恐怖分子認為，美國人是軟弱的、不願意還手，那麽好吧，這將是一次有力的打擊。在長達十年的嚴厲經濟製裁下，伊拉克已經被削弱了，看起來，成功地對其實施打擊肯定是有把握的。在伊拉克使用武力也會帶來其它機會，如突破波斯灣地區十年之久的“雙重遏製”政策；對該地區其它國家施加壓力；在任何針對美國的重大威脅出現之前，在盛產石油的波斯灣，解決對美國地區性主導地位的潛在挑戰。
2001年11月，我又來到五角大樓，有機會與一位高級軍方參謀人員交談了一會兒。是的，我們仍計劃攻打伊拉克，他說。但是，還有更多的事情要做。這僅僅是作為五年戰爭計劃的一部分來討論的，他說，總共還有七個國家，從伊拉克開始，然後是敘利亞、黎巴嫩、利比亞、伊朗、索馬利亞和蘇丹。因此，我認為，這就是他們談到的“釜底抽薪”的含義吧。這是以色列固有思路的延伸：恐怖主義必然有一個“支持國”，由於有足夠的信心拿下它，因此，與追蹤單個恐怖分子、查找模糊不清的組織和暗中勾結相比，打擊一個國家要有效得多。
在交談的時候，他對反恐構想的廣度、對構想的愚蠢給予了斥責，幾乎持懷疑態度。我轉移了話題，那不是我想聽的事情。而且，也不是我希望看到的發展方向。
我仔細琢磨，盡管恐怖主義的確來自這些國家，但這也是大錯特錯的！好吧，可能真是伊朗在背後支持黎巴嫩真主黨，暗中串通敘利亞對哈瑪斯和真主黨提供援助。但是，真主黨和哈馬斯都沒有以美國為目標。為什麽把哈瑪斯和黎巴嫩真主黨牽扯進來呢？假使我們先考慮某個對我們構成威脅的國家，那麽，伊朗當然首當其衝，他們正在實施化學和生化武器計劃，有明顯的核抱負，並有組織良好的全球恐怖分子組織。
但是，對於美國在該地區的盟國，如埃及、巴基斯坦和沙烏地阿拉伯這些恐怖分子的真正來源國，又該如何對待呢？難道首先不是這些國家的高壓政策，其次是腐敗和貧窮，使眾多憤怒的年青人淪落為恐怖分子的嗎？對於沙烏地阿拉伯激進的意識形態與直接的資金援助，又該如何處理呢？他們難道不是共同在支持激進的伊斯蘭運動嗎？我們的北約盟國又怎樣呢？他們的城市難道不是變成恐怖組織的集結基地和策劃指揮部嗎？我們沒有直接打擊基地組織，而是實施一係列軍事冒險去顛覆外國的政府。
------------
布希政府四麵樹敵的策略
------------
在我看來，布希政府正把我們引入一個四麵樹敵的策略之中，這一策略看起來像是在鼓動一種“文明的衝突”，而不是贏得反恐戰爭。對於直接處理襲擊美國的恐怖分子，顛覆這七個國家毫無用處，但是，它卻使我們成為該地區每一國家和伊斯蘭世界大多數群眾的夙敵。打敗恐怖分子是辦法是消除他們的民眾支持。應該單獨以恐怖分子為目標，使他們喪失發動襲擊的能力，將其組織連根拔起。我想，最好是把恐怖分子驅趕到不得不支持他們的幾個國家，然後，迫使這些國家停止支持，將恐怖分子繩之以法。一開始就以一係列國家為敵，把恐怖分子分散到越來越反美的伊斯蘭民眾中，這是一種冒險，真是愚蠢至極。
</br>
與此同時，在國內，美國首次採取行動，在情報和司法執行部門內部實現了信息共享，查找恐怖分子的蹤跡。在愛國者法案和fbi行動程序變動的授權下，美國開始實施嚴格的信息分享，交換了上萬名被懷疑的恐怖分子名單，並且與資料庫信息進行了搜索和比對。國防部和情報部門擁有資料，它們與司法部、聯邦調查局等部門協同工作。這樣，反恐行動以幾乎前所未有的強度和廣度迅速展開了。
在同一時期，白宮的國土安全部負責領導各個政府機構，嚐試處理更廣泛的問題。迫切需要的是，在聯邦、州和地方一級實施係統性的行動，而不僅僅是確認和拘禁潛在的恐怖分子，同時，還要降低社會麵對恐怖襲擊的脆弱性，強化襲擊發生後的應變能力。國土安全部的首要任務是，評估並優先考慮機場、其它基礎設施、船運貨櫃、邊境、網際網路、生物危害等領域的脆弱性，同時，組織預防和應對措施，並提供相應的資源。這是一項龐大的任務，它涉及幾十個機構、成千上萬的人員和數十億美元。
最初幾周，依靠借來的工作人員、有限的資金，國土安全部組織那些遭到襲擊的部門成立委員會，研究問題與相關政策，並且提出一些解決辦法，忙得筋疲力盡。這些事件極為重要，對於每一個問題和行動，似乎都需要一個相當龐大而完整的工作班子來處理。在2002年度總統國情諮文的準備過程中，國土安全部工作人員要求掌管一些事務，獲得相應的資金，但是在內閣中，這些早期的嚐試遇到了挫折。同時，盡管沒有產生明顯的效果，但國土安全部繼續利用緊急撥款的資助，建立一些示範項目並進行了試點。
而布希政府似乎把精力放在了未來對伊拉克的打擊上。這仍然是“支持恐怖主義的國家”和“一次性解決”機會之類的老觀念，雖然沒有任何證據表明，伊拉克是9.11事件的支持者。推翻薩達姆·海珊的戰爭預示著一次具體而令人矚目的軍事行動，它依靠現成的手段，即美國的武裝力量。如果還有恐怖分子認為，美國人是軟弱的、不願意還手，那麽好吧，這將是一次有力的打擊。在長達十年的嚴厲經濟製裁下，伊拉克已經被削弱了，看起來，成功地對其實施打擊肯定是有把握的。在伊拉克使用武力也會帶來其它機會，如突破波斯灣地區十年之久的“雙重遏製”政策；對該地區其它國家施加壓力；在任何針對美國的重大威脅出現之前，在盛產石油的波斯灣，解決對美國地區性主導地位的潛在挑戰。
2001年11月，我又來到五角大樓，有機會與一位高級軍方參謀人員交談了一會兒。是的，我們仍計劃攻打伊拉克，他說。但是，還有更多的事情要做。這僅僅是作為五年戰爭計劃的一部分來討論的，他說，總共還有七個國家，從伊拉克開始，然後是敘利亞、黎巴嫩、利比亞、伊朗、索馬利亞和蘇丹。因此，我認為，這就是他們談到的“釜底抽薪”的含義吧。這是以色列固有思路的延伸：恐怖主義必然有一個“支持國”，由於有足夠的信心拿下它，因此，與追蹤單個恐怖分子、查找模糊不清的組織和暗中勾結相比，打擊一個國家要有效得多。
在交談的時候，他對反恐構想的廣度、對構想的愚蠢給予了斥責，幾乎持懷疑態度。我轉移了話題，那不是我想聽的事情。而且，也不是我希望看到的發展方向。
我仔細琢磨，盡管恐怖主義的確來自這些國家，但這也是大錯特錯的！好吧，可能真是伊朗在背後支持黎巴嫩真主黨，暗中串通敘利亞對哈瑪斯和真主黨提供援助。但是，真主黨和哈馬斯都沒有以美國為目標。為什麽把哈瑪斯和黎巴嫩真主黨牽扯進來呢？假使我們先考慮某個對我們構成威脅的國家，那麽，伊朗當然首當其衝，他們正在實施化學和生化武器計劃，有明顯的核抱負，並有組織良好的全球恐怖分子組織。
但是，對於美國在該地區的盟國，如埃及、巴基斯坦和沙烏地阿拉伯這些恐怖分子的真正來源國，又該如何對待呢？難道首先不是這些國家的高壓政策，其次是腐敗和貧窮，使眾多憤怒的年青人淪落為恐怖分子的嗎？對於沙烏地阿拉伯激進的意識形態與直接的資金援助，又該如何處理呢？他們難道不是共同在支持激進的伊斯蘭運動嗎？我們的北約盟國又怎樣呢？他們的城市難道不是變成恐怖組織的集結基地和策劃指揮部嗎？我們沒有直接打擊基地組織，而是實施一係列軍事冒險去顛覆外國的政府。
------------
布希政府四麵樹敵的策略
------------
在我看來，布希政府正把我們引入一個四麵樹敵的策略之中，這一策略看起來像是在鼓動一種“文明的衝突”，而不是贏得反恐戰爭。對於直接處理襲擊美國的恐怖分子，顛覆這七個國家毫無用處，但是，它卻使我們成為該地區每一國家和伊斯蘭世界大多數群眾的夙敵。打敗恐怖分子是辦法是消除他們的民眾支持。應該單獨以恐怖分子為目標，使他們喪失發動襲擊的能力，將其組織連根拔起。我想，最好是把恐怖分子驅趕到不得不支持他們的幾個國家，然後，迫使這些國家停止支持，將恐怖分子繩之以法。一開始就以一係列國家為敵，把恐怖分子分散到越來越反美的伊斯蘭民眾中，這是一種冒險，真是愚蠢至極。
</br>