特別是在1973年10月贖罪日戰爭中，當時，敘利亞-埃及聯合行動，對戈蘭高地發起攻擊並跨過蘇伊士運河，以色列措手不及，從那以來，美國和以色列的軍事安全合作更加緊密了。美國成為以色列最大的供應商，出售飛機和其它一流設備，在重要的行動和策略上彼此交換意見，並且提供了特別的軍事和財政援助。20世紀80年代，在國防和國家安全方麵，以色列軍隊的做法為許多國家提供了學習和效仿的榜樣。以色列使用比較陳舊的美國裝備，發動了驚人的、並卓有成效的軍事行動，如1976年在烏幹達恩德培對以色列人質的解救。1981年，使用美國設計的f-15戰鬥機，以色列成功地實施了長距離定點襲擊，摧毀了伊拉克的核設施，隨後的1982年，以色列橫掃黎巴嫩和敘利亞領空，在一係列空戰中，擊落了敘利亞82架由蘇聯提供的飛機，而自己毫髮未損。這是一次具有重要冷戰意味的典型戰例，當時，美國已在越南戰敗，1980年悲慘而激烈的解救伊朗人質行動也失敗了，美國正試圖走出這些陰影。與此相對，1983年，恐怖分子襲擊了貝魯特的美國海軍陸戰隊兵營，造成200多名海軍陸戰隊戰士死亡，這又一次凸顯美國的準備不足。
1980年，伊朗人質解救行動的失敗刺激了美國特種作戰能力的發展，它以英國和以色列這些盟國的行動為最佳範例。基於二戰以來強大的實力、在歐洲和亞洲的特別軍事行動以及越南的經歷，美國迅速創建了一支有戰鬥力的聯合特種作戰部隊，它以各種形式的海外直接行動和解救人質為重點。但是，這些作戰能力，包括大部分的情報機構，很大程度上歸屬於給美國武裝部隊。邏輯上，美國中央情報局原本可以指揮秘密行動，但現在，由於越南戰爭的影響，包括戰後一段時期政府對情報係統實施的調查和限製，中情局躑躅不前。中情局已經習慣於依賴高科技能力和友好國家的情報服務。這或許是美國的主要弱點之一。
1991年，冷戰結束，這也宣告了超級大國勢力在中東對抗的終結。同時，恐怖行動，特別是類似劫機事件的減少，使得一些在反恐係統工作的人擔心自己的未來。沒有超級大國的對抗，奧斯陸進程允諾結束中東長期懸而未決的衝突，現在，還存在著恐怖威脅嗎？實際上，突然之間，似乎美國所有的國家安全政策都變得漂浮不定，失去了焦點。在美國政府內外，美國防衛專家難以設計和確定新的戰略以代替冷戰期的遏製政策。
------------
美國人心頭蒙上陰影
------------
而後，20世紀90年代早期，來自中東和國際組織的謠言惑眾，給美國人心頭蒙上陰影，並且形成了威脅。這些威脅不是由超級大國的對抗所推動的，也不是由鐵幕背後的共產黨人所支持的。顯然，他們也不是由某個特定國家所支持的。他們不同於美國所熟悉的模式。他們企圖傳播伊斯蘭原教旨主義的教條，而不是受階級鬥爭、反殖民主義甚至反猶太復國主義的鼓動。
其中一個恐怖組織就是基地組織，其領導人是位名叫奧薩馬·本·拉登的沙特富商。基地組織以在阿富汗反抗蘇聯的鬥爭為掩護，起初由美國組織，沙烏地阿拉伯給予資助，巴基斯坦進行支持，這個組織取得了反抗共產主義侵略者的勝利，隨後，他們在前蘇聯周邊地區進行新的活動，而後又打入中東和其它地區。該組織一度以蘇丹為基地，後來，本·拉登跑到更為安全的阿富汗，與那裏的塔利班政權結成聯盟，他們以金錢和政治聯姻鞏固其合作關係，建立了一個龐大的恐怖主義網絡中心。自然，基地組織很早就進入了美國的視野，因為自20世紀80年代以來，美國中央情報局的密探一直與他在一起工作，但是，拉登和他的組織所具有的恐怖威脅的嚴重性是逐漸顯現出來的。1993年，與基地組織有關的伊斯蘭極端主義分子襲擊了紐約世貿中心。美國人認為，在越來越敵視美國的組織中，基地組織就是其中之一。1996年，在沙烏地阿拉伯的霍巴塔營地的爆炸事件中，19名美國人死亡，從那時起，我們似乎開始明顯地以針對我們的特定威脅為關注重點。
麵對這些威脅，我們似乎正在開闢新的道路。中東傳統的權力政治不再那麽有效了。當然，伊朗仍然對美國充滿敵意，敘利亞還在大力支持反以色列的恐怖活動，但是，基地組織是“超國家的”，它從許多渠道爭取支持。歷史上，基地組織的基地在沿阿富汗—巴基斯坦邊界地區，在20世紀80年代，我們幫助他們建立了這些基地，他們在這一地區活動，得到了當地居民的支持，有時還有許多國家，包括像沙烏地阿拉伯、巴基斯坦這樣的美國傳統盟國政府或政府機構的支持。目前，我們可以斷定，基地組織並未得到冷戰期間我們的主要對手，如敘利亞或利比亞的支持，至少不是直接的支持。我們需要新的思維，我們需要重新定位我們的情報、調整我們的手段，因為隨著蘇聯的出局，依賴高技術的情報戰將會發生變化，或許沒那麽有用了。而且，我們的一些盟國可能沒有多少相關情報可供分享了。
因此，有時候我們還難以理解這些新的恐怖集團的真正動機。他們不是尋求以“不可告人的手段”來輸出國家政策，很大程度上，他們是原教旨主義者，反對他們所認為的壓迫與不公正。他們反對溫和的阿拉伯政權，而我們正在支持這些國家的“代表性敵人”。
</br>
1980年，伊朗人質解救行動的失敗刺激了美國特種作戰能力的發展，它以英國和以色列這些盟國的行動為最佳範例。基於二戰以來強大的實力、在歐洲和亞洲的特別軍事行動以及越南的經歷，美國迅速創建了一支有戰鬥力的聯合特種作戰部隊，它以各種形式的海外直接行動和解救人質為重點。但是，這些作戰能力，包括大部分的情報機構，很大程度上歸屬於給美國武裝部隊。邏輯上，美國中央情報局原本可以指揮秘密行動，但現在，由於越南戰爭的影響，包括戰後一段時期政府對情報係統實施的調查和限製，中情局躑躅不前。中情局已經習慣於依賴高科技能力和友好國家的情報服務。這或許是美國的主要弱點之一。
1991年，冷戰結束，這也宣告了超級大國勢力在中東對抗的終結。同時，恐怖行動，特別是類似劫機事件的減少，使得一些在反恐係統工作的人擔心自己的未來。沒有超級大國的對抗，奧斯陸進程允諾結束中東長期懸而未決的衝突，現在，還存在著恐怖威脅嗎？實際上，突然之間，似乎美國所有的國家安全政策都變得漂浮不定，失去了焦點。在美國政府內外，美國防衛專家難以設計和確定新的戰略以代替冷戰期的遏製政策。
------------
美國人心頭蒙上陰影
------------
而後，20世紀90年代早期，來自中東和國際組織的謠言惑眾，給美國人心頭蒙上陰影，並且形成了威脅。這些威脅不是由超級大國的對抗所推動的，也不是由鐵幕背後的共產黨人所支持的。顯然，他們也不是由某個特定國家所支持的。他們不同於美國所熟悉的模式。他們企圖傳播伊斯蘭原教旨主義的教條，而不是受階級鬥爭、反殖民主義甚至反猶太復國主義的鼓動。
其中一個恐怖組織就是基地組織，其領導人是位名叫奧薩馬·本·拉登的沙特富商。基地組織以在阿富汗反抗蘇聯的鬥爭為掩護，起初由美國組織，沙烏地阿拉伯給予資助，巴基斯坦進行支持，這個組織取得了反抗共產主義侵略者的勝利，隨後，他們在前蘇聯周邊地區進行新的活動，而後又打入中東和其它地區。該組織一度以蘇丹為基地，後來，本·拉登跑到更為安全的阿富汗，與那裏的塔利班政權結成聯盟，他們以金錢和政治聯姻鞏固其合作關係，建立了一個龐大的恐怖主義網絡中心。自然，基地組織很早就進入了美國的視野，因為自20世紀80年代以來，美國中央情報局的密探一直與他在一起工作，但是，拉登和他的組織所具有的恐怖威脅的嚴重性是逐漸顯現出來的。1993年，與基地組織有關的伊斯蘭極端主義分子襲擊了紐約世貿中心。美國人認為，在越來越敵視美國的組織中，基地組織就是其中之一。1996年，在沙烏地阿拉伯的霍巴塔營地的爆炸事件中，19名美國人死亡，從那時起，我們似乎開始明顯地以針對我們的特定威脅為關注重點。
麵對這些威脅，我們似乎正在開闢新的道路。中東傳統的權力政治不再那麽有效了。當然，伊朗仍然對美國充滿敵意，敘利亞還在大力支持反以色列的恐怖活動，但是，基地組織是“超國家的”，它從許多渠道爭取支持。歷史上，基地組織的基地在沿阿富汗—巴基斯坦邊界地區，在20世紀80年代，我們幫助他們建立了這些基地，他們在這一地區活動，得到了當地居民的支持，有時還有許多國家，包括像沙烏地阿拉伯、巴基斯坦這樣的美國傳統盟國政府或政府機構的支持。目前，我們可以斷定，基地組織並未得到冷戰期間我們的主要對手，如敘利亞或利比亞的支持，至少不是直接的支持。我們需要新的思維，我們需要重新定位我們的情報、調整我們的手段，因為隨著蘇聯的出局，依賴高技術的情報戰將會發生變化，或許沒那麽有用了。而且，我們的一些盟國可能沒有多少相關情報可供分享了。
因此，有時候我們還難以理解這些新的恐怖集團的真正動機。他們不是尋求以“不可告人的手段”來輸出國家政策，很大程度上，他們是原教旨主義者，反對他們所認為的壓迫與不公正。他們反對溫和的阿拉伯政權，而我們正在支持這些國家的“代表性敵人”。
</br>