目標識別和毀傷評估問題，是新軍事變革中的重點也是難點問題。在這一問題上，迄今為止，在世界所有國家軍隊中，美軍是解決得最好的，但還遠遠不能滿足作戰需要，解決目標識別和毀傷評估問題，世界各國軍隊任重而道遠。目標識別和毀傷評估問題的解決，首先是軍事技術問題。在軍事技術領域，有矛就有盾，永遠不可能指望能清楚地識別目標，卻不被敵人所誤導、幹擾和迷惑，識別總是相對的，誤判則是絕對的。在科索沃戰爭中，由於南聯盟軍隊採取了有效的技術偽裝和幹擾措施，使美軍“戰斧”巡航飛彈的命中率大大下降。據俄羅斯的軍事專家預測，命中率隻有20%左右。華盛頓戰略與國際問題研究中心關於科索沃戰爭的報告也認為：“塞爾維亞在使用假目標轉移北約打擊和欺騙北約的偵察和情報方麵取得了一定成功。必須指出的是，許多假目標使用的技術相當原始，但仍騙過了北約的傳感器。”其次，目標識別和毀傷評估往往依賴於指揮官的知識、經驗甚至直覺，而指揮官的知識、經驗甚至直覺是主觀因素，這其中隱藏著誤判的可能。海灣戰爭後，美國人說：“我們也許永遠不會知道到底有多少架伊拉克的飛機被摧毀在掩體裏，或者被大肆渲染的雷射製導炸彈擊中建築物的真正效果。”據統計，在科索沃戰爭中，北約平均每天至少有40次重複打擊，戰爭快結束時達到頂峰，空襲第68天時重複打擊達近160次。戰爭末期，一天內重複打擊達100次的有3天，重複打擊達60次的有9天。目標識別和毀傷評估問題，是產生戰爭迷霧的基本原因，也許永遠不可能盡善盡美地解決。
當前，藉助先進科技，美軍大大提升了其偵察監視和實時打擊的能力，單純的機動也許已經不是伊軍彈道飛彈部隊躲避打擊的最好辦法。“善守者，藏於九地之下”，如果不能以機動方式躲避美軍的跟蹤追殺，伊軍還可以採取技術偽裝、隱真示假等手段，在戰爭中隱藏自己。但光藏不打也不行，伊軍需要解決的問題是，在“藏得住”的前提下，如何“打得出”彈道飛彈。
在戰爭中，如果伊軍能夠合理利用氣象、地理和交通等方麵的條件，靈活運用機動、偽裝和其他技術措施，應當能夠提高彈道飛彈部隊的生存力，但如果想實施非接觸作戰，給予美軍或以色列以沉重打擊，就需要伊軍官兵充分發揮主觀能動性，實施靈活機動的戰略戰術。
飛彈機動戰，是一種適應伊朗軍隊建設水平和戰爭特點的作戰方法，是一種體現伊朗戰爭指導和作戰行動自由權的作戰形式，是一種能夠給美軍帶來深深麻煩的作戰樣式，需要伊朗認真地思考與研究。
四、殲滅戰
一個國家和民族，有什麽樣的作戰思想，取決於這個國家和民族所處的社會形態、戰略地理形勢以及裝備技術水平，通常情況下，發展中國家與西方國家有著不同的作戰思想。發達國家，身處資訊時代，國家強大繁榮，軍事技術先進；發展中國家，身處工業或半工業時代，國家弱小貧窮，軍事技術落後。兩廂比較，發達國家的作戰思想傾向於進攻、速決以及“零傷亡”，為了粉飾侵略遮掩醜態，在實施戰爭的時候，他們往往標榜是為了所謂的自由、*、*等普適價值觀。
隨著時代的進步，西方國家的作戰思想呈現出一些新氣象，其中給人們印象最深刻的是，西方國家的戰爭手段非常“仁慈”。首先，西方國家更加注重太空戰、信息戰和心理戰，通過掌控製天權、製信息權、製心理權，來掌控戰爭的主動權，而不是通過在傳統的陸海空三維戰爭空間的狂轟亂炸，來把握戰爭的主動權。因此，機械化時代陸海空三軍鏖戰的慘烈戰爭場景，在信息化戰爭中已經很難看到；其次，更加注重攻擊敵國戰爭體係的節點，從整體上癱瘓敵國的戰爭體係，而不是注重殲滅敵國的重兵集團和有生力量。因此，比起機械化時代，戰爭中死傷的人數已經大大減少；第三，更加注重減少對敵國民眾的“附帶殺傷”，在戰爭中不僅強調己方的“零傷亡”，也強調盡量少使敵國民眾傷亡，甚至在某些時候，根據戰後重建的需要，對某些經濟、政治和軍事目標的打擊也是留有分寸的。
西方國家作戰思想中這些“仁慈”的表現，既是時代進步的必然要求，也是西方國家故意博取世界人民好感的結果，目的是企圖贏得戰爭的正義性。囿於社會形態、武器裝備技術水平以及戰爭目的的差異，發展中國家在借鑑西方國家先進作戰思想的同時，不可盲從。
發展中國家的軍隊，基本上都處於機械化半機械化狀態，遠不是一支信息化軍隊，無法通過掌控製天權、製信息權、製心理權，來掌控戰爭的主動權，也無法有效地對強敵實施節點癱瘓，來破壞敵人的作戰體係。因此，屬於發展中國家的戰爭形態，隻能主要是機械化半機械化戰爭形態，屬於發展中國家的戰爭空間，隻能主要是傳統的陸海空三維戰爭空間，屬於發展中國家的戰爭方式，隻能主要是機械化半機械化戰爭方式。戰爭形態、政治目的決定作戰思想，為重創發達國家，發展中國家需要有不同的作戰思想。
西方國家是戰爭目的、效益和結果的統一論者，即使目的正當，戰爭獲勝，但如果在戰爭中傷亡巨大，西方人仍然認為這場戰爭是失敗的，或者可悲的。資訊時代，西方國家的作戰思想，可以概括為六句話，即：“依託體係，以空製地，整體攻擊，節點癱瘓，速戰速決，避免流血”，核心思想是依託其信息化作戰體係，以空天優勢為基礎，攻擊敵人整個國民經濟基礎設施，癱瘓敵人戰鬥力賴以產生的軍事體係關鍵點，以最短的時間結束戰爭，盡量達成“零傷亡”。其中，“零傷亡”是西方國家關注的焦點，是衡量其軍事行動成敗的關鍵指標，這是由西方國家的文化和社會現實決定的，已經固化為西方政府考慮軍事問題的基本思維點。
</br>
當前，藉助先進科技，美軍大大提升了其偵察監視和實時打擊的能力，單純的機動也許已經不是伊軍彈道飛彈部隊躲避打擊的最好辦法。“善守者，藏於九地之下”，如果不能以機動方式躲避美軍的跟蹤追殺，伊軍還可以採取技術偽裝、隱真示假等手段，在戰爭中隱藏自己。但光藏不打也不行，伊軍需要解決的問題是，在“藏得住”的前提下，如何“打得出”彈道飛彈。
在戰爭中，如果伊軍能夠合理利用氣象、地理和交通等方麵的條件，靈活運用機動、偽裝和其他技術措施，應當能夠提高彈道飛彈部隊的生存力，但如果想實施非接觸作戰，給予美軍或以色列以沉重打擊，就需要伊軍官兵充分發揮主觀能動性，實施靈活機動的戰略戰術。
飛彈機動戰，是一種適應伊朗軍隊建設水平和戰爭特點的作戰方法，是一種體現伊朗戰爭指導和作戰行動自由權的作戰形式，是一種能夠給美軍帶來深深麻煩的作戰樣式，需要伊朗認真地思考與研究。
四、殲滅戰
一個國家和民族，有什麽樣的作戰思想，取決於這個國家和民族所處的社會形態、戰略地理形勢以及裝備技術水平，通常情況下，發展中國家與西方國家有著不同的作戰思想。發達國家，身處資訊時代，國家強大繁榮，軍事技術先進；發展中國家，身處工業或半工業時代，國家弱小貧窮，軍事技術落後。兩廂比較，發達國家的作戰思想傾向於進攻、速決以及“零傷亡”，為了粉飾侵略遮掩醜態，在實施戰爭的時候，他們往往標榜是為了所謂的自由、*、*等普適價值觀。
隨著時代的進步，西方國家的作戰思想呈現出一些新氣象，其中給人們印象最深刻的是，西方國家的戰爭手段非常“仁慈”。首先，西方國家更加注重太空戰、信息戰和心理戰，通過掌控製天權、製信息權、製心理權，來掌控戰爭的主動權，而不是通過在傳統的陸海空三維戰爭空間的狂轟亂炸，來把握戰爭的主動權。因此，機械化時代陸海空三軍鏖戰的慘烈戰爭場景，在信息化戰爭中已經很難看到；其次，更加注重攻擊敵國戰爭體係的節點，從整體上癱瘓敵國的戰爭體係，而不是注重殲滅敵國的重兵集團和有生力量。因此，比起機械化時代，戰爭中死傷的人數已經大大減少；第三，更加注重減少對敵國民眾的“附帶殺傷”，在戰爭中不僅強調己方的“零傷亡”，也強調盡量少使敵國民眾傷亡，甚至在某些時候，根據戰後重建的需要，對某些經濟、政治和軍事目標的打擊也是留有分寸的。
西方國家作戰思想中這些“仁慈”的表現，既是時代進步的必然要求，也是西方國家故意博取世界人民好感的結果，目的是企圖贏得戰爭的正義性。囿於社會形態、武器裝備技術水平以及戰爭目的的差異，發展中國家在借鑑西方國家先進作戰思想的同時，不可盲從。
發展中國家的軍隊，基本上都處於機械化半機械化狀態，遠不是一支信息化軍隊，無法通過掌控製天權、製信息權、製心理權，來掌控戰爭的主動權，也無法有效地對強敵實施節點癱瘓，來破壞敵人的作戰體係。因此，屬於發展中國家的戰爭形態，隻能主要是機械化半機械化戰爭形態，屬於發展中國家的戰爭空間，隻能主要是傳統的陸海空三維戰爭空間，屬於發展中國家的戰爭方式，隻能主要是機械化半機械化戰爭方式。戰爭形態、政治目的決定作戰思想，為重創發達國家，發展中國家需要有不同的作戰思想。
西方國家是戰爭目的、效益和結果的統一論者，即使目的正當，戰爭獲勝，但如果在戰爭中傷亡巨大，西方人仍然認為這場戰爭是失敗的，或者可悲的。資訊時代，西方國家的作戰思想，可以概括為六句話，即：“依託體係，以空製地，整體攻擊，節點癱瘓，速戰速決，避免流血”，核心思想是依託其信息化作戰體係，以空天優勢為基礎，攻擊敵人整個國民經濟基礎設施，癱瘓敵人戰鬥力賴以產生的軍事體係關鍵點，以最短的時間結束戰爭，盡量達成“零傷亡”。其中，“零傷亡”是西方國家關注的焦點，是衡量其軍事行動成敗的關鍵指標，這是由西方國家的文化和社會現實決定的，已經固化為西方政府考慮軍事問題的基本思維點。
</br>