第341頁
開國第一戰：抗美援朝戰爭全景紀實 作者：雙石 投票推薦 加入書簽 留言反饋
章。我沒有把握, 但我提醒同誌們研究這個問題。”
喬冠華真不愧是一位目光敏銳的外交人才, 一切都被他言中。
果不其然, 剛一談判, 美國軍政首腦就在打戰俘的主意。
1951 年7 月5 日, 停戰談判前夕, 陸軍心理戰首腦羅伯特?麥
克盧爾準將最先在致陸軍參謀長勞頓?柯林斯上將的備忘錄中提
出一個損招: 將那些原是國民黨軍和那些害怕因投降而受共產黨
懲罰的中國戰俘送到台灣。因為台灣在法律上還是中國的一部
分, 這一計策可以保證美國至少在法律意義上遵守日內瓦公約的。
麥克盧爾甚至露骨地說,“一些中國戰俘會願意被秘密地送往大陸
登陸, 然後迴到自己家園或遊擊隊占領區去。”
這已經是露骨地在暗示可以用戰俘來達到自己的政治目的
了。
而且這個建議本身就是對《日內瓦戰俘公約》的蔑視。
筆者認為, 麥克盧爾這個建議是對美式人權的最好詮釋。
李奇微則主張“ 一對一交換”, 因為他認為“聯合國軍”在收容
戰俘的數量上擁有優勢。
總統杜魯門後來也滲和進來, 堅決反對全部遣返。
這個立場於11 月作為美國官方立場傳達給了李奇微。
12 月11 日, 第四項議程的小組會開始討論戰俘問題。
863
第三十六章
撈取稻草
喬伊蠻橫扣戰俘
鞏固陣地
陳賡點撥築坑道
第四項議程小組委員會由朝鮮人民軍代表李相朝少將、中國
人民誌願軍代表柴成文、“聯合國軍”代表魯思文?利比海軍少將和
喬治?希克曼陸軍上校組成。
根據《關於戰俘待遇之日內瓦公約》有關條款, 中朝方代表提
出了停戰後迅速遣返全部戰俘的原則。
不料“ 聯合國軍”代表拒絕表明態度, 要求先交換戰俘名單。
12 月12 日, 中朝代表正式提出5 點建議:
一、確定雙方釋放現在收容的全部戰俘的原則。
二、商定在停戰協議簽字後最短可能的期間內, 雙方
分批釋放及遣送完畢其所收容的全部戰俘, 並確定重傷、
病戰俘應先在第一批內釋放及遣送的原則。
三、建議雙方交接戰俘的地點, 定在開城板門店。
四、建議在停戰委員會下, 雙方各派同等數目人員組
成遣俘委員會, 遵照上述協議負責處理戰俘的交接事宜。
五、上述各項一經雙方同意確定後, 即行交換現有的
全部戰俘名單。
按理這不存在什麽問題。
可“聯合國軍”方麵始終避免在遣返戰俘問題上作出反應, 又
提出了兩個純屬枝節的問題, 一是紅十字國際委員會派人到雙方
戰俘營訪問, 二是首先交換戰俘名單。
“英語中有一句諺語‘: 不買裝在口袋裏的豬’。不首先交換戰
俘資料, 我方不能而且不願做出任何輕率舉動。”
在“聯合國軍”代表利比海軍少將心目中, 這就是一次人口買
賣。
好吧, 那就先交換名單。
拿到名單, 雙方都大吃一驚。
“ 聯合國軍”當時收容的中朝戰俘約有132474 人, 其中中國軍
864
開
國
第
一
戰
隊戰俘20720 人, 朝鮮人民軍被俘人員111774 人, 交來的名單中隻
有英語拚寫的姓名和戰俘番號, 中國人沒有漢字姓名, 朝鮮人沒有
朝文姓名, 也沒有部隊編號、職務、銜級等, 根本無法查對。
而且人數也對不上。
中朝軍隊當時收容的戰俘為11559 人, 其中:
“ 聯合國軍”官兵4417 人;
韓軍官兵7142 人。
而“聯合國軍”戰俘中, 又有美軍官兵3198 人, 英軍官兵919
人, 土耳其官兵234 人, 法軍官兵10 人, 菲律賓官兵40 人, 荷蘭籍
軍人1 人, 希臘籍軍人1 人, 澳大利亞籍軍人6 人, 南非籍軍人4
人, 加拿大籍軍人1 人, 美籍日本人3 人。
“聯合國軍”代表感到震驚的是, 這與他們原來估計的數字差
距太大。按他們原來的估計, 韓軍官兵在戰鬥中失蹤的數字為
88000 人, 而美軍的失蹤數為11500 人。
美方認為, 中朝方麵提供的戰俘名單, 僅占失蹤美軍的27%和
失蹤韓軍官兵數的8%。
兩相比較, 美方收容的戰俘比中朝方麵多10 倍以上。
這是怎麽迴事兒?
的確, 在中國軍隊入朝參戰前, 朝鮮人民軍就曾俘獲過數萬美
韓軍官兵, 中國軍隊入朝參戰到停戰談判雙方互換名單時為止, 也
俘獲過美軍6573 名, 英法等國官兵1317 人, 韓軍官兵29922 人。
朝鮮電台也曾經公布過俘敵65000 餘人的數字。
可收容到中朝軍隊戰俘營中的戰俘何以如此之少呢?
這是不同戰爭類型的互相轉換中給人們開了個大玩笑。
韓戰剛開始時, 是朝鮮民族的一場內戰。
</br>
喬冠華真不愧是一位目光敏銳的外交人才, 一切都被他言中。
果不其然, 剛一談判, 美國軍政首腦就在打戰俘的主意。
1951 年7 月5 日, 停戰談判前夕, 陸軍心理戰首腦羅伯特?麥
克盧爾準將最先在致陸軍參謀長勞頓?柯林斯上將的備忘錄中提
出一個損招: 將那些原是國民黨軍和那些害怕因投降而受共產黨
懲罰的中國戰俘送到台灣。因為台灣在法律上還是中國的一部
分, 這一計策可以保證美國至少在法律意義上遵守日內瓦公約的。
麥克盧爾甚至露骨地說,“一些中國戰俘會願意被秘密地送往大陸
登陸, 然後迴到自己家園或遊擊隊占領區去。”
這已經是露骨地在暗示可以用戰俘來達到自己的政治目的
了。
而且這個建議本身就是對《日內瓦戰俘公約》的蔑視。
筆者認為, 麥克盧爾這個建議是對美式人權的最好詮釋。
李奇微則主張“ 一對一交換”, 因為他認為“聯合國軍”在收容
戰俘的數量上擁有優勢。
總統杜魯門後來也滲和進來, 堅決反對全部遣返。
這個立場於11 月作為美國官方立場傳達給了李奇微。
12 月11 日, 第四項議程的小組會開始討論戰俘問題。
863
第三十六章
撈取稻草
喬伊蠻橫扣戰俘
鞏固陣地
陳賡點撥築坑道
第四項議程小組委員會由朝鮮人民軍代表李相朝少將、中國
人民誌願軍代表柴成文、“聯合國軍”代表魯思文?利比海軍少將和
喬治?希克曼陸軍上校組成。
根據《關於戰俘待遇之日內瓦公約》有關條款, 中朝方代表提
出了停戰後迅速遣返全部戰俘的原則。
不料“ 聯合國軍”代表拒絕表明態度, 要求先交換戰俘名單。
12 月12 日, 中朝代表正式提出5 點建議:
一、確定雙方釋放現在收容的全部戰俘的原則。
二、商定在停戰協議簽字後最短可能的期間內, 雙方
分批釋放及遣送完畢其所收容的全部戰俘, 並確定重傷、
病戰俘應先在第一批內釋放及遣送的原則。
三、建議雙方交接戰俘的地點, 定在開城板門店。
四、建議在停戰委員會下, 雙方各派同等數目人員組
成遣俘委員會, 遵照上述協議負責處理戰俘的交接事宜。
五、上述各項一經雙方同意確定後, 即行交換現有的
全部戰俘名單。
按理這不存在什麽問題。
可“聯合國軍”方麵始終避免在遣返戰俘問題上作出反應, 又
提出了兩個純屬枝節的問題, 一是紅十字國際委員會派人到雙方
戰俘營訪問, 二是首先交換戰俘名單。
“英語中有一句諺語‘: 不買裝在口袋裏的豬’。不首先交換戰
俘資料, 我方不能而且不願做出任何輕率舉動。”
在“聯合國軍”代表利比海軍少將心目中, 這就是一次人口買
賣。
好吧, 那就先交換名單。
拿到名單, 雙方都大吃一驚。
“ 聯合國軍”當時收容的中朝戰俘約有132474 人, 其中中國軍
864
開
國
第
一
戰
隊戰俘20720 人, 朝鮮人民軍被俘人員111774 人, 交來的名單中隻
有英語拚寫的姓名和戰俘番號, 中國人沒有漢字姓名, 朝鮮人沒有
朝文姓名, 也沒有部隊編號、職務、銜級等, 根本無法查對。
而且人數也對不上。
中朝軍隊當時收容的戰俘為11559 人, 其中:
“ 聯合國軍”官兵4417 人;
韓軍官兵7142 人。
而“聯合國軍”戰俘中, 又有美軍官兵3198 人, 英軍官兵919
人, 土耳其官兵234 人, 法軍官兵10 人, 菲律賓官兵40 人, 荷蘭籍
軍人1 人, 希臘籍軍人1 人, 澳大利亞籍軍人6 人, 南非籍軍人4
人, 加拿大籍軍人1 人, 美籍日本人3 人。
“聯合國軍”代表感到震驚的是, 這與他們原來估計的數字差
距太大。按他們原來的估計, 韓軍官兵在戰鬥中失蹤的數字為
88000 人, 而美軍的失蹤數為11500 人。
美方認為, 中朝方麵提供的戰俘名單, 僅占失蹤美軍的27%和
失蹤韓軍官兵數的8%。
兩相比較, 美方收容的戰俘比中朝方麵多10 倍以上。
這是怎麽迴事兒?
的確, 在中國軍隊入朝參戰前, 朝鮮人民軍就曾俘獲過數萬美
韓軍官兵, 中國軍隊入朝參戰到停戰談判雙方互換名單時為止, 也
俘獲過美軍6573 名, 英法等國官兵1317 人, 韓軍官兵29922 人。
朝鮮電台也曾經公布過俘敵65000 餘人的數字。
可收容到中朝軍隊戰俘營中的戰俘何以如此之少呢?
這是不同戰爭類型的互相轉換中給人們開了個大玩笑。
韓戰剛開始時, 是朝鮮民族的一場內戰。
</br>