綜合來說，袁紹在東漢末年，
因為性格、眼界、格局等原因，
雖然算不上雄主，卻也算得上一代俊傑。
一個能力緯度都在80分的六邊形謀士。
長相可能在90分以上。
機緣巧合之下，成了一把手。
身邊有老人指點的時候，揮斥方遒，指點江山。
當以袁隗為首的老袁家被滅族後。
袁紹個人的短板就開始無限的凸顯了。
這導致他處理不好和袁術之間的關係。
四州之地的雄主，又輸給了小跟班。
但袁紹是傻子麽？
不是。
實際上，他的很多想法，還是有開創性的。
他的跟班曹操，就緊跟他的步伐，吸取他的教訓。
最終成就了一段偉業。
可以說曹操是袁紹的追隨者和繼承者。
為什麽曹操口中，沒有袁紹的好話呢？
畢竟，作為背刺大哥的跟班。
曹操自然要不遺餘力的說袁紹如何不好。
對曾經老大的後代，更是斬盡殺絕。
所以，對袁紹的評價，
要把曹操這一勢力派係的言論都剔除出去。
看看當時的其他人，是怎麽評價的。
或者說，當時的人，都是傻子麽？
隻不過是成王敗寇罷了。
袁紹的幾個兒子，能力都還可以。
如果能多成長幾年的話，未必不是人中龍鳳。
可惜的是，他們別的沒學會多少。
父親和叔叔兄弟鬩牆的本事，
倒是學的有模有樣。
想兄弟鬩牆，得有收拾殘局的能力。
後世的李世民就給大家上了一節教科書級別的課。
這裏說下繼承權的事情。
很多人說審配等人矯稱。
但實際上，袁譚已經過繼給了袁紹的哥哥袁基。
也就是當年和袁隗一起被殺的太仆。
所以袁譚不具備袁紹產業的繼承權。
在東漢，過繼視同親生嫡長。
這也是袁紹雖然是小妾生的，
但因為過繼給了伯父袁成，
就能成為袁家新一代領軍人的原因。
縱上。
在袁隗死之前，袁紹妙招迭出，布局完美。
在袁隗死之後，袁紹昏招迭出，布局崩盤。
一個棋手，怎麽可能出現這麽大的反差。
所以，東漢末年，袁家真正的定海神針。
並不是處處露臉的袁紹袁本初。
而是看似沒有什麽存在感的袁隗。
這個老家夥，才是幕後的操盤手。
可惜的是，下棋太多，算計太甚。
過程難免傷了棋子的心，最後被棋子反噬。
那袁隗下棋，他的對手是誰呢？
作為士大夫的領袖。
袁隗真正的對手，是外戚，
是宦官，是漢靈帝。
是其他的士大夫。
或者說是漢末的政治製度。
這個製度不合理，所以世家領袖要自己來。
車翻所有人，士大夫當家做主，設計一個合理的製度。
另外。
我們被曆史誤導，總以為漢靈帝很菜。
實際上，漢靈帝並非是無能之輩。
他自登基皇帝後，就經曆多次政治鬥爭。
宦官們幹掉了掌權的外戚竇武和竇太後，
以及士大夫領袖陳蕃。
這個其中，漢靈帝內心實際上是站在宦官這邊的。
有沒有動作，曆史沒有記載。
此人對政治鬥爭，具有相當的敏感性。
提拔外戚何進為大將軍。
也是黃巾之亂和應對士大夫的權宜之計。
黃巾之亂後，立即成了西園八校尉。
以宦官賽碩為首領，製衡何進。
可惜的是，天不假年，不太注重養生。
在漢靈帝掌權的時間內，袁隗韜光養晦，各方布局。
漢靈帝死後，袁隗立即陰死何進，同時藉機除掉宦官。
而且全過程自己都沒有走到台前。
布局手法可謂是完美。
但是在選人上出了點問題。
又出了呂布這根特能打的攪屎棍。
被故吏董卓掀了桌子。
即便被人掀了桌子。
他依舊給後人留下了足夠翻盤的遺產。
又可惜的是。
袁紹格局不大，魄力不足，微操笨拙，逆商堪憂。
另一邊的袁術則是心高氣傲，目空一切。
最終，幾十年的布局，成了別人的嫁衣裳。
便宜了小跟班曹操。
而曹操，雖然看似轟轟烈烈。
實際上，軍事有一定能力。
逆商比較高。
政治手段則是一塌糊塗，就知道殺殺殺。
魏國的組織架構和製度設計一塌糊塗。
剛死沒多久，就被士大夫們截取了勝利果實。
最後拚盡一生打下的基業。
成了司馬家的嫁衣裳。
所以呢，不要吹曹操了。
他比袁紹也就強在逆商方麵。
逆商強大。
這和曹操是閹人孫子。
在夾縫中求生存有一定原因。
政治手腕，甚至比袁紹差上一個維度。
不然的話，也不至於後方內亂不止。
你看看袁紹出門打仗的時候，後院穩不穩？
甚至孫權、劉備出門打仗的時候，後院穩不穩？
再看看真正的開國之君。
劉邦、劉秀、李淵（李世民）、趙匡胤、朱元璋。
人家那是什麽政治手腕？
人家打仗的時候，後院亂不亂?
國家的製度和組織是怎麽設計的？
第一能解決當下問題，第二,至少能綿延國祚數百年。
魏呢？
推薦新書《三國：開局董卓要廢帝，我是劉辯》權謀皇帝流
因為性格、眼界、格局等原因，
雖然算不上雄主，卻也算得上一代俊傑。
一個能力緯度都在80分的六邊形謀士。
長相可能在90分以上。
機緣巧合之下，成了一把手。
身邊有老人指點的時候，揮斥方遒，指點江山。
當以袁隗為首的老袁家被滅族後。
袁紹個人的短板就開始無限的凸顯了。
這導致他處理不好和袁術之間的關係。
四州之地的雄主，又輸給了小跟班。
但袁紹是傻子麽？
不是。
實際上，他的很多想法，還是有開創性的。
他的跟班曹操，就緊跟他的步伐，吸取他的教訓。
最終成就了一段偉業。
可以說曹操是袁紹的追隨者和繼承者。
為什麽曹操口中，沒有袁紹的好話呢？
畢竟，作為背刺大哥的跟班。
曹操自然要不遺餘力的說袁紹如何不好。
對曾經老大的後代，更是斬盡殺絕。
所以，對袁紹的評價，
要把曹操這一勢力派係的言論都剔除出去。
看看當時的其他人，是怎麽評價的。
或者說，當時的人，都是傻子麽？
隻不過是成王敗寇罷了。
袁紹的幾個兒子，能力都還可以。
如果能多成長幾年的話，未必不是人中龍鳳。
可惜的是，他們別的沒學會多少。
父親和叔叔兄弟鬩牆的本事，
倒是學的有模有樣。
想兄弟鬩牆，得有收拾殘局的能力。
後世的李世民就給大家上了一節教科書級別的課。
這裏說下繼承權的事情。
很多人說審配等人矯稱。
但實際上，袁譚已經過繼給了袁紹的哥哥袁基。
也就是當年和袁隗一起被殺的太仆。
所以袁譚不具備袁紹產業的繼承權。
在東漢，過繼視同親生嫡長。
這也是袁紹雖然是小妾生的，
但因為過繼給了伯父袁成，
就能成為袁家新一代領軍人的原因。
縱上。
在袁隗死之前，袁紹妙招迭出，布局完美。
在袁隗死之後，袁紹昏招迭出，布局崩盤。
一個棋手，怎麽可能出現這麽大的反差。
所以，東漢末年，袁家真正的定海神針。
並不是處處露臉的袁紹袁本初。
而是看似沒有什麽存在感的袁隗。
這個老家夥，才是幕後的操盤手。
可惜的是，下棋太多，算計太甚。
過程難免傷了棋子的心，最後被棋子反噬。
那袁隗下棋，他的對手是誰呢？
作為士大夫的領袖。
袁隗真正的對手，是外戚，
是宦官，是漢靈帝。
是其他的士大夫。
或者說是漢末的政治製度。
這個製度不合理，所以世家領袖要自己來。
車翻所有人，士大夫當家做主，設計一個合理的製度。
另外。
我們被曆史誤導，總以為漢靈帝很菜。
實際上，漢靈帝並非是無能之輩。
他自登基皇帝後，就經曆多次政治鬥爭。
宦官們幹掉了掌權的外戚竇武和竇太後，
以及士大夫領袖陳蕃。
這個其中，漢靈帝內心實際上是站在宦官這邊的。
有沒有動作，曆史沒有記載。
此人對政治鬥爭，具有相當的敏感性。
提拔外戚何進為大將軍。
也是黃巾之亂和應對士大夫的權宜之計。
黃巾之亂後，立即成了西園八校尉。
以宦官賽碩為首領，製衡何進。
可惜的是，天不假年，不太注重養生。
在漢靈帝掌權的時間內，袁隗韜光養晦，各方布局。
漢靈帝死後，袁隗立即陰死何進，同時藉機除掉宦官。
而且全過程自己都沒有走到台前。
布局手法可謂是完美。
但是在選人上出了點問題。
又出了呂布這根特能打的攪屎棍。
被故吏董卓掀了桌子。
即便被人掀了桌子。
他依舊給後人留下了足夠翻盤的遺產。
又可惜的是。
袁紹格局不大，魄力不足，微操笨拙，逆商堪憂。
另一邊的袁術則是心高氣傲，目空一切。
最終，幾十年的布局，成了別人的嫁衣裳。
便宜了小跟班曹操。
而曹操，雖然看似轟轟烈烈。
實際上，軍事有一定能力。
逆商比較高。
政治手段則是一塌糊塗，就知道殺殺殺。
魏國的組織架構和製度設計一塌糊塗。
剛死沒多久，就被士大夫們截取了勝利果實。
最後拚盡一生打下的基業。
成了司馬家的嫁衣裳。
所以呢，不要吹曹操了。
他比袁紹也就強在逆商方麵。
逆商強大。
這和曹操是閹人孫子。
在夾縫中求生存有一定原因。
政治手腕，甚至比袁紹差上一個維度。
不然的話，也不至於後方內亂不止。
你看看袁紹出門打仗的時候，後院穩不穩？
甚至孫權、劉備出門打仗的時候，後院穩不穩？
再看看真正的開國之君。
劉邦、劉秀、李淵（李世民）、趙匡胤、朱元璋。
人家那是什麽政治手腕？
人家打仗的時候，後院亂不亂?
國家的製度和組織是怎麽設計的？
第一能解決當下問題，第二,至少能綿延國祚數百年。
魏呢？
推薦新書《三國：開局董卓要廢帝，我是劉辯》權謀皇帝流