第182頁
高技術備件下局部戰爭戰役後勤保障研究 作者:餘高達+陳曙東等 投票推薦 加入書簽 留言反饋
改善後送條件。目前,美、俄、英、法等國軍隊已配備了從陣地搶救到專科 治療等品種齊全、裝備完善的配套救治器材,以及從作戰地帶到戰略後方的 前後銜接、陸海空運相互匹配的後送工具,構成了完整的醫療後送保障網。 在機動醫院裝備方麵,外軍研製發展了各種類型的野戰機動醫院裝備,應用 最廣的有車載式、貨櫃式、帳篷式及混合式野戰機動醫療。如英軍裝備有 26輛拖車組成60個床位的機動醫療。美軍裝備有由貨櫃、帳篷組合的可 空運機動醫院 (math),並組建23個類似的 “艦隊醫院”。在海灣戰爭中, 美軍除部署“仁慈”和“舒適”號兩艘有1000床位的醫院船外,還部署了由 貨櫃和帳篷組成的500床位的 “艦隊醫院”和“可部署的醫療係統”。俄、 法、瑞典等國軍隊也都配備有不同結構形式的配套機動醫院。關於 “三防” 裝備,美、俄、英、法等國軍隊都有不同類型的 “三防”急救盒、消毒盒、 輻射劑量儀、偵檢與警報係統,以及消毒、殺蟲、滅鼠配套藥械等。密閉式 裝甲採樣車、洗消車、野戰實驗室等也已裝備部隊。醫療箱也是外軍重視的 裝備,將救治必須攜帶的幾十個品種的藥品,組成成套的、機動的醫療箱設 備,有的還把各種三防裝備、防疫裝備列入醫療箱,採用新技術、新材料和 新能源研製和開發與生命攸關的各類傷病救治裝備。從發展趨勢看外軍用現 代科技成果改進、研製和編配先進的新型診療儀器設備,使之自動化、圖象 化、數字顯示、微量化、遙控等己成為今後發展的方向。目前我軍戰役衛生 裝備的發展與未來現代化高技術局部戰爭的要求還有相當大的差距。 首先從總體看,我軍野戰衛生裝備除醫療箱裝備水平與外軍大體相當 外,各類裝備均存在一定的差距,野戰衛生裝備中存在嚴重缺項,如沒有傷 員尋找器材、專用急救包、專用衛生直升機、專用後送飛機及裝備先進的醫 院船。野戰衛生裝備係列化、標準化程度低,無論是擔架還是救護車,品種 既單一又未形成係列,有的甚至未達到標準化程度且機動性能較差。 其次從研究水平看,在應用基礎研究方麵,目前仍處於落後狀態,新技 術 (生物高技術、微電子技術、生物傳感技術、人工智慧技術、雷射技術等) 和新材料研究少,在衛生裝備應用上研究不夠,仿製品多,獨創少;低水平 重複多,高技術應用少。 再次從裝備水平看,目前衛生裝備的品種數量少、性能差,陣地搶救器 材短缺。且產品落實,大部分醫療設備是80年代以前的產品,這些產品設計 陳舊、工藝落後,絕大多數已停產、無零配件,維修困難。裝備的地區適應 性不強,難以保證各種條件下作戰保障的需要。 三、未來高技術條件下局部戰爭帶來的新變化,使我軍戰役衛勤保 障在薪的課題和任務麵前要立足當前,著眼未來 (一)加強高技術向軍事醫學領域的滲透,促進我軍戰役衛勤保障向現 代化方向發展 高技術的興起和廣泛應用,使科學技術發展產生了深刻的變化。同時, 對軍事醫學亦產生巨大影響和效應,尤其是生物高技術、計算機技術、核技 術、新生物材料技術的推廣應用,使軍事醫學研究進入了一個新的階段,從 而使高技術向戰場衛勤保障應用的轉化成為可能。實踐證明,高新技術在軍 事醫學研究領域的運用,對戰役衛勤保障向現代化方向發展起到了極大的促 進作用。為此,我們應抓住機遇,花大力氣加強高新技術向軍事醫學各領域 的滲透,增大其應用的覆蓋麵,以帶動軍事醫學整體水平的提高,促進我軍 戰役衛勤保障的現代化進程,適應未來高技術條件下局部戰爭作戰衛勤保障
的需要。 (二)在衛勤保障裝備的研製上,應依據未來戰場需要,加強衛勤裝備 的機動性和?快速反應能力 隨著戰爭形態的不斷變化,對戰役衛勤保障的要求也越來越高,因此, 適應未來高技術條件下局部戰爭要求的現代化的救護車、直升機、空中醫院, 醫院船要逐步配套發展,逐步形成立體的全方位的後送救護體係,實現後送、 救護一體化,同時應多研製和裝備小型輕便的電子陣地救生器材提高自救與 互救能力。並充分利用裝甲車輛的機動性提高戰場衛勤保障的快速反應能力 與較強的生存能力。目前我軍戰役衛生勤務裝備研究還是個薄弱環節。因此, 應根據未來高技術戰爭特點,努力提高衛勤裝備的係統論證和總體設計水 平。並加快技術成果物化為衛勤裝備的速度。逐步建立較完善的軍民結合的 衛勤裝備研究、生產、儲存等體係。 (三)在深入研究核化生醫學防護的同時,進行新武器殺傷因素的追蹤 由於核化生武器的廣泛擴散,未來高技術條件下局部戰爭將是在核化生 威脅下的一場現代化的高技術局部戰爭,隨時都可能受到化學武器和生物武 器的威脅。尤其在核化工業空前發展的今天,戰爭一旦爆發,核電站、化工 廠等隨時都有可能受到精確製導武器的襲擊,而目前我們還僅僅是處於戰場 及事故損傷的快速診斷,衛生防護和急救、疫苗和藥物以及戰區生物武器威 脅的評估和襲擊可能性的判斷,因此,對核化生的醫學防護,與救護研究應 從戰略高度上予以重視。 目前,美軍正在研究評估具有很強的傳染性、高抵抗力和強毒的基因重 組性的戰劑,尤其是病毒戰劑。甚至一些生理活性肽也有極大的可能發展成 為生化戰劑。目前,美國在戰劑方麵的研究已經取得了一定的進展,因此, 積極做好核生化效應的防護研究,建立較先進的試驗研究基地,努力追蹤國 外的發展狀況,對未來局部戰爭中做好衛勤保障工作將起到極大的作用。 (四)加強研究高技術戰爭造成的傷亡特點、傷類、傷情、傷員流的規 律,以及野戰救護技術 未來高技術局部戰爭,由於精確製導高技術武器的大量使用,戰場殺傷 能力成倍增加,因此,野戰救護難度也隨之增大。從未來戰場傷亡特點看逐 步改善陣地自救、互救,穩定傷情的急救技術裝備應予以高度重視,同時要 努力加強野戰外科研究,如吸人鎮痛藥,加壓抗菌止血繃帶,防止滲出、微 生物侵入的合成敷料繃帶,新一代生物工程血液代用品,抗休克復甦液和藥 物,可塑固定夾板等新材料、新藥物的研究和裝備。特別是先進的單兵急救 包 (囊),將會進一步提高陣地救治水平。據統計戰鬥死亡的90%發生於戰 場,而32.6%—59.5%的傷員因失血性休剋死亡。而輸血研究又是我軍的薄 弱環節,應列為重點,逐步研究解決。生物高技術對高速彈傷病理學的研究、 應用分子生物學的研究、創傷的病理變化及損傷機理的研究,特別是多種細 胞因子對創傷癒合影響,創傷修復的分子水平機理的研究等帶來了新的希望 和機遇,同時,給野戰救護開闢了更廣闊的領域。 (五)抓住生物高技術帶來的機遇,推動軍事醫學基礎研究和應用研究 的發展 進入90年代,生物高技術進入了一個新的發展階段。世界上一些發達國 家以及一些發展中國家,許多研究機構對這一領域給予了高度的重視並在不 同的程度上掌握了這一新技術,如80年代美國臨床試驗新藥每10種中有一
</br>
的需要。 (二)在衛勤保障裝備的研製上,應依據未來戰場需要,加強衛勤裝備 的機動性和?快速反應能力 隨著戰爭形態的不斷變化,對戰役衛勤保障的要求也越來越高,因此, 適應未來高技術條件下局部戰爭要求的現代化的救護車、直升機、空中醫院, 醫院船要逐步配套發展,逐步形成立體的全方位的後送救護體係,實現後送、 救護一體化,同時應多研製和裝備小型輕便的電子陣地救生器材提高自救與 互救能力。並充分利用裝甲車輛的機動性提高戰場衛勤保障的快速反應能力 與較強的生存能力。目前我軍戰役衛生勤務裝備研究還是個薄弱環節。因此, 應根據未來高技術戰爭特點,努力提高衛勤裝備的係統論證和總體設計水 平。並加快技術成果物化為衛勤裝備的速度。逐步建立較完善的軍民結合的 衛勤裝備研究、生產、儲存等體係。 (三)在深入研究核化生醫學防護的同時,進行新武器殺傷因素的追蹤 由於核化生武器的廣泛擴散,未來高技術條件下局部戰爭將是在核化生 威脅下的一場現代化的高技術局部戰爭,隨時都可能受到化學武器和生物武 器的威脅。尤其在核化工業空前發展的今天,戰爭一旦爆發,核電站、化工 廠等隨時都有可能受到精確製導武器的襲擊,而目前我們還僅僅是處於戰場 及事故損傷的快速診斷,衛生防護和急救、疫苗和藥物以及戰區生物武器威 脅的評估和襲擊可能性的判斷,因此,對核化生的醫學防護,與救護研究應 從戰略高度上予以重視。 目前,美軍正在研究評估具有很強的傳染性、高抵抗力和強毒的基因重 組性的戰劑,尤其是病毒戰劑。甚至一些生理活性肽也有極大的可能發展成 為生化戰劑。目前,美國在戰劑方麵的研究已經取得了一定的進展,因此, 積極做好核生化效應的防護研究,建立較先進的試驗研究基地,努力追蹤國 外的發展狀況,對未來局部戰爭中做好衛勤保障工作將起到極大的作用。 (四)加強研究高技術戰爭造成的傷亡特點、傷類、傷情、傷員流的規 律,以及野戰救護技術 未來高技術局部戰爭,由於精確製導高技術武器的大量使用,戰場殺傷 能力成倍增加,因此,野戰救護難度也隨之增大。從未來戰場傷亡特點看逐 步改善陣地自救、互救,穩定傷情的急救技術裝備應予以高度重視,同時要 努力加強野戰外科研究,如吸人鎮痛藥,加壓抗菌止血繃帶,防止滲出、微 生物侵入的合成敷料繃帶,新一代生物工程血液代用品,抗休克復甦液和藥 物,可塑固定夾板等新材料、新藥物的研究和裝備。特別是先進的單兵急救 包 (囊),將會進一步提高陣地救治水平。據統計戰鬥死亡的90%發生於戰 場,而32.6%—59.5%的傷員因失血性休剋死亡。而輸血研究又是我軍的薄 弱環節,應列為重點,逐步研究解決。生物高技術對高速彈傷病理學的研究、 應用分子生物學的研究、創傷的病理變化及損傷機理的研究,特別是多種細 胞因子對創傷癒合影響,創傷修復的分子水平機理的研究等帶來了新的希望 和機遇,同時,給野戰救護開闢了更廣闊的領域。 (五)抓住生物高技術帶來的機遇,推動軍事醫學基礎研究和應用研究 的發展 進入90年代,生物高技術進入了一個新的發展階段。世界上一些發達國 家以及一些發展中國家,許多研究機構對這一領域給予了高度的重視並在不 同的程度上掌握了這一新技術,如80年代美國臨床試驗新藥每10種中有一
</br>