西方國家駐利雅得的外交人員都證實了這一消息。他們說，通話是軍事性的。
他們相信這些對話者是伊軍的蘇聯顧問。通話內容和所用電台網的性質意味
著他們是高級顧問。但他們說，盟軍發現，俄語對話不僅在集團軍和師一級
進行，而且有時在營之間進行。這表明蘇聯顧問在伊軍中分布廣泛。
法國《費加羅報》2 月6 日披露了一個聳人聽聞的消息。該報說，海灣
戰爭爆發後，美國偵察衛星發現，幾百輛滿載武器彈藥的蘇聯卡車取道伊朗
駛往伊拉克。多國部隊參謀部證實了這一消息，並對蘇聯在海灣戰爭中的態
度提出了疑問。此外，美國報紙援引美國情報人員的話說，美國已得到情報，
證實蘇聯正在向伊拉克提供有關如何避開美國間諜衛星監視的情報，並指導
伊拉克飛彈如何對準以色列和沙特的目標。
自從海灣危機爆發以來，蘇聯一再表示支持安理會通過的各項決議。然
而西方報紙認為，蘇聯似乎對這一事態採取了“搖擺不定”的態度，因而使
美國及其盟國感到迷惑不解。分析家認為，蘇聯之所以這樣做，可能出於以
下幾方麵的原因：第一，蘇聯擔心，一旦海灣事態的發展超出聯合國安理會
授權範圍，就會使伊拉克遭受巨大的物質損失和平民傷亡。第二，盡管美蘇
關係在當時已有所改善，但蘇聯高級軍官擔心，如果美國在海灣戰爭結束後
繼續在這一地區保留軍事力量，那將對蘇南部地區構成巨大威脅。第三，蘇
聯國內對海灣事態所持的態度也不盡一致。蘇聯公眾和輿論界普遍對這場戰
爭持否定態度，一些高級軍官甚至反對這場戰爭。第四，蘇聯擔心美國及其
盟國在海灣取勝後會牢牢控製這一地區，使蘇聯無法插足。第五，由於美在
東歐問題上已經得分不少，如果在海灣問題上繼續得分，美將會更加趾高氣
揚。
經過多次會談和“深入地交換意見”，2 月22 日淩晨，蘇伊雙方達成8
點協議：伊拉克完全和無條件地從科威特撤軍；停火兩晝夜後開始從科威特
撤軍；在規定的期限內完成撤軍；在伊拉克從科威特撤出2/3 的武裝力量以
後，國際社會停止對伊拉克的製裁；撤軍後聯合國通過的關於伊拉克的各項
決議失效；停火後雙方釋放戰俘；在聯合國主持下，由安理會委託非參戰國
監督撤軍；雙方繼續商定有關撤軍的細節。
蘇伊協議公布後引起世界的強烈反響。激進派阿拉伯國家表示歡迎，溫
和派阿拉伯國家表示拒絕，西方國家反應謹慎。美國總統布希認為，這個協
定在幾個方麵有嚴重缺陷，美國難於接受。中國則希望，伊拉克方麵應盡快
拿出撤軍的實際行動。
2 月22 日晚，蘇伊兩國外長經過談判，進一步商定出撤軍細節。與第一
個方案不同的是，第二個方案規定撤軍在21 天完成，從首都科威特撤軍在4
天內完成。另外，所有戰俘將在停火後的三天內全部予以釋放。
對蘇伊連續拋出撤軍方案，布希召集美國戰時內閣開會，仔細商討對策。
會議認為，美國不能同意蘇伊撤軍方案，因為如果按這個方案辦，伊拉克將
保存下來大部分陸軍和裝甲部隊，薩達姆政權不但可以存在下去，而且在體
麵的撤退後會在政治上得分。更重要的是，蘇聯不費一槍一彈，就可能在今
後的中東新格局中取得與美國並駕齊驅的地位。
為了奪迴外交主動權，2 月22 日美國宣布了自己的方案：
——在48 小時內，伊拉克必須從科威特市內撤出其全部軍隊，並允許科
威特合法政府返迴。
——伊拉克必須將軍隊撤出沿沙特和沙伊邊界修築的所有防禦工事、布
比延島和沃爾拜島以及魯邁拉油田。
——在一個星期內，伊拉克的所有軍隊必須迴到1990 年8 月2 日入侵科
威特前的駐地。
——必須立即釋放所有戰俘和扣押的第三國平民，並在48 小時內交出陣
亡的多國部隊士兵的遺體。
——必須排除所有餌雷並標明所有雷區。
——必須告訴多國部隊設置水雷的地點。
——必須停止在伊拉克和科威特上空的任何戰鬥飛行，並允許多國部隊
飛機控製和使用科威特領空。
美國白宮發言人菲茨沃特說，伊拉克必須在2 月23 日紐約時間中午開始
大規模撤軍，否則將刀槍相見。他還強調，伊拉克撤軍是以美國為首的多國
部隊與薩達姆之間的事，而蘇聯“不是這個聯盟的一部分”。言外之意，蘇
聯無權幹預此事。
蘇聯總統戈巴契夫後來說，蘇聯的方案與美國的方案差別並不大，因
此不應著急發動地麵戰爭。然而分析家們指出，這兩個方案是有根本區別的。
蘇聯的方案是有條件的、體麵的政治解決方案；而美國的方案則是無條件的、
</br>
他們相信這些對話者是伊軍的蘇聯顧問。通話內容和所用電台網的性質意味
著他們是高級顧問。但他們說，盟軍發現，俄語對話不僅在集團軍和師一級
進行，而且有時在營之間進行。這表明蘇聯顧問在伊軍中分布廣泛。
法國《費加羅報》2 月6 日披露了一個聳人聽聞的消息。該報說，海灣
戰爭爆發後，美國偵察衛星發現，幾百輛滿載武器彈藥的蘇聯卡車取道伊朗
駛往伊拉克。多國部隊參謀部證實了這一消息，並對蘇聯在海灣戰爭中的態
度提出了疑問。此外，美國報紙援引美國情報人員的話說，美國已得到情報，
證實蘇聯正在向伊拉克提供有關如何避開美國間諜衛星監視的情報，並指導
伊拉克飛彈如何對準以色列和沙特的目標。
自從海灣危機爆發以來，蘇聯一再表示支持安理會通過的各項決議。然
而西方報紙認為，蘇聯似乎對這一事態採取了“搖擺不定”的態度，因而使
美國及其盟國感到迷惑不解。分析家認為，蘇聯之所以這樣做，可能出於以
下幾方麵的原因：第一，蘇聯擔心，一旦海灣事態的發展超出聯合國安理會
授權範圍，就會使伊拉克遭受巨大的物質損失和平民傷亡。第二，盡管美蘇
關係在當時已有所改善，但蘇聯高級軍官擔心，如果美國在海灣戰爭結束後
繼續在這一地區保留軍事力量，那將對蘇南部地區構成巨大威脅。第三，蘇
聯國內對海灣事態所持的態度也不盡一致。蘇聯公眾和輿論界普遍對這場戰
爭持否定態度，一些高級軍官甚至反對這場戰爭。第四，蘇聯擔心美國及其
盟國在海灣取勝後會牢牢控製這一地區，使蘇聯無法插足。第五，由於美在
東歐問題上已經得分不少，如果在海灣問題上繼續得分，美將會更加趾高氣
揚。
經過多次會談和“深入地交換意見”，2 月22 日淩晨，蘇伊雙方達成8
點協議：伊拉克完全和無條件地從科威特撤軍；停火兩晝夜後開始從科威特
撤軍；在規定的期限內完成撤軍；在伊拉克從科威特撤出2/3 的武裝力量以
後，國際社會停止對伊拉克的製裁；撤軍後聯合國通過的關於伊拉克的各項
決議失效；停火後雙方釋放戰俘；在聯合國主持下，由安理會委託非參戰國
監督撤軍；雙方繼續商定有關撤軍的細節。
蘇伊協議公布後引起世界的強烈反響。激進派阿拉伯國家表示歡迎，溫
和派阿拉伯國家表示拒絕，西方國家反應謹慎。美國總統布希認為，這個協
定在幾個方麵有嚴重缺陷，美國難於接受。中國則希望，伊拉克方麵應盡快
拿出撤軍的實際行動。
2 月22 日晚，蘇伊兩國外長經過談判，進一步商定出撤軍細節。與第一
個方案不同的是，第二個方案規定撤軍在21 天完成，從首都科威特撤軍在4
天內完成。另外，所有戰俘將在停火後的三天內全部予以釋放。
對蘇伊連續拋出撤軍方案，布希召集美國戰時內閣開會，仔細商討對策。
會議認為，美國不能同意蘇伊撤軍方案，因為如果按這個方案辦，伊拉克將
保存下來大部分陸軍和裝甲部隊，薩達姆政權不但可以存在下去，而且在體
麵的撤退後會在政治上得分。更重要的是，蘇聯不費一槍一彈，就可能在今
後的中東新格局中取得與美國並駕齊驅的地位。
為了奪迴外交主動權，2 月22 日美國宣布了自己的方案：
——在48 小時內，伊拉克必須從科威特市內撤出其全部軍隊，並允許科
威特合法政府返迴。
——伊拉克必須將軍隊撤出沿沙特和沙伊邊界修築的所有防禦工事、布
比延島和沃爾拜島以及魯邁拉油田。
——在一個星期內，伊拉克的所有軍隊必須迴到1990 年8 月2 日入侵科
威特前的駐地。
——必須立即釋放所有戰俘和扣押的第三國平民，並在48 小時內交出陣
亡的多國部隊士兵的遺體。
——必須排除所有餌雷並標明所有雷區。
——必須告訴多國部隊設置水雷的地點。
——必須停止在伊拉克和科威特上空的任何戰鬥飛行，並允許多國部隊
飛機控製和使用科威特領空。
美國白宮發言人菲茨沃特說，伊拉克必須在2 月23 日紐約時間中午開始
大規模撤軍，否則將刀槍相見。他還強調，伊拉克撤軍是以美國為首的多國
部隊與薩達姆之間的事，而蘇聯“不是這個聯盟的一部分”。言外之意，蘇
聯無權幹預此事。
蘇聯總統戈巴契夫後來說，蘇聯的方案與美國的方案差別並不大，因
此不應著急發動地麵戰爭。然而分析家們指出，這兩個方案是有根本區別的。
蘇聯的方案是有條件的、體麵的政治解決方案；而美國的方案則是無條件的、
</br>