第68頁
大清棋局：明亡清興卷 作者：劉澍 投票推薦 加入書簽 留言反饋
十一月二十七日，皇太極親自率軍與袁崇煥在與廣渠門相鄰的左安門交戰，又被袁崇煥擊敗。
左安門戰敗後，一個陰謀開始了。皇太極對袁崇煥的作戰屢戰屢敗，心腹大患毛文龍已經被袁崇煥除掉，此時隻要再殺袁崇煥，則後金可長驅直入矣。皇太極根據《三國誌演義》蔣幹盜書中的反間計，在生擒太監楊春、王成德後，派高鴻中、鮑承先看守他們，高鴻中與鮑承先按皇太極的安排在關押兩個太監的屋子隔壁故作耳語，秘密談話。
鮑承先：“今天不痛快，正殺得興起，鳴金收兵了！”
高鴻中：“你懂什麽？撤兵是大汗的大計，你沒見剛才敵營過來兩個人，他們與大汗密談，說是袁督師有密約，此事可馬上成功。”
鮑承先：“原來這樣，就要成功啦！”
高鴻中：“噓……隔牆有耳，別讓那兩個太監聽見……”
兩個太監假裝睡覺，側耳竊聽。隨後高鴻中故意戒備不嚴，將二人放走，二人逃迴後將此事報告崇禎。關於反間計的問題，部分網帖認為是清朝後來篡改歷史時的虛構，實則不然，咱們把關於反間計的原始記載列一下就清楚了：
先是，獲明太監二人，令副將高鴻中、參將鮑承先、寧完我、巴克什違海監守之，至是還兵。高鴻中、鮑承先，遵上所授密計，坐近二太監，故作耳語雲：“今日撤兵，乃上計也。”頃見上單騎向敵，敵有二人來見上，語良久乃去，意袁巡撫有密約，此事可立就矣。時楊太監者，佯臥竊聽，悉記其言。庚戌，縱楊太監歸，後聞楊太監將高鴻中、鮑承先之言，詳奏明主。明主遂執袁崇煥入城，磔之。（《清太宗實錄》卷五）
會我大清設間，謂崇煥密有成約，令所獲宦官知之，陰縱使去。其人奔告於帝，帝信之不疑。（《明史·袁崇煥傳》）
二十九日，遣楊太監往見崇禎帝。楊太監以高鴻中、鮑承先之言，詳告明崇禎帝。遂執袁都堂，磔之。（《滿文老檔》）
提督大壩馬房太監楊春、王成德為大清兵所獲，口稱：“我是萬歲爺養馬的官兒，城中並無兵將亦無糧餉，昨日選了一千匹馬去了，還有一二百廢馬。”次日，大清兵挑選百餘匹用。大清兵將春等帶至德勝門鮑姓等人看守，聞大清兵與滿總兵戰，得了馬二百匹，生擒士將一員。次日各給書二封，一令春向德勝門投遞，一令王成德向安定門投遞，內言南朝萬曆時節屢次著王喇嘛講和，總置不理，前些年袁崇煥殺了我們些人，我們惱恨得緊，又問毛文龍擒了台土兵，我們所以提兵到此，今要講和要以黃河為界。（《崇禎長編》卷二九）
有二內官被擄，囚營中逃歸，言親見崇煥差官往來，語言甚密者；又言城上瞭望，有見敵兵與我兵嬉笑偶語，往來遊戲者；又言滿桂戰不力差人往崇煥營，速其放炮，及放炮，皆無錢糧者。（《石匱書後集·袁崇煥傳》）
文皇（皇太極）乃擒明楊太監監於帳中，密紮鮑承先在帳外作私語曰：“今日上退兵乃袁巡撫意，不日伊即輸誠矣。”復陰縱楊監歸。明莊烈帝信其間，乃立磔崇煥。舉朝無以為枉者，殊不知中帝之間也。（《嘯亭雜錄》）
總之，雖然各種記載多有所出入，但此事在幹隆年間的《清太宗實錄》和《明史》裏是有記載，在清朝原始資料《滿文老檔》也有記載，明朝這邊《崇禎長編》《石匱書後集》等也都有記載，清朝時大學者、治學嚴謹的昭槤《嘯亭雜錄》有記載，所以反間計的問題是靠譜的，可以採信。
以崇禎之精明，單憑這兩個太監的話，他是不會相信的，但結合這些天來的情況，再加上這個證據，使得崇禎最終認定袁崇煥是暗通後金。
十二月初一，崇禎決定利用在平台召見袁崇煥議軍餉的機會拿下袁崇煥。袁崇煥來到北京城下，北京此時城門緊閉。因為崇禎怕袁崇煥帶兵沖入。城上用繩子吊一個筐下來，袁崇煥和祖大壽坐在筐裏被提到城上。袁崇煥到了平台以後，崇禎嚴肅地坐在那裏，沒有議軍餉，而是提了三個問題。
“你為什麽要殺毛文龍？”
袁崇煥沉默，這個事很複雜，一兩句話解釋不清。
“敵軍為何能長驅直入，兵臨城下？”
袁崇煥沉默，這個事更複雜，沒有地圖的話我解釋不清。
“你為什麽要打傷滿桂？”
滿桂不是袁崇煥打傷的，是被德勝門上的守軍用火炮誤傷的，怎麽也怪我？
這三個問題袁崇煥一個也沒答，崇禎以為袁崇煥是默認了，於是一聲令下：“來人！脫去袁崇煥官服，押入大牢！”
袁崇煥入獄後，他帶來保衛北京的關寧鐵騎備受歧視，城上的明軍用石頭打，甚至用箭射廣渠門外的關寧鐵騎，致使不少人死傷。
本來城外是三支勤王部隊：袁崇煥、滿桂、侯世祿，侯世祿所部潰敗，袁崇煥被押入大牢，於是崇禎命滿桂來統率這三支部隊，滿桂跟祖大壽過去在遼東時曾經有矛盾。他的軍隊因為沒有糧食就在京郊地區搶掠，卻謊稱是袁崇煥的軍隊，使得京師百姓多誤認為是袁崇煥軍來搶他們的糧食。本來百姓就認為是袁崇煥把後金軍隊帶來的，於是對這支關寧鐵騎更是人人喊打。
</br>
左安門戰敗後，一個陰謀開始了。皇太極對袁崇煥的作戰屢戰屢敗，心腹大患毛文龍已經被袁崇煥除掉，此時隻要再殺袁崇煥，則後金可長驅直入矣。皇太極根據《三國誌演義》蔣幹盜書中的反間計，在生擒太監楊春、王成德後，派高鴻中、鮑承先看守他們，高鴻中與鮑承先按皇太極的安排在關押兩個太監的屋子隔壁故作耳語，秘密談話。
鮑承先：“今天不痛快，正殺得興起，鳴金收兵了！”
高鴻中：“你懂什麽？撤兵是大汗的大計，你沒見剛才敵營過來兩個人，他們與大汗密談，說是袁督師有密約，此事可馬上成功。”
鮑承先：“原來這樣，就要成功啦！”
高鴻中：“噓……隔牆有耳，別讓那兩個太監聽見……”
兩個太監假裝睡覺，側耳竊聽。隨後高鴻中故意戒備不嚴，將二人放走，二人逃迴後將此事報告崇禎。關於反間計的問題，部分網帖認為是清朝後來篡改歷史時的虛構，實則不然，咱們把關於反間計的原始記載列一下就清楚了：
先是，獲明太監二人，令副將高鴻中、參將鮑承先、寧完我、巴克什違海監守之，至是還兵。高鴻中、鮑承先，遵上所授密計，坐近二太監，故作耳語雲：“今日撤兵，乃上計也。”頃見上單騎向敵，敵有二人來見上，語良久乃去，意袁巡撫有密約，此事可立就矣。時楊太監者，佯臥竊聽，悉記其言。庚戌，縱楊太監歸，後聞楊太監將高鴻中、鮑承先之言，詳奏明主。明主遂執袁崇煥入城，磔之。（《清太宗實錄》卷五）
會我大清設間，謂崇煥密有成約，令所獲宦官知之，陰縱使去。其人奔告於帝，帝信之不疑。（《明史·袁崇煥傳》）
二十九日，遣楊太監往見崇禎帝。楊太監以高鴻中、鮑承先之言，詳告明崇禎帝。遂執袁都堂，磔之。（《滿文老檔》）
提督大壩馬房太監楊春、王成德為大清兵所獲，口稱：“我是萬歲爺養馬的官兒，城中並無兵將亦無糧餉，昨日選了一千匹馬去了，還有一二百廢馬。”次日，大清兵挑選百餘匹用。大清兵將春等帶至德勝門鮑姓等人看守，聞大清兵與滿總兵戰，得了馬二百匹，生擒士將一員。次日各給書二封，一令春向德勝門投遞，一令王成德向安定門投遞，內言南朝萬曆時節屢次著王喇嘛講和，總置不理，前些年袁崇煥殺了我們些人，我們惱恨得緊，又問毛文龍擒了台土兵，我們所以提兵到此，今要講和要以黃河為界。（《崇禎長編》卷二九）
有二內官被擄，囚營中逃歸，言親見崇煥差官往來，語言甚密者；又言城上瞭望，有見敵兵與我兵嬉笑偶語，往來遊戲者；又言滿桂戰不力差人往崇煥營，速其放炮，及放炮，皆無錢糧者。（《石匱書後集·袁崇煥傳》）
文皇（皇太極）乃擒明楊太監監於帳中，密紮鮑承先在帳外作私語曰：“今日上退兵乃袁巡撫意，不日伊即輸誠矣。”復陰縱楊監歸。明莊烈帝信其間，乃立磔崇煥。舉朝無以為枉者，殊不知中帝之間也。（《嘯亭雜錄》）
總之，雖然各種記載多有所出入，但此事在幹隆年間的《清太宗實錄》和《明史》裏是有記載，在清朝原始資料《滿文老檔》也有記載，明朝這邊《崇禎長編》《石匱書後集》等也都有記載，清朝時大學者、治學嚴謹的昭槤《嘯亭雜錄》有記載，所以反間計的問題是靠譜的，可以採信。
以崇禎之精明，單憑這兩個太監的話，他是不會相信的，但結合這些天來的情況，再加上這個證據，使得崇禎最終認定袁崇煥是暗通後金。
十二月初一，崇禎決定利用在平台召見袁崇煥議軍餉的機會拿下袁崇煥。袁崇煥來到北京城下，北京此時城門緊閉。因為崇禎怕袁崇煥帶兵沖入。城上用繩子吊一個筐下來，袁崇煥和祖大壽坐在筐裏被提到城上。袁崇煥到了平台以後，崇禎嚴肅地坐在那裏，沒有議軍餉，而是提了三個問題。
“你為什麽要殺毛文龍？”
袁崇煥沉默，這個事很複雜，一兩句話解釋不清。
“敵軍為何能長驅直入，兵臨城下？”
袁崇煥沉默，這個事更複雜，沒有地圖的話我解釋不清。
“你為什麽要打傷滿桂？”
滿桂不是袁崇煥打傷的，是被德勝門上的守軍用火炮誤傷的，怎麽也怪我？
這三個問題袁崇煥一個也沒答，崇禎以為袁崇煥是默認了，於是一聲令下：“來人！脫去袁崇煥官服，押入大牢！”
袁崇煥入獄後，他帶來保衛北京的關寧鐵騎備受歧視，城上的明軍用石頭打，甚至用箭射廣渠門外的關寧鐵騎，致使不少人死傷。
本來城外是三支勤王部隊：袁崇煥、滿桂、侯世祿，侯世祿所部潰敗，袁崇煥被押入大牢，於是崇禎命滿桂來統率這三支部隊，滿桂跟祖大壽過去在遼東時曾經有矛盾。他的軍隊因為沒有糧食就在京郊地區搶掠，卻謊稱是袁崇煥的軍隊，使得京師百姓多誤認為是袁崇煥軍來搶他們的糧食。本來百姓就認為是袁崇煥把後金軍隊帶來的，於是對這支關寧鐵騎更是人人喊打。
</br>