此外，也是為了提倡為封建主子賣命，《三國演義》還塑造了一係列所謂“忠臣”形象，如董承、王子服、吉平等等，他們為了盡忠漢獻帝誅除“國賊”曹操，“雖滅九族，亦無後悔”。作者把這些人吹捧為流芳千古的模範人物
還有，寫薑維等人物時，鼓吹了封建的“孝道”，寫孫夫人等人物時，鼓吹了封建的“節烈”。由此可知，《三國演義》所塑造的人物形象是貫穿了羅老爺子的社會政治觀點的
這些東西都是不適合當代社會的主流的
這些東西如果是給那些沒有一定社會經曆的人看的話，他們肯定也會和周裕第一次看這本小說一樣，隻希望蜀漢集團獲勝，甚至當時周裕在看到關二爺華容道放走曹老板的時候他都氣的想要罵娘了
但是如果給老爺子等人看的話，那這裏麵的這些深層次的東西老爺子等人可是看得清清楚楚的，甚至為此老爺子還特意找到了周裕
“小裕啊，你這本《三國演義》毫無疑問是一本史詩級巨作，但是你裏麵宣傳的這些思想是不是有點太過於迂腐了？雖然我們已經做了充分的說明了，網友們在這本書的時候也不會太過於較真。但是你裏麵宣傳的那些封建思想是不利於當代年輕人的思想發展的啊，我們華夏要強大起來就要鼓勵大家不斷的創新和發展，不能守舊才是。曹操這個人物對於曆史是有巨大貢獻的偉人，你這樣寫是不是有點不合適？”老爺子語重心長的說道
“嗬嗬，爺爺，其實我早就知道了，不過這畢竟是小說嘛，總要有個立場才是。雖然裏麵很多情節都是虛構的，而且很多事情用今天的眼光來看實際上是很過時的，但是請您相信我，當代年輕人可不像您說的那樣什麽都不懂呢，他們是有自己明辨是非的能力的”周裕笑著說道
實際上從曆史角度出發的話這本書倒也沒有刻意篡改曆史的嫌疑，隻不過這本書裏麵寫的很多事情都透露著一股濃濃的封建主義的味道，前世的時候甚至因為這本書導致了偉人不得不寫了一首詩來為曹老板翻案
不過要是這本書在這個年代發布的話那周裕是真的一點都不擔心會教壞其他人的，因為這個年代什麽都缺就是他娘的不缺網絡杠精啊，平時的時候這些狗日的杠精是非常的讓人痛恨的，但是現在用在這本書上的話周裕倒是巴不得那些杠精來抬杠呢
畢竟三國曆史這個藍星上也是有的，既然有事實擺在那裏又何愁沒有“懂王們”出來科普呢？就這本書裏麵宣傳的那些封建思想或者刻意黑化的一些曆史人物，周裕就不相信那些懂王們能忍住不出來化身成聖人先知出來講解
隻要這些人站出來講解的話周裕就絲毫不擔心這本書宣傳的那些封建思想能影響到現在喜歡抬杠的欻欻們，這些狗日的本來平時就不喜歡被別人說教，一個個都是比較離經叛道的主，他們會受到這些封建思想的影響？開什麽王大少他奶奶的玩笑呢
其實嚴格意義上來講這本書雖然是站在劉備集團的角度出發的，但是實際上結合真實的曆史分析起來的話這本書也在一定程度上是黑劉備的，甚至可以說劉備才是被黑的最慘的一個
因為曹老板雖然被定義成了反派了，但是曆史上曹老板那些豐功偉績實際上這本書並沒有像就被那樣直接給強行寫成了諸葛亮的了，曹老板所有的事情基本上這本書都是完全遵照詩實的，但是劉備呢？
就問問各位在平時上網聊天打屁的時候說起劉備有幾個人不會說劉備是假仁假義沒什麽本事整天就會哭的無能之輩？這是不是已經成為了劉備在各位心中固定的形象了？之所以會讓大家有這種印象可不就是多虧了這本《三國演義》嘛
不會吧？不會真有人以為人劉備的天下是哭出來的吧？
實際上隨著年齡和閱曆增長周裕再迴過頭看三國的時候，他最喜歡的無疑還是曹老板，但是他最佩服的卻是劉備這個人
在這個董卓都能被吹成是英雄豪傑的年代，劉備這位在《三國演義》裏一直哭哭啼啼的“偽君子”可是被那些網絡營銷好一頓糟蹋，你要反駁他這些狗日的張口就能給你抬出《三國誌》
然而戲說不是胡說，改編不是亂編
先看看《三國誌》裏麵對於劉備的評價大家就知道了
“先主之弘毅寬厚知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉”
簡單點說就是劉備被認為是當世的英雄豪傑，看曆史實際上就跟交友一樣，看跡不看心，評價一個曆史人物最重要的是要看這個人做了些什麽，而不是關心他在想什麽
比如說古代軍閥屠城是一件非常常見的事，就是被大家特別喜愛的曹老板光在史書上可以查閱到的大規模屠殺就有五次之多，反觀劉備卻沒有任何屠城的記載，所以在曹老板大軍進攻荊州之時才有了十幾萬百姓一直跟著劉備渡江的一幕
要知道這些人可是心甘情願跟著劉備走的，這可以說是民心所向了，當時情況萬分危急帶著這十幾萬累贅上路擺明了就是找死，當時有人勸說劉備放棄百姓的，你猜猜劉備當時是怎麽說的？
“夫濟大事必以人為本，今人歸吾吾何忍棄去？”
從這點就可以看出來，劉備那真是把以德服人這四個字貫徹到了骨子裏了，這時候還有人說劉備是偽君子是裝的，那你特麽來裝一個看看?這尼瑪就是到了要命的關頭了好吧，換做別人早就把老百姓當成盾牌了
從這一點上看劉備絕對算得上仁義之君了
而且劉備的勇武也是非常牛逼的,，《三國演義》實際上是大幅度弱化了劉備的能力的，就不說三英戰呂布這種yy的事情吧
《三國誌》記載車胄和蔡陽實際上並不是張飛跟關羽殺的，而恰恰是劉備，包括博望坡的那場大火實際上也不是諸葛亮放的而是劉備，博望坡之戰劉備在博望坡大敗了曹老板的大將夏侯惇和於禁
後麵赤壁之戰實際上也沒有諸葛亮什麽事，這場軍事行動的主要指揮其實就是劉備和周瑜，甚至包括後來的荊州爭奪戰，收複西川之戰，漢中之戰，這些蜀漢領土都是劉備作為主要的軍事指揮官打下來的，而諸葛亮實際上是負責後勤糧草的工作
這些東西實際上如果就隻看《三國演義》的話是絕對不知道的，因為在《三國演義》中這些事情基本上劉備全程都在打醬油，主要就是諸葛亮負責全局操控的
所以說這本《三國演義》實際上並不是完全在捧劉備大家心裏就清楚了吧？它並不是捧劉備而是在吹捧那些封建思想而已，就這種為封建主子賣命的迂腐思想那些網絡杠精能接受就有鬼了
再加上有國家提前進行了說明了，誰特麽敢亂給周裕扣什麽“封建餘毒”的帽子？現在又不是十年浩劫的時候
還有，寫薑維等人物時，鼓吹了封建的“孝道”，寫孫夫人等人物時，鼓吹了封建的“節烈”。由此可知，《三國演義》所塑造的人物形象是貫穿了羅老爺子的社會政治觀點的
這些東西都是不適合當代社會的主流的
這些東西如果是給那些沒有一定社會經曆的人看的話，他們肯定也會和周裕第一次看這本小說一樣，隻希望蜀漢集團獲勝，甚至當時周裕在看到關二爺華容道放走曹老板的時候他都氣的想要罵娘了
但是如果給老爺子等人看的話，那這裏麵的這些深層次的東西老爺子等人可是看得清清楚楚的，甚至為此老爺子還特意找到了周裕
“小裕啊，你這本《三國演義》毫無疑問是一本史詩級巨作，但是你裏麵宣傳的這些思想是不是有點太過於迂腐了？雖然我們已經做了充分的說明了，網友們在這本書的時候也不會太過於較真。但是你裏麵宣傳的那些封建思想是不利於當代年輕人的思想發展的啊，我們華夏要強大起來就要鼓勵大家不斷的創新和發展，不能守舊才是。曹操這個人物對於曆史是有巨大貢獻的偉人，你這樣寫是不是有點不合適？”老爺子語重心長的說道
“嗬嗬，爺爺，其實我早就知道了，不過這畢竟是小說嘛，總要有個立場才是。雖然裏麵很多情節都是虛構的，而且很多事情用今天的眼光來看實際上是很過時的，但是請您相信我，當代年輕人可不像您說的那樣什麽都不懂呢，他們是有自己明辨是非的能力的”周裕笑著說道
實際上從曆史角度出發的話這本書倒也沒有刻意篡改曆史的嫌疑，隻不過這本書裏麵寫的很多事情都透露著一股濃濃的封建主義的味道，前世的時候甚至因為這本書導致了偉人不得不寫了一首詩來為曹老板翻案
不過要是這本書在這個年代發布的話那周裕是真的一點都不擔心會教壞其他人的，因為這個年代什麽都缺就是他娘的不缺網絡杠精啊，平時的時候這些狗日的杠精是非常的讓人痛恨的，但是現在用在這本書上的話周裕倒是巴不得那些杠精來抬杠呢
畢竟三國曆史這個藍星上也是有的，既然有事實擺在那裏又何愁沒有“懂王們”出來科普呢？就這本書裏麵宣傳的那些封建思想或者刻意黑化的一些曆史人物，周裕就不相信那些懂王們能忍住不出來化身成聖人先知出來講解
隻要這些人站出來講解的話周裕就絲毫不擔心這本書宣傳的那些封建思想能影響到現在喜歡抬杠的欻欻們，這些狗日的本來平時就不喜歡被別人說教，一個個都是比較離經叛道的主，他們會受到這些封建思想的影響？開什麽王大少他奶奶的玩笑呢
其實嚴格意義上來講這本書雖然是站在劉備集團的角度出發的，但是實際上結合真實的曆史分析起來的話這本書也在一定程度上是黑劉備的，甚至可以說劉備才是被黑的最慘的一個
因為曹老板雖然被定義成了反派了，但是曆史上曹老板那些豐功偉績實際上這本書並沒有像就被那樣直接給強行寫成了諸葛亮的了，曹老板所有的事情基本上這本書都是完全遵照詩實的，但是劉備呢？
就問問各位在平時上網聊天打屁的時候說起劉備有幾個人不會說劉備是假仁假義沒什麽本事整天就會哭的無能之輩？這是不是已經成為了劉備在各位心中固定的形象了？之所以會讓大家有這種印象可不就是多虧了這本《三國演義》嘛
不會吧？不會真有人以為人劉備的天下是哭出來的吧？
實際上隨著年齡和閱曆增長周裕再迴過頭看三國的時候，他最喜歡的無疑還是曹老板，但是他最佩服的卻是劉備這個人
在這個董卓都能被吹成是英雄豪傑的年代，劉備這位在《三國演義》裏一直哭哭啼啼的“偽君子”可是被那些網絡營銷好一頓糟蹋，你要反駁他這些狗日的張口就能給你抬出《三國誌》
然而戲說不是胡說，改編不是亂編
先看看《三國誌》裏麵對於劉備的評價大家就知道了
“先主之弘毅寬厚知人待士，蓋有高祖之風，英雄之器焉”
簡單點說就是劉備被認為是當世的英雄豪傑，看曆史實際上就跟交友一樣，看跡不看心，評價一個曆史人物最重要的是要看這個人做了些什麽，而不是關心他在想什麽
比如說古代軍閥屠城是一件非常常見的事，就是被大家特別喜愛的曹老板光在史書上可以查閱到的大規模屠殺就有五次之多，反觀劉備卻沒有任何屠城的記載，所以在曹老板大軍進攻荊州之時才有了十幾萬百姓一直跟著劉備渡江的一幕
要知道這些人可是心甘情願跟著劉備走的，這可以說是民心所向了，當時情況萬分危急帶著這十幾萬累贅上路擺明了就是找死，當時有人勸說劉備放棄百姓的，你猜猜劉備當時是怎麽說的？
“夫濟大事必以人為本，今人歸吾吾何忍棄去？”
從這點就可以看出來，劉備那真是把以德服人這四個字貫徹到了骨子裏了，這時候還有人說劉備是偽君子是裝的，那你特麽來裝一個看看?這尼瑪就是到了要命的關頭了好吧，換做別人早就把老百姓當成盾牌了
從這一點上看劉備絕對算得上仁義之君了
而且劉備的勇武也是非常牛逼的,，《三國演義》實際上是大幅度弱化了劉備的能力的，就不說三英戰呂布這種yy的事情吧
《三國誌》記載車胄和蔡陽實際上並不是張飛跟關羽殺的，而恰恰是劉備，包括博望坡的那場大火實際上也不是諸葛亮放的而是劉備，博望坡之戰劉備在博望坡大敗了曹老板的大將夏侯惇和於禁
後麵赤壁之戰實際上也沒有諸葛亮什麽事，這場軍事行動的主要指揮其實就是劉備和周瑜，甚至包括後來的荊州爭奪戰，收複西川之戰，漢中之戰，這些蜀漢領土都是劉備作為主要的軍事指揮官打下來的，而諸葛亮實際上是負責後勤糧草的工作
這些東西實際上如果就隻看《三國演義》的話是絕對不知道的，因為在《三國演義》中這些事情基本上劉備全程都在打醬油，主要就是諸葛亮負責全局操控的
所以說這本《三國演義》實際上並不是完全在捧劉備大家心裏就清楚了吧？它並不是捧劉備而是在吹捧那些封建思想而已，就這種為封建主子賣命的迂腐思想那些網絡杠精能接受就有鬼了
再加上有國家提前進行了說明了，誰特麽敢亂給周裕扣什麽“封建餘毒”的帽子？現在又不是十年浩劫的時候