第406章 重複
大明末年：朕崇禎皇帝朱由檢 作者：正天 投票推薦 加入書簽 留言反饋
奇怪的是，洛讬南征鄭成功的事頗為詭異。因為清朝官方對此言之鑿鑿，而鄭方及清人對鄭氏各種記載中，卻並沒有這一戰的任何記載。
一般雙方史料對不上，多是糾結於彼此的勝敗，但很少有一方完全不承認一場戰役的發生。究竟誰是誰非，隻好暫且擱置，留待有水平的高手來解迷。這裏且按清官方資料編集成的《清耆獻類征選編》和《清史稿》的記載敘事。
洛讬一行於當年農曆五月抵達後，充分吸取海戰失敗的教訓，避開鄭氏水軍，尋找空子，又一次成功的從薄弱處搶灘登上廈門島。但戰術的成功卻不過再次證明了滿人在陸地上已不是漢人對手。
正黃旗一等護衛（從三品）納穆桑額率本翼兵為前鋒與正藍旗長史（正三品）穆舍剛一登岸，就被迎頭痛擊，二人及部隊全滅。另一路，由正黃旗署參領沙納哈所率的前鋒隊也遭痛擊，他自己臉上中了兩箭，脖子上挨了一箭。血流如注不成人樣，被敗兵架迴，算是揀了一條命。
正白旗署參領鄂滿因有上次參戰的經驗，充作帶路前鋒，趁鄭軍不備躍船登岸，“斬馘甚眾”，猝不及防的鄭兵一度“卻入水”。
護軍校季達禮（正黃旗包衣）涉水追殺，鄭兵複將之引上岸，使之“岸頹”被殺。鄭軍反擊，正白旗參領尼什哈、護軍校印得禮、正紅旗護軍校莫洛洪（與一等子爵莫洛渾是兩個人）、正黃旗前鋒參領聶魯庫、一等侍衛阿哈丹、二等侍衛岱穆以及罪惡累累的鄂滿全部喪命，滿軍再度大敗，無論陸戰還是海戰，滿洲八旗竟都都不是鄭軍對手。
洛讬、達素收不了場，隻得以“尋聞成功死”為諱敗之由，“師引還”。《清史稿》的洛讬傳卻大言不慚“十七年，命為安南將軍，征鄭成功，大破之。
十一月，還。”這也難怪後人魏源在編修馬屁著作《聖武記》時，因太多史事對不上號，架不住痛批起朝廷官史“言勝不言敗，書功不書罪”的把戲。
這一仗，不算蒙古八旗和漢軍八旗，光是奏折上列出姓名職務的滿洲陣亡將官，就達82人
廈門大戰，深刻的改變了清廷內部的力量對比。因為陣亡的82名滿洲將佐之中，蘇克薩哈領導的白旗係（正白、鑲白、正藍旗）占63.4%，兩黃旗係隻占22%。
而且最反應兵員損失的三品以下的中基層將佐，以白旗係最多（65%），黃旗係隻占18%，可見不論什麽標準，白旗係損失都是黃旗係三倍。 特別是參領一級，白旗係占了絕對多數。
因為這場慘敗，白旗係威名掃地，鑲白旗護軍統領賴塔被奪職，並削去爵位。鑲白旗都統索渾連命都沒保住，直接死了。二者長期以來的力量平衡，從此被打破了。
廈門覆軍對一向以武力而自豪的滿清造成了一係列嚴重影響。。。。。。。
首先，廈門覆軍對滿洲民心士氣的打擊極為深遠，有的陣亡將校的家屬自殺殉夫，如《順治實錄》就記載了佐領琉助的妻子自殺，被朝廷授予烈婦。而滿洲兵也沒了以往的心氣，厭戰日甚。清方史料雖對滿兵損失人數諱莫如深。
但種種跡像印證著損失的巨大，因而迫使清廷不得不做出一係列反常的舉動。廈門之戰後僅三個月，八月，清廷竟“議棄舟山地”，將這個反複爭奪近十年、付出沉重代價，費了九牛二虎之力才穩固下來的海防要地白白讓出。
置浙東寧波、紹興以至杭州等大郡暴露於威脅於不顧，而原定在此駐守的明安達理的滿、蒙部隊被調迴京城，可見八旗的空虛，到了不得不放棄浙江海防的地步。其後，吳三桂請求對逃亡緬甸的永曆政權作最後一擊，清廷竟窮得隻好讓愛星阿帶著以蒙古八旗為主體的部隊赴雲南。
至於對鄭成功，清廷不得不完全放棄了以武力進行征服的幻想，改為玩弄“以漢製漢”的伎倆。殘餘滿軍全部調迴，防地空出，改令靖南王耿繼茂停赴廣西，“率領全標官兵並家口移駐福”，“凡兵機事務，悉聽王調度”。實際上將福建做為耿氏地盤，換取耿家去對衝鄭氏。耿氏也不傻，改行招撫政策，專以誘降分化鄭氏，一邊養蓄實力。久之又釀成耿氏日益坐大於福建，日後參加三藩之亂的禍事。
康熙三年，清廷轉而集中力量，剿滅內陸最後一股抗清複明力量：夔東十三家。這本是一支孤立無援，已漸趨衰落的對手，清廷除投入三省數萬綠營之外，出動的滿軍陣容之豪華：靖西將軍、工部大臣兼鑲黃旗都統穆裏瑪（鼇拜之弟）、定西將軍兼正黃旗都統圖海、正紅旗都統覺羅巴爾布。
輔國公兼正藍旗都統穆琛、鑲紅旗副都統賀布索。以及西安將軍傅喀禪、鑲紅旗副都統杜敏；正黃旗護軍統領孫達理、正藍旗護軍統領科爾昆。也就是說，清廷對一支平時並不太重視的孤立之敵。
竟出動了四個完整的滿洲旗、兩支滿洲護軍旗，外加大半滿洲鑲紅旗的人馬！比過去征李自成、征弘光政權、征李定國這些命運決戰的陣容還強。這足以證明滿洲各旗此時損耗過大，嚴重不滿員，才需要動用如此多的番號。
更值得玩味的是，順治於十八年剛死，屍骨未寒，就有一人迫不及待跳出來盡殺鄭芝龍全家，而且是冒著矯詔的大罪。此人不是別人，正是白旗係首領蘇克薩哈。
其實從清廷大局來說，當時鄭成功東進台灣，放棄了經略內地的打算，而留在廈門的鄭部與在台的鄭成功日漸離心離德，內部出現裂痕，在相當長一段時間裏的，整個鄭氏集團將處於調整期。
這也可以算是清廷招誘、分化的機會，沒必要將事情做絕。
一般雙方史料對不上，多是糾結於彼此的勝敗，但很少有一方完全不承認一場戰役的發生。究竟誰是誰非，隻好暫且擱置，留待有水平的高手來解迷。這裏且按清官方資料編集成的《清耆獻類征選編》和《清史稿》的記載敘事。
洛讬一行於當年農曆五月抵達後，充分吸取海戰失敗的教訓，避開鄭氏水軍，尋找空子，又一次成功的從薄弱處搶灘登上廈門島。但戰術的成功卻不過再次證明了滿人在陸地上已不是漢人對手。
正黃旗一等護衛（從三品）納穆桑額率本翼兵為前鋒與正藍旗長史（正三品）穆舍剛一登岸，就被迎頭痛擊，二人及部隊全滅。另一路，由正黃旗署參領沙納哈所率的前鋒隊也遭痛擊，他自己臉上中了兩箭，脖子上挨了一箭。血流如注不成人樣，被敗兵架迴，算是揀了一條命。
正白旗署參領鄂滿因有上次參戰的經驗，充作帶路前鋒，趁鄭軍不備躍船登岸，“斬馘甚眾”，猝不及防的鄭兵一度“卻入水”。
護軍校季達禮（正黃旗包衣）涉水追殺，鄭兵複將之引上岸，使之“岸頹”被殺。鄭軍反擊，正白旗參領尼什哈、護軍校印得禮、正紅旗護軍校莫洛洪（與一等子爵莫洛渾是兩個人）、正黃旗前鋒參領聶魯庫、一等侍衛阿哈丹、二等侍衛岱穆以及罪惡累累的鄂滿全部喪命，滿軍再度大敗，無論陸戰還是海戰，滿洲八旗竟都都不是鄭軍對手。
洛讬、達素收不了場，隻得以“尋聞成功死”為諱敗之由，“師引還”。《清史稿》的洛讬傳卻大言不慚“十七年，命為安南將軍，征鄭成功，大破之。
十一月，還。”這也難怪後人魏源在編修馬屁著作《聖武記》時，因太多史事對不上號，架不住痛批起朝廷官史“言勝不言敗，書功不書罪”的把戲。
這一仗，不算蒙古八旗和漢軍八旗，光是奏折上列出姓名職務的滿洲陣亡將官，就達82人
廈門大戰，深刻的改變了清廷內部的力量對比。因為陣亡的82名滿洲將佐之中，蘇克薩哈領導的白旗係（正白、鑲白、正藍旗）占63.4%，兩黃旗係隻占22%。
而且最反應兵員損失的三品以下的中基層將佐，以白旗係最多（65%），黃旗係隻占18%，可見不論什麽標準，白旗係損失都是黃旗係三倍。 特別是參領一級，白旗係占了絕對多數。
因為這場慘敗，白旗係威名掃地，鑲白旗護軍統領賴塔被奪職，並削去爵位。鑲白旗都統索渾連命都沒保住，直接死了。二者長期以來的力量平衡，從此被打破了。
廈門覆軍對一向以武力而自豪的滿清造成了一係列嚴重影響。。。。。。。
首先，廈門覆軍對滿洲民心士氣的打擊極為深遠，有的陣亡將校的家屬自殺殉夫，如《順治實錄》就記載了佐領琉助的妻子自殺，被朝廷授予烈婦。而滿洲兵也沒了以往的心氣，厭戰日甚。清方史料雖對滿兵損失人數諱莫如深。
但種種跡像印證著損失的巨大，因而迫使清廷不得不做出一係列反常的舉動。廈門之戰後僅三個月，八月，清廷竟“議棄舟山地”，將這個反複爭奪近十年、付出沉重代價，費了九牛二虎之力才穩固下來的海防要地白白讓出。
置浙東寧波、紹興以至杭州等大郡暴露於威脅於不顧，而原定在此駐守的明安達理的滿、蒙部隊被調迴京城，可見八旗的空虛，到了不得不放棄浙江海防的地步。其後，吳三桂請求對逃亡緬甸的永曆政權作最後一擊，清廷竟窮得隻好讓愛星阿帶著以蒙古八旗為主體的部隊赴雲南。
至於對鄭成功，清廷不得不完全放棄了以武力進行征服的幻想，改為玩弄“以漢製漢”的伎倆。殘餘滿軍全部調迴，防地空出，改令靖南王耿繼茂停赴廣西，“率領全標官兵並家口移駐福”，“凡兵機事務，悉聽王調度”。實際上將福建做為耿氏地盤，換取耿家去對衝鄭氏。耿氏也不傻，改行招撫政策，專以誘降分化鄭氏，一邊養蓄實力。久之又釀成耿氏日益坐大於福建，日後參加三藩之亂的禍事。
康熙三年，清廷轉而集中力量，剿滅內陸最後一股抗清複明力量：夔東十三家。這本是一支孤立無援，已漸趨衰落的對手，清廷除投入三省數萬綠營之外，出動的滿軍陣容之豪華：靖西將軍、工部大臣兼鑲黃旗都統穆裏瑪（鼇拜之弟）、定西將軍兼正黃旗都統圖海、正紅旗都統覺羅巴爾布。
輔國公兼正藍旗都統穆琛、鑲紅旗副都統賀布索。以及西安將軍傅喀禪、鑲紅旗副都統杜敏；正黃旗護軍統領孫達理、正藍旗護軍統領科爾昆。也就是說，清廷對一支平時並不太重視的孤立之敵。
竟出動了四個完整的滿洲旗、兩支滿洲護軍旗，外加大半滿洲鑲紅旗的人馬！比過去征李自成、征弘光政權、征李定國這些命運決戰的陣容還強。這足以證明滿洲各旗此時損耗過大，嚴重不滿員，才需要動用如此多的番號。
更值得玩味的是，順治於十八年剛死，屍骨未寒，就有一人迫不及待跳出來盡殺鄭芝龍全家，而且是冒著矯詔的大罪。此人不是別人，正是白旗係首領蘇克薩哈。
其實從清廷大局來說，當時鄭成功東進台灣，放棄了經略內地的打算，而留在廈門的鄭部與在台的鄭成功日漸離心離德，內部出現裂痕，在相當長一段時間裏的，整個鄭氏集團將處於調整期。
這也可以算是清廷招誘、分化的機會，沒必要將事情做絕。