進攻燕國的軍事行動結束以後，秦始皇開始籌劃新的軍事計劃。當時，韓國已經被攻滅，趙國的首都邯鄲也已經被攻占，如今，燕國首都薊城也被攻占，魏國也被打殘了，秦軍的下一個攻擊目標，鎖定在楚國。這個時候，圍繞著進攻楚國的軍事計劃，秦國朝廷出現了意見分歧。
秦王嬴政以為，曆次秦楚之間的戰爭，都表明在秦國虎狼之師麵前，楚國似乎不堪一擊，秦軍可以如滅燕國一般以摧枯拉朽之勢速定楚國。
嬴政作為千古一帝，做出這個判斷，也有他的根據。原來，就在王翦統領秦軍主力進攻燕國的同時，王翦的兒子王賁統領另外一支秦軍，對楚國作了試探性的攻擊，結果是大勝而歸，似乎顯示了以大秦之力滅楚並不困難。
在朝廷的會議上，秦王嬴政意氣風發，與諸位大臣、將軍們開懷暢飲，意欲一舉滅楚，早日統一天下。嬴政特意問李信說：“寡人準備攻取楚國，以李將軍度量，需要動用多少軍隊？“李信年輕氣盛，又剛剛立下滅燕國的大功，他站起來滿臉漲紅地當即表態道：“請大王給臣二十萬士兵。“
嬴政聞言“不置可否”，迴過頭又問王翦：“王將軍您看呢？“
王翦為人老誠穩重，他考慮表刻後，迴答道：“楚國是大國，如果讓臣帶軍，非六十萬人不可。“
六十萬軍隊，對於當時的秦國來說，相當於全國所能夠動員的軍隊的總數。王翦要用六十萬人，表明王翦以為，攻滅楚國相當艱難，必須傾舉國之力，實行總動員，才有成功的可能。
嬴政正在興頭上，當眾嘲笑王翦說：“王將軍果然年紀大了，怎麽變得如此膽怯。“他還誇獎李信說：“李將軍果然是年輕氣盛，說得好！“
始皇帝召開朝廷會議征求大臣們的意見時，他對進攻楚國的方略或許已經有了看法，對於人選也有了腹案。但既然是會議，應該要聽取大家的意見，最低程度也應該做到尊重，說明這個時候三十多歲的嬴政，已經開始走上專權主斷之路。
不管怎麽說，廷議的結果，嬴政任命李信為大將，統領二十萬秦軍進攻楚國。而王翦呢，則被免職貶斥出京，讓他退休迴到故鄉頻陽去安度晚年。這件事情，是秦國曆史上的一件大事，秦國史官特地在二十一年的大事記中記錄了這件事情，後世的司馬遷也是根據秦國史官的記載來寫的史記。
秦國君臣討論攻楚方案的這次會議，秦國政府的主要大臣和秦軍的主要將領都出席了。當時，昌平君是右丞相，不管是按製度還是依常理，他都是會議的參加者。
然而，史書上有關昌平君對這件事情持什麽態度，有什麽意見，完全沒有留下隻言片語的記載，讓人難以理解。
筆者學習曆史的方法是：史書上沒有記載的事，絕不等於沒有；不可思議的事情，一定有大可思議的理由。
前文已經提到過，昌平君是楚考烈王的庶子，楚國是他的祖國，當時在位的楚王負芻是他的庶兄弟。以情理而論，在祖國即將滅亡的時候，在親人們即將滅絕的時候，昌平君肯定會有有苦惱和痛苦他會對這件事有自己的想法和意見。
即使不考慮任何個人的情緒，身為秦國丞相的楚國公子昌平君，在秦軍即將大舉進攻楚國，甚至發動滅國之戰時，他在秦國朝堂上的處境一定是非常微妙的。
讓我們代入到當時的曆史背景下，考慮到昌平君與王翦幾乎在同一時間被貶斥出鹹陽，考慮到他的食客幾乎全部跟隨出了鹹陽，再考慮他後來反秦複楚、被項燕立為楚王的事情，我們來作一個大膽的推理，當日在秦國君臣討論攻楚方案的這次會議上，提起進攻楚國的問題，昌平君與秦王嬴政意見不合，他可能是附和王翦，持慎重態度，甚至有反應可能比這反應得更加激烈，結果是遭到與王翦同樣的命運，被免職打發到郢陳去了。
被秦國滅掉的韓國發生了暴亂，派昌平君去鎮壓了叛亂。雖然韓國叛亂被成功鎮壓，但是其他各地的貴族們卻也“蠢蠢欲動”，因此嬴政派他到楚國的舊都郢陳安撫當地的楚人，
在昌平君被遷徙到郢陳這件事情上，秦王嬴政可謂是一箭雙雕：一方麵，他借韓國發生了暴亂之事，打發昌平君前去處置；另一方麵，也趁機將他從政權中樞排除出去--既為任命李信為大將領軍滅楚清除了障礙，也排斥了老臣們的掣肘，有利於建立起聽命於自己的年輕化的朝堂班子。
那麽，昌平君來到郢陳以後，他又做了些什麽事情呢，他未來的命運又將是什麽呢？
昌平君來到郢陳，是在秦王政二十一年。二十二年，史書中沒有關於他的記載，二十三年，他再一次出現在史書中，《史記?秦始皇本紀》有記載如下：
荊將項燕立昌平君為荊王，反秦於淮南。
這條材料中的“荊“，就是楚，因為嬴政的父親字為子楚，秦國史官避諱，稱楚為荊。項燕，是項羽的祖父，楚軍的大將。淮南，淮河以南地區。這條紀事說，秦王政二十三年，楚將項燕擁立昌平君為楚王，在淮南地區反抗秦國。
由此看來，昌平君來到郢陳以後，反叛了秦國，在淮南地區被擁立為楚王。那麽，他究竟為什麽反秦，他在什麽時候與項燕接上頭，又是什麽時候離開郢陳來到淮南地區的呢？凡此種種，又是疑問重重。這麽多的疑問，史書竟然都沒有記載，不能不說是很有些奇怪。秦國史書為何對昌平君的事情刻意淡化，讓我們不禁認為這是有意在為尊者諱。
主流的聲音未必就是真相，那也可能是因襲千百年前的錯，從而使謬誤萬世流傳。麵對紛亂繁雜的史書記載，惟有靠讀史者自己去思考，去推測，去判斷，從全無路標的茫茫迷霧中尋出真正的方向，一步步接近謎局的核心。
秦王嬴政以為，曆次秦楚之間的戰爭，都表明在秦國虎狼之師麵前，楚國似乎不堪一擊，秦軍可以如滅燕國一般以摧枯拉朽之勢速定楚國。
嬴政作為千古一帝，做出這個判斷，也有他的根據。原來，就在王翦統領秦軍主力進攻燕國的同時，王翦的兒子王賁統領另外一支秦軍，對楚國作了試探性的攻擊，結果是大勝而歸，似乎顯示了以大秦之力滅楚並不困難。
在朝廷的會議上，秦王嬴政意氣風發，與諸位大臣、將軍們開懷暢飲，意欲一舉滅楚，早日統一天下。嬴政特意問李信說：“寡人準備攻取楚國，以李將軍度量，需要動用多少軍隊？“李信年輕氣盛，又剛剛立下滅燕國的大功，他站起來滿臉漲紅地當即表態道：“請大王給臣二十萬士兵。“
嬴政聞言“不置可否”，迴過頭又問王翦：“王將軍您看呢？“
王翦為人老誠穩重，他考慮表刻後，迴答道：“楚國是大國，如果讓臣帶軍，非六十萬人不可。“
六十萬軍隊，對於當時的秦國來說，相當於全國所能夠動員的軍隊的總數。王翦要用六十萬人，表明王翦以為，攻滅楚國相當艱難，必須傾舉國之力，實行總動員，才有成功的可能。
嬴政正在興頭上，當眾嘲笑王翦說：“王將軍果然年紀大了，怎麽變得如此膽怯。“他還誇獎李信說：“李將軍果然是年輕氣盛，說得好！“
始皇帝召開朝廷會議征求大臣們的意見時，他對進攻楚國的方略或許已經有了看法，對於人選也有了腹案。但既然是會議，應該要聽取大家的意見，最低程度也應該做到尊重，說明這個時候三十多歲的嬴政，已經開始走上專權主斷之路。
不管怎麽說，廷議的結果，嬴政任命李信為大將，統領二十萬秦軍進攻楚國。而王翦呢，則被免職貶斥出京，讓他退休迴到故鄉頻陽去安度晚年。這件事情，是秦國曆史上的一件大事，秦國史官特地在二十一年的大事記中記錄了這件事情，後世的司馬遷也是根據秦國史官的記載來寫的史記。
秦國君臣討論攻楚方案的這次會議，秦國政府的主要大臣和秦軍的主要將領都出席了。當時，昌平君是右丞相，不管是按製度還是依常理，他都是會議的參加者。
然而，史書上有關昌平君對這件事情持什麽態度，有什麽意見，完全沒有留下隻言片語的記載，讓人難以理解。
筆者學習曆史的方法是：史書上沒有記載的事，絕不等於沒有；不可思議的事情，一定有大可思議的理由。
前文已經提到過，昌平君是楚考烈王的庶子，楚國是他的祖國，當時在位的楚王負芻是他的庶兄弟。以情理而論，在祖國即將滅亡的時候，在親人們即將滅絕的時候，昌平君肯定會有有苦惱和痛苦他會對這件事有自己的想法和意見。
即使不考慮任何個人的情緒，身為秦國丞相的楚國公子昌平君，在秦軍即將大舉進攻楚國，甚至發動滅國之戰時，他在秦國朝堂上的處境一定是非常微妙的。
讓我們代入到當時的曆史背景下，考慮到昌平君與王翦幾乎在同一時間被貶斥出鹹陽，考慮到他的食客幾乎全部跟隨出了鹹陽，再考慮他後來反秦複楚、被項燕立為楚王的事情，我們來作一個大膽的推理，當日在秦國君臣討論攻楚方案的這次會議上，提起進攻楚國的問題，昌平君與秦王嬴政意見不合，他可能是附和王翦，持慎重態度，甚至有反應可能比這反應得更加激烈，結果是遭到與王翦同樣的命運，被免職打發到郢陳去了。
被秦國滅掉的韓國發生了暴亂，派昌平君去鎮壓了叛亂。雖然韓國叛亂被成功鎮壓，但是其他各地的貴族們卻也“蠢蠢欲動”，因此嬴政派他到楚國的舊都郢陳安撫當地的楚人，
在昌平君被遷徙到郢陳這件事情上，秦王嬴政可謂是一箭雙雕：一方麵，他借韓國發生了暴亂之事，打發昌平君前去處置；另一方麵，也趁機將他從政權中樞排除出去--既為任命李信為大將領軍滅楚清除了障礙，也排斥了老臣們的掣肘，有利於建立起聽命於自己的年輕化的朝堂班子。
那麽，昌平君來到郢陳以後，他又做了些什麽事情呢，他未來的命運又將是什麽呢？
昌平君來到郢陳，是在秦王政二十一年。二十二年，史書中沒有關於他的記載，二十三年，他再一次出現在史書中，《史記?秦始皇本紀》有記載如下：
荊將項燕立昌平君為荊王，反秦於淮南。
這條材料中的“荊“，就是楚，因為嬴政的父親字為子楚，秦國史官避諱，稱楚為荊。項燕，是項羽的祖父，楚軍的大將。淮南，淮河以南地區。這條紀事說，秦王政二十三年，楚將項燕擁立昌平君為楚王，在淮南地區反抗秦國。
由此看來，昌平君來到郢陳以後，反叛了秦國，在淮南地區被擁立為楚王。那麽，他究竟為什麽反秦，他在什麽時候與項燕接上頭，又是什麽時候離開郢陳來到淮南地區的呢？凡此種種，又是疑問重重。這麽多的疑問，史書竟然都沒有記載，不能不說是很有些奇怪。秦國史書為何對昌平君的事情刻意淡化，讓我們不禁認為這是有意在為尊者諱。
主流的聲音未必就是真相，那也可能是因襲千百年前的錯，從而使謬誤萬世流傳。麵對紛亂繁雜的史書記載，惟有靠讀史者自己去思考，去推測，去判斷，從全無路標的茫茫迷霧中尋出真正的方向，一步步接近謎局的核心。