9.12新物業進場衝突的前兩周，街道和社區連發幾道督辦函，要求業委會交出全部選票搬走核驗，同時給張嘉佳單獨發了一個《約談通知書》，行政施壓、恐嚇威脅兼而有之，繼續袒護盛之華物業，全麵打壓業委會。
“看，有位業主伸張正義，將街道和社區的醜惡嘴臉全部曝光了！”
“哪裏哪裏？”
“璞玉城家人群，一至五群都被傳遍了。大家快看！”
一大早，仲久遠就在業委會群告知大家。
進入群，帶粗黑體放大，文件名——【真相曝光】看兩湖街道和北湖社區在新聘物業中的“精彩”表現！點開具體內容如下：
全體璞玉城家人們：我是一名普通璞玉城業主，居住小區多年，小區物業擺爛、過於垃圾，今天這裏不談，相信廣大業主都有同感。現在我想表達下咱們的兩湖街道辦和北湖社區居委會，在我們小區成立業委會、選舉更換新物業過程中花樣式的表現。
全體絕大多數業主很早就強烈要求成立業委會，一直受到街道辦和其他單位的多方阻撓。四年前小區幾百名業主聯名上訪要求成立業委會，最後在大家的努力下，成立了小區業委會籌備組，召開第一次全體業主大會公投，不知何種原因，街道和社區非常反對業委會的成立，一直拖到2022年3月才無奈地正式承認璞玉城小區業委會。80棟臨建垃圾場擾民多年未解決。85棟外暗許其他單位偷排汙水，致使好幾棟高層地下室冒灌，85棟電梯停擺近半月。96、98棟外施工導致路麵開裂下陷、房屋受損等。去年7月12至18日物業縱容所有裝修業主垃圾，在全小區無差別堆放，致使蠅蟲滿天、全城惡臭，激起群怒……至今，街道、社區解決了哪一件事？
小區召開第二次全民選舉，街道社區又處處刁難，居然說二十幾名業主代表身份不合，理由是房產證非本人，合法夫妻還不能算業主？真是一群屍位素餐狗屁不通的家夥！要求部分所謂“非業主”的代表重選，最終還是順利選舉了57名業主代表。
業主代表產生後，業委會諮詢區物管服務中心主任項偉俊和街道副主任於秋誌，他們當麵都說可以由全體業主代表，決定選舉是否同意選聘新物業，待業委會召集全體業主代表現場表決後，街道新來接替於秋誌的成四木和社區副書記辛寒推翻原決定，業委會一而再再而三地請示社區和街道到底如何做，社區推街道，街道耍太極——不是推脫開會，就是告知自己不能做主，最後在業委會的一再努力下，兩湖街道辦成四木副主任，北湖社區書記方郡和副書記辛寒，小區業委會及部分業主代表，於去年年1月28日下午14:46在遺愛湖社區辦公室現場開會討論，街道社區無人表態簽字，最後在全體業主強烈要求下，逼迫成四木現場手拿《民法典》，宣讀第二百七十八條新聘和選聘物業服務企業重新選聘物業內容，大家現場攝像為證，否則又出現前麵說話不算數，街道社區耍無賴推倒重來的情況。
3月11日下午由璞玉城業委會組織小區全體業主代表，在小區養老中心召開“璞玉城小區第一屆第三次業主代表大會”，正式啟動業委會、監委會、全體業主代表、各棟樓棟長，執行第三次全體業主入戶公投，進行選聘物業第一次全體業主表決投票，經過業委會、樓棟長、業主代表及熱心業主一個多月，前後入戶調查問卷30多次，截止4月16日，參與投票戶數比例69.28%，總戶數2789戶，參與投票1933票，其中同意票1847票，反對86票，同意票在參與投票中占比高達95.55%。投票麵積比例70.23%，參與投票總麵積294327.6㎡，同意麵積276706.27㎡，反對麵積27621.33㎡，同意麵積在參與投票中占比94.01%。參與投票業主數和參與投票麵積數均超過三分之二，完全符合《民法典》第二百七十八條【業主共同決定事項及表決】之第（四）選聘和新聘物業服務企業或者其他管理人。
根據《關於璞玉城小區選聘物業公司第一次全體業主表決票表決結果公示》（編號：璞業第（012）號）要求，璞玉城小區業主委員會已在東西大門公告欄公示，公示期15天，在公示期間，璞玉城小區黨支部和監委會未收到任何業主，實名以書麵方式提出的任何異議。然而，6月15日北湖社區居然以有業主投訴為由，要求查驗票。在要求驗票的過程中，街道、社區多次下函業委會並要求約談，社區副書記辛寒弄虛作假，先是確認13人舉報選票，後改口8人，有證人和通話錄音為證，作為一名黨員和基層政府工作人員，出爾發爾、謊話連篇，政府的公信力何在？！票不是不可以查，但已經過了公示期將近兩個月，作為政府的基層單位——社區——又開始耍無賴了。
為了讓大家放心安心，因選票涉及個人隱私，我個人認為，選票絕不能出小區和公眾視線，而所謂的8名舉報人，為防惡意舉報及對全體已投票業主負責，必須憑身份證和房產證原件證明是否是業主，對自己的選票查驗均在樓棟長和業主代表、業委會、監委會及街道社區等的共同監督下，現場攝像留證，陽光下查驗票！
北湖社區7月14日的《公告》，將94棟架空層建設多功能室、居民休閑娛樂室、老人活動室等，最終偷換概念，居然未經業主同意，擅改為超市、水吧，這不是愚弄百姓，假借服務為名行撈錢之實麽？85棟底下商鋪約700㎡，也是社區的（每天由物業人員打掃得幹幹淨淨，目前空著的那五間，有興趣的鄰居們可以去瞧瞧）。對麵綠洲苑已經有大幾百平辦公室，璞玉城還有價值大幾百萬的商鋪，還要將多功能室建成超市水吧賺錢，此社區是不是專門來割璞玉城全體業主的韭菜呢？請問，如此袒護盛之華物業，不顧全體業主死活的社區，這大幾百萬的商鋪難道不是開發商的利益輸送麽？否則說不通啊。
另外，兩湖街道辦於去年底注冊成立了南江省綠坡潔麗家政服務公司，北湖社區居委會書記方郡不但在翡翠城有房，也是此公司董事，身兼多職，就是不了解翡翠城2789戶業主的疾苦。政府公職人員，拿著納稅人的錢，不好好辦事，還成立公司，跟老百姓搶生意，這不是典型的吃著碗裏看著鍋裏，還讓普羅大眾怎麽生活？
7月9日完全依照《民法典》選舉出入圍新的物業公司，璞玉城再次召開第四次全體業主公投大會，業委會和樓棟長及業主代表冒著近40°的酷暑高溫，天天爬樓入戶，征集選票。然而，我們的社區一如既往地不支持不配合，那麽多的人員每天坐在辦公室裏吹空調喝冷飲刷手機，將為自己服務的精神徹底發揚。第四次全民公選之際，盛之華物業人員竟冒充業主到派出所報假警，社區在沒有找業委會核實的情況下，居然積極配合盛之華物業，督促派出所嚴查被舉報人。而業委會查證此報案人非小區業主，幹擾小區正常選舉活動，到轄區派出所報案，居然不受理……老百姓就那麽該被欺負啊！
以上種種，兩湖街道、北湖社區不顧璞玉城絕大數的輿情和民怨，執意妄為，長期為盛之華物業站台。請問，是不是應該稱唿為“盛之華街道辦”、“盛之華北湖社區居委會”？ 幾年來，兩湖街道和北湖社區如此辦事，實在太過“精彩”，真讓人匪夷所思啊！ 一個璞玉城業主、老黨員。
“這位鄰居說的都是事實，我可以證明！” 任少強唿出一口濁氣，深有感觸道。
“是啊，如今還有這麽仗義執言的好黨員，真不多啊。很多都如烏龜縮在殼裏，明哲保身。唉~”仲久遠歎息地連連搖頭。
“我們想辦法聯係上他，共同探討小區發展。”古誌傑提出建議。
“他對細節很清楚，就好像我們幾人。無所謂了，隻要為大家發聲，不用過於在意他是怎麽了解得那麽具體，我們要團結他！”
“是的。”
“看，有位業主伸張正義，將街道和社區的醜惡嘴臉全部曝光了！”
“哪裏哪裏？”
“璞玉城家人群，一至五群都被傳遍了。大家快看！”
一大早，仲久遠就在業委會群告知大家。
進入群，帶粗黑體放大，文件名——【真相曝光】看兩湖街道和北湖社區在新聘物業中的“精彩”表現！點開具體內容如下：
全體璞玉城家人們：我是一名普通璞玉城業主，居住小區多年，小區物業擺爛、過於垃圾，今天這裏不談，相信廣大業主都有同感。現在我想表達下咱們的兩湖街道辦和北湖社區居委會，在我們小區成立業委會、選舉更換新物業過程中花樣式的表現。
全體絕大多數業主很早就強烈要求成立業委會，一直受到街道辦和其他單位的多方阻撓。四年前小區幾百名業主聯名上訪要求成立業委會，最後在大家的努力下，成立了小區業委會籌備組，召開第一次全體業主大會公投，不知何種原因，街道和社區非常反對業委會的成立，一直拖到2022年3月才無奈地正式承認璞玉城小區業委會。80棟臨建垃圾場擾民多年未解決。85棟外暗許其他單位偷排汙水，致使好幾棟高層地下室冒灌，85棟電梯停擺近半月。96、98棟外施工導致路麵開裂下陷、房屋受損等。去年7月12至18日物業縱容所有裝修業主垃圾，在全小區無差別堆放，致使蠅蟲滿天、全城惡臭，激起群怒……至今，街道、社區解決了哪一件事？
小區召開第二次全民選舉，街道社區又處處刁難，居然說二十幾名業主代表身份不合，理由是房產證非本人，合法夫妻還不能算業主？真是一群屍位素餐狗屁不通的家夥！要求部分所謂“非業主”的代表重選，最終還是順利選舉了57名業主代表。
業主代表產生後，業委會諮詢區物管服務中心主任項偉俊和街道副主任於秋誌，他們當麵都說可以由全體業主代表，決定選舉是否同意選聘新物業，待業委會召集全體業主代表現場表決後，街道新來接替於秋誌的成四木和社區副書記辛寒推翻原決定，業委會一而再再而三地請示社區和街道到底如何做，社區推街道，街道耍太極——不是推脫開會，就是告知自己不能做主，最後在業委會的一再努力下，兩湖街道辦成四木副主任，北湖社區書記方郡和副書記辛寒，小區業委會及部分業主代表，於去年年1月28日下午14:46在遺愛湖社區辦公室現場開會討論，街道社區無人表態簽字，最後在全體業主強烈要求下，逼迫成四木現場手拿《民法典》，宣讀第二百七十八條新聘和選聘物業服務企業重新選聘物業內容，大家現場攝像為證，否則又出現前麵說話不算數，街道社區耍無賴推倒重來的情況。
3月11日下午由璞玉城業委會組織小區全體業主代表，在小區養老中心召開“璞玉城小區第一屆第三次業主代表大會”，正式啟動業委會、監委會、全體業主代表、各棟樓棟長，執行第三次全體業主入戶公投，進行選聘物業第一次全體業主表決投票，經過業委會、樓棟長、業主代表及熱心業主一個多月，前後入戶調查問卷30多次，截止4月16日，參與投票戶數比例69.28%，總戶數2789戶，參與投票1933票，其中同意票1847票，反對86票，同意票在參與投票中占比高達95.55%。投票麵積比例70.23%，參與投票總麵積294327.6㎡，同意麵積276706.27㎡，反對麵積27621.33㎡，同意麵積在參與投票中占比94.01%。參與投票業主數和參與投票麵積數均超過三分之二，完全符合《民法典》第二百七十八條【業主共同決定事項及表決】之第（四）選聘和新聘物業服務企業或者其他管理人。
根據《關於璞玉城小區選聘物業公司第一次全體業主表決票表決結果公示》（編號：璞業第（012）號）要求，璞玉城小區業主委員會已在東西大門公告欄公示，公示期15天，在公示期間，璞玉城小區黨支部和監委會未收到任何業主，實名以書麵方式提出的任何異議。然而，6月15日北湖社區居然以有業主投訴為由，要求查驗票。在要求驗票的過程中，街道、社區多次下函業委會並要求約談，社區副書記辛寒弄虛作假，先是確認13人舉報選票，後改口8人，有證人和通話錄音為證，作為一名黨員和基層政府工作人員，出爾發爾、謊話連篇，政府的公信力何在？！票不是不可以查，但已經過了公示期將近兩個月，作為政府的基層單位——社區——又開始耍無賴了。
為了讓大家放心安心，因選票涉及個人隱私，我個人認為，選票絕不能出小區和公眾視線，而所謂的8名舉報人，為防惡意舉報及對全體已投票業主負責，必須憑身份證和房產證原件證明是否是業主，對自己的選票查驗均在樓棟長和業主代表、業委會、監委會及街道社區等的共同監督下，現場攝像留證，陽光下查驗票！
北湖社區7月14日的《公告》，將94棟架空層建設多功能室、居民休閑娛樂室、老人活動室等，最終偷換概念，居然未經業主同意，擅改為超市、水吧，這不是愚弄百姓，假借服務為名行撈錢之實麽？85棟底下商鋪約700㎡，也是社區的（每天由物業人員打掃得幹幹淨淨，目前空著的那五間，有興趣的鄰居們可以去瞧瞧）。對麵綠洲苑已經有大幾百平辦公室，璞玉城還有價值大幾百萬的商鋪，還要將多功能室建成超市水吧賺錢，此社區是不是專門來割璞玉城全體業主的韭菜呢？請問，如此袒護盛之華物業，不顧全體業主死活的社區，這大幾百萬的商鋪難道不是開發商的利益輸送麽？否則說不通啊。
另外，兩湖街道辦於去年底注冊成立了南江省綠坡潔麗家政服務公司，北湖社區居委會書記方郡不但在翡翠城有房，也是此公司董事，身兼多職，就是不了解翡翠城2789戶業主的疾苦。政府公職人員，拿著納稅人的錢，不好好辦事，還成立公司，跟老百姓搶生意，這不是典型的吃著碗裏看著鍋裏，還讓普羅大眾怎麽生活？
7月9日完全依照《民法典》選舉出入圍新的物業公司，璞玉城再次召開第四次全體業主公投大會，業委會和樓棟長及業主代表冒著近40°的酷暑高溫，天天爬樓入戶，征集選票。然而，我們的社區一如既往地不支持不配合，那麽多的人員每天坐在辦公室裏吹空調喝冷飲刷手機，將為自己服務的精神徹底發揚。第四次全民公選之際，盛之華物業人員竟冒充業主到派出所報假警，社區在沒有找業委會核實的情況下，居然積極配合盛之華物業，督促派出所嚴查被舉報人。而業委會查證此報案人非小區業主，幹擾小區正常選舉活動，到轄區派出所報案，居然不受理……老百姓就那麽該被欺負啊！
以上種種，兩湖街道、北湖社區不顧璞玉城絕大數的輿情和民怨，執意妄為，長期為盛之華物業站台。請問，是不是應該稱唿為“盛之華街道辦”、“盛之華北湖社區居委會”？ 幾年來，兩湖街道和北湖社區如此辦事，實在太過“精彩”，真讓人匪夷所思啊！ 一個璞玉城業主、老黨員。
“這位鄰居說的都是事實，我可以證明！” 任少強唿出一口濁氣，深有感觸道。
“是啊，如今還有這麽仗義執言的好黨員，真不多啊。很多都如烏龜縮在殼裏，明哲保身。唉~”仲久遠歎息地連連搖頭。
“我們想辦法聯係上他，共同探討小區發展。”古誌傑提出建議。
“他對細節很清楚，就好像我們幾人。無所謂了，隻要為大家發聲，不用過於在意他是怎麽了解得那麽具體，我們要團結他！”
“是的。”