第295章 浪淘沙—淺評水滸傳295-21
解疑篇-解疑水滸傳21
景陽岡喝酒十五碗
金聖歎謬解誤看官-行者武鬆1）
金聖歎評水滸傳，說景陽岡三碗不過岡，武鬆一連氣，喝了十八碗酒，不是施耐庵寫的十五碗酒。有此謬解，後世人都以十八碗為標準，嘲笑施耐庵筆誤。文人相輕書生氣，錯把謬誤當正題。
試想，施耐庵秀才出身，進士及第，那個年代，萬裏挑一，人中龍鳳，詩書琴畫，算術測量，樣樣精通。而自己寫的是十五碗，還是十八碗，如模棱兩可，懵懵懂懂，何來秀才？何來進士？隻能貽笑大方了。讀者看官聽我道來！
1、隻說武鬆自與宋江分別之後，在路上行了幾日，來到陽穀縣地麵。當日晌午時分，走得肚中饑渴，望見前麵有一個酒店，挑著一麵招旗在門前，上頭寫著五個大字道：“三碗不過岡。”
武鬆入到裏麵坐下，把梢棒倚了，叫道：“主人家，快把酒來吃。”隻見店主人把三隻碗、一雙箸、一碟熟菜，放在武鬆麵前，滿滿篩一碗酒來。
武鬆拿起碗，一飲而盡，叫道：“這酒好生有氣力！”店主人隨即再篩一碗酒。武鬆吃了道：“好酒！”又篩下一碗，恰好吃了三碗酒，（3碗）再也不來篩。
武鬆敲著桌子叫道：“主人家，怎地不來篩酒？”
酒家道：客官，你須見我門前招旗，上麵明明寫道“三碗不過岡”。
武鬆道：“怎地喚作三碗不過岡？”
酒家道：“俺家的酒，雖是村酒，卻比老酒的滋味。但凡客人來我店中吃了三碗的，便醉了，過不得前麵的山岡去。因此喚做“三碗不過岡”。”
武鬆笑道：“原來恁地。我卻吃了三碗，如何不醉？”
酒家道：“我這酒叫做“透瓶香”，又喚作“出門倒”。初入口時，醇濃好吃，少刻時便倒。”
武鬆道：“休要胡說，沒地不還你錢，再篩三碗來我吃。”
酒家見武鬆全然不動，，又篩三碗。（6碗）
武鬆吃道：“端的好酒！”
店家被他發話不過，一連又篩了三碗。（9碗）
武鬆道：“肉便再把二斤來吃。”酒家又切了二斤熟牛肉，再篩了三碗酒。（12碗）武鬆吃得口滑，隻顧要吃。
讀者看官聽了，問題出在此處，第九碗酒。待我讀完，再迴來分析。
酒家道：“客官，你要吃酒時，還有五六碗酒哩，隻怕你吃不了。”
武鬆道：“就有五六碗多時，你盡數篩將來。”
酒家道：“你這條長漢，倘或醉倒了時，怎扶得你住？”
武鬆答道：“要你扶的不算好漢。”酒家那裏肯將酒來篩。
武鬆焦躁道：“我又不白吃你的，休要引老爹性發，通教你屋裏粉碎，把你這鳥店子倒翻轉來！”
酒家隻得再篩了六碗酒與武鬆吃了。（18碗）前後共吃了十五碗。
施耐庵寫出武鬆前後共吃了十五碗；而金聖歎一次又一次，數出十八碗。是施耐庵筆誤，還是金聖歎數錯？分析如下：
第一次三碗酒，施耐庵寫出恰吃了三碗，無有異議。
第二次又篩三碗，武鬆吃道：“端的好酒。”無有異議。
第三次一連又篩了三碗，武鬆道：肉便再把二斤來吃。酒家切了二斤熟牛肉，再篩了三碗酒。又篩了三碗酒，施耐庵沒寫武鬆吃酒，切了二斤熟牛肉，再篩了三碗。武鬆吃得口滑，隻顧要吃。
竊以為，施耐庵故意寫出又篩了三碗，再篩了三碗，其實還是總共三碗酒，複述一遍，屬文字遊戲。
讀者看官不信，往下看來，酒家隻得再篩了六碗酒與武鬆吃了。武鬆四次酒，施耐庵都寫吃了酒，而第三次隻說又篩了酒，但沒說吃，因此第三第四次篩酒，可並做一次。
因此，施耐庵才寫出，前後共吃了十五碗酒。根據施耐庵的學曆，施耐庵的筆法，對數字不應有如此簡單的筆誤。施公學識博士後，運算錯誤不能夠。
深讀細讀，才能讀出名著真滋味。
下一篇-有仇不報枉為英雄好漢
複仇知法犯法誤導看官-行者武鬆2）
解疑篇-解疑水滸傳21
景陽岡喝酒十五碗
金聖歎謬解誤看官-行者武鬆1）
金聖歎評水滸傳，說景陽岡三碗不過岡，武鬆一連氣，喝了十八碗酒，不是施耐庵寫的十五碗酒。有此謬解，後世人都以十八碗為標準，嘲笑施耐庵筆誤。文人相輕書生氣，錯把謬誤當正題。
試想，施耐庵秀才出身，進士及第，那個年代，萬裏挑一，人中龍鳳，詩書琴畫，算術測量，樣樣精通。而自己寫的是十五碗，還是十八碗，如模棱兩可，懵懵懂懂，何來秀才？何來進士？隻能貽笑大方了。讀者看官聽我道來！
1、隻說武鬆自與宋江分別之後，在路上行了幾日，來到陽穀縣地麵。當日晌午時分，走得肚中饑渴，望見前麵有一個酒店，挑著一麵招旗在門前，上頭寫著五個大字道：“三碗不過岡。”
武鬆入到裏麵坐下，把梢棒倚了，叫道：“主人家，快把酒來吃。”隻見店主人把三隻碗、一雙箸、一碟熟菜，放在武鬆麵前，滿滿篩一碗酒來。
武鬆拿起碗，一飲而盡，叫道：“這酒好生有氣力！”店主人隨即再篩一碗酒。武鬆吃了道：“好酒！”又篩下一碗，恰好吃了三碗酒，（3碗）再也不來篩。
武鬆敲著桌子叫道：“主人家，怎地不來篩酒？”
酒家道：客官，你須見我門前招旗，上麵明明寫道“三碗不過岡”。
武鬆道：“怎地喚作三碗不過岡？”
酒家道：“俺家的酒，雖是村酒，卻比老酒的滋味。但凡客人來我店中吃了三碗的，便醉了，過不得前麵的山岡去。因此喚做“三碗不過岡”。”
武鬆笑道：“原來恁地。我卻吃了三碗，如何不醉？”
酒家道：“我這酒叫做“透瓶香”，又喚作“出門倒”。初入口時，醇濃好吃，少刻時便倒。”
武鬆道：“休要胡說，沒地不還你錢，再篩三碗來我吃。”
酒家見武鬆全然不動，，又篩三碗。（6碗）
武鬆吃道：“端的好酒！”
店家被他發話不過，一連又篩了三碗。（9碗）
武鬆道：“肉便再把二斤來吃。”酒家又切了二斤熟牛肉，再篩了三碗酒。（12碗）武鬆吃得口滑，隻顧要吃。
讀者看官聽了，問題出在此處，第九碗酒。待我讀完，再迴來分析。
酒家道：“客官，你要吃酒時，還有五六碗酒哩，隻怕你吃不了。”
武鬆道：“就有五六碗多時，你盡數篩將來。”
酒家道：“你這條長漢，倘或醉倒了時，怎扶得你住？”
武鬆答道：“要你扶的不算好漢。”酒家那裏肯將酒來篩。
武鬆焦躁道：“我又不白吃你的，休要引老爹性發，通教你屋裏粉碎，把你這鳥店子倒翻轉來！”
酒家隻得再篩了六碗酒與武鬆吃了。（18碗）前後共吃了十五碗。
施耐庵寫出武鬆前後共吃了十五碗；而金聖歎一次又一次，數出十八碗。是施耐庵筆誤，還是金聖歎數錯？分析如下：
第一次三碗酒，施耐庵寫出恰吃了三碗，無有異議。
第二次又篩三碗，武鬆吃道：“端的好酒。”無有異議。
第三次一連又篩了三碗，武鬆道：肉便再把二斤來吃。酒家切了二斤熟牛肉，再篩了三碗酒。又篩了三碗酒，施耐庵沒寫武鬆吃酒，切了二斤熟牛肉，再篩了三碗。武鬆吃得口滑，隻顧要吃。
竊以為，施耐庵故意寫出又篩了三碗，再篩了三碗，其實還是總共三碗酒，複述一遍，屬文字遊戲。
讀者看官不信，往下看來，酒家隻得再篩了六碗酒與武鬆吃了。武鬆四次酒，施耐庵都寫吃了酒，而第三次隻說又篩了酒，但沒說吃，因此第三第四次篩酒，可並做一次。
因此，施耐庵才寫出，前後共吃了十五碗酒。根據施耐庵的學曆，施耐庵的筆法，對數字不應有如此簡單的筆誤。施公學識博士後，運算錯誤不能夠。
深讀細讀，才能讀出名著真滋味。
下一篇-有仇不報枉為英雄好漢
複仇知法犯法誤導看官-行者武鬆2）