第十三篇-三個皮匠賽諸葛
不恥下問眾獻策
武鬆喝酒十五碗
筆者質疑金聖歎1）
金聖歎評水滸傳，武鬆景陽岡酒店，三碗不過岡。按照施耐庵所寫，武鬆喝了一碗、兩碗、三四碗，一碗碗數，何其精準。最後得出結論，喝了十八碗，不是施耐庵寫出的十五碗，質疑施耐庵筆誤。後世受金聖歎影響，多以十八碗為準。
讀者與金聖歎有不同見解，拋磚引玉，讀者看官可以發表不同看法。
據說施耐庵中過進士，萬裏挑一的人才。天文地理，陰陽算術，無一不精。十八碗不應筆誤為十五碗。深讀確也如此。
柴大官人莊上，武鬆思鄉，要迴清河縣看望哥哥。宋江十裏相送，義結武鬆。武鬆含淚，拜辭了自去。
武鬆一邊走，一邊尋思道：“江湖上隻聞說及時雨宋公明，果然不虛。結識得這般兄弟，也不枉了。”
這日來到陽穀縣地麵，當日晌午時分，走得肚中饑渴，望見前麵有個酒店，招旗上寫著五個字：“三碗不過岡。”
武鬆入到裏麵坐下，叫道：“主人家，快把酒來吃。”
隻見店主人把三隻碗、一雙箸、一碟熱菜，放在武鬆麵前，1武鬆一連飲了三碗，叫道：“這酒好生有氣力！主人家，熟牛肉好的切二三斤來吃酒。”主人家再也不來篩酒。
武鬆敲著桌子叫道：“主人家，怎地不來篩酒？”便問主人家如何不賣酒與我吃？
酒家道：“客官！你須見我門前招旗，上麵明明寫道：“三碗不過崗。”
武鬆道：“怎地喚做三碗不過岡？”
酒家道：“俺家的酒，雖是村酒，卻比老酒的滋味。但凡客人來我店中吃了三碗的，便醉了，過不得前麵的山岡去。因此喚做三碗不過岡。”
武鬆笑道：“原來恁地。我卻吃了三碗，如何不醉？”
酒家道：“我這酒叫做“透瓶香”，又喚做“出門倒”。初入口時，醇濃好吃，少刻時便倒。”
武鬆道：“休要胡說，沒地不還你錢，再篩三碗來我吃。”
酒家見武鬆全然不動，2又篩三碗。武鬆吃道：“端的好酒！隻顧篩來。”
武鬆道：“休得胡鳥說！便是你使蒙汗藥在裏麵，我也有鼻子。”店家被他發話不過，3一連又篩了三碗。
武鬆道：“肉便再把二斤來吃。”酒家又切了兩斤熟牛肉，4再篩了三碗酒。武鬆吃得口滑，隻顧要吃，去身邊取出一些碎銀子。
酒家道：“客官！你要吃酒時，還有五六碗，隻怕你吃不了。”
武鬆道：“就有五六碗多時，你盡數篩將來。”
5、6酒家再篩了六碗酒與武鬆吃了，前後共吃了十五碗。綽了梢棒，走出門前來。笑道：卻不說“三碗不過岡”！
施耐庵寫出，前後共吃了十五碗。金聖歎一一數來，共是十八碗。所以認為施耐庵是筆誤。
深讀得知，看似金聖歎所說十八碗，1、2、5、6三碗，均說武鬆吃了。而第3次一連又篩了三碗。沒有寫出吃酒，第4次再篩了三碗，吃得口滑。所以筆者認為，第3次、第4次為重複一次，實則就是施耐庵寫出的前後共吃了十五碗。拋磚引玉來評說，後人須要拋糟粕。
總論：金聖歎評水滸傳，武鬆在景陽岡酒店，三碗不過岡，共吃酒十八碗，後人多尊此說。而施耐庵寫出的是共吃酒十五碗，施公進士無漏算，實際就是十五碗。
深讀細讀，才能讀出名著真滋味。
下一篇-死有餘辜潘金蓮
為兄報仇真好漢
不恥下問眾獻策
武鬆喝酒十五碗
筆者質疑金聖歎1）
金聖歎評水滸傳，武鬆景陽岡酒店，三碗不過岡。按照施耐庵所寫，武鬆喝了一碗、兩碗、三四碗，一碗碗數，何其精準。最後得出結論，喝了十八碗，不是施耐庵寫出的十五碗，質疑施耐庵筆誤。後世受金聖歎影響，多以十八碗為準。
讀者與金聖歎有不同見解，拋磚引玉，讀者看官可以發表不同看法。
據說施耐庵中過進士，萬裏挑一的人才。天文地理，陰陽算術，無一不精。十八碗不應筆誤為十五碗。深讀確也如此。
柴大官人莊上，武鬆思鄉，要迴清河縣看望哥哥。宋江十裏相送，義結武鬆。武鬆含淚，拜辭了自去。
武鬆一邊走，一邊尋思道：“江湖上隻聞說及時雨宋公明，果然不虛。結識得這般兄弟，也不枉了。”
這日來到陽穀縣地麵，當日晌午時分，走得肚中饑渴，望見前麵有個酒店，招旗上寫著五個字：“三碗不過岡。”
武鬆入到裏麵坐下，叫道：“主人家，快把酒來吃。”
隻見店主人把三隻碗、一雙箸、一碟熱菜，放在武鬆麵前，1武鬆一連飲了三碗，叫道：“這酒好生有氣力！主人家，熟牛肉好的切二三斤來吃酒。”主人家再也不來篩酒。
武鬆敲著桌子叫道：“主人家，怎地不來篩酒？”便問主人家如何不賣酒與我吃？
酒家道：“客官！你須見我門前招旗，上麵明明寫道：“三碗不過崗。”
武鬆道：“怎地喚做三碗不過岡？”
酒家道：“俺家的酒，雖是村酒，卻比老酒的滋味。但凡客人來我店中吃了三碗的，便醉了，過不得前麵的山岡去。因此喚做三碗不過岡。”
武鬆笑道：“原來恁地。我卻吃了三碗，如何不醉？”
酒家道：“我這酒叫做“透瓶香”，又喚做“出門倒”。初入口時，醇濃好吃，少刻時便倒。”
武鬆道：“休要胡說，沒地不還你錢，再篩三碗來我吃。”
酒家見武鬆全然不動，2又篩三碗。武鬆吃道：“端的好酒！隻顧篩來。”
武鬆道：“休得胡鳥說！便是你使蒙汗藥在裏麵，我也有鼻子。”店家被他發話不過，3一連又篩了三碗。
武鬆道：“肉便再把二斤來吃。”酒家又切了兩斤熟牛肉，4再篩了三碗酒。武鬆吃得口滑，隻顧要吃，去身邊取出一些碎銀子。
酒家道：“客官！你要吃酒時，還有五六碗，隻怕你吃不了。”
武鬆道：“就有五六碗多時，你盡數篩將來。”
5、6酒家再篩了六碗酒與武鬆吃了，前後共吃了十五碗。綽了梢棒，走出門前來。笑道：卻不說“三碗不過岡”！
施耐庵寫出，前後共吃了十五碗。金聖歎一一數來，共是十八碗。所以認為施耐庵是筆誤。
深讀得知，看似金聖歎所說十八碗，1、2、5、6三碗，均說武鬆吃了。而第3次一連又篩了三碗。沒有寫出吃酒，第4次再篩了三碗，吃得口滑。所以筆者認為，第3次、第4次為重複一次，實則就是施耐庵寫出的前後共吃了十五碗。拋磚引玉來評說，後人須要拋糟粕。
總論：金聖歎評水滸傳，武鬆在景陽岡酒店，三碗不過岡，共吃酒十八碗，後人多尊此說。而施耐庵寫出的是共吃酒十五碗，施公進士無漏算，實際就是十五碗。
深讀細讀，才能讀出名著真滋味。
下一篇-死有餘辜潘金蓮
為兄報仇真好漢