一直想做個關於本書的評分統計，可是一直不敢去做，原因是怕讀者給分低，影響自己的信心。畢竟，筆者是對本書寄予厚望，準備認真修改的。
今天（2005年4月9日），筆者偶然閑逛到天逸文學，發現那裏有對本書的評分統計，隻看了一眼就被結果嚇了一跳。
以下是投票標題和結果：
調查內容您認為這本書寫得如何？
選項1:寫得好極了，絕對不能錯過，共7944次77.59%
選項2:寫得不錯，我喜歡看，共1901次18.57%
選項3:寫得還可以，沒書的時候可以看看，共67次0.65%
選項4:寫得比較差，不願意看，共326次3.18%
共計10238票
其中評價好極了和不錯的人合計96.16%.
這種結果實在出乎筆者的預料，參評的讀者簡直太好心了。筆者有自知之明，本書還沒有好到白璧無瑕的程度。謝謝大家的鼓勵。
需要指出的是，本書是起點vip，筆者跟天逸沒有一點關係，雖然跟他們的站長有些接觸，但還不足以影響統計結果。
若說高估，可能隻有一種解釋：讀者太過好客，喜歡對每本書都給於好評。
還有就是網絡書籍平均水平低於實體書，好作品不多，稍微能看點就算好的了。矬子裏麵拔將軍而已。
今天（2005年4月9日），筆者偶然閑逛到天逸文學，發現那裏有對本書的評分統計，隻看了一眼就被結果嚇了一跳。
以下是投票標題和結果：
調查內容您認為這本書寫得如何？
選項1:寫得好極了，絕對不能錯過，共7944次77.59%
選項2:寫得不錯，我喜歡看，共1901次18.57%
選項3:寫得還可以，沒書的時候可以看看，共67次0.65%
選項4:寫得比較差，不願意看，共326次3.18%
共計10238票
其中評價好極了和不錯的人合計96.16%.
這種結果實在出乎筆者的預料，參評的讀者簡直太好心了。筆者有自知之明，本書還沒有好到白璧無瑕的程度。謝謝大家的鼓勵。
需要指出的是，本書是起點vip，筆者跟天逸沒有一點關係，雖然跟他們的站長有些接觸，但還不足以影響統計結果。
若說高估，可能隻有一種解釋：讀者太過好客，喜歡對每本書都給於好評。
還有就是網絡書籍平均水平低於實體書，好作品不多，稍微能看點就算好的了。矬子裏麵拔將軍而已。