（一）對待同樣一件事關注點不同，女性重過程，男性重結果
在思考某一事情時，男性的習慣是關注事情發展的結果，如果需要付出行動，往往會采取“問題解決模式”，直麵問題的重點，立刻解決當下的問題。而女性則會在思考過程中，更加側重於事情發展的過程，凡事都要從頭想起，最後才會歸納出事情的結果和原因。
（二）對待事情的思考方式不同，女方更有發散性思維，男方習慣於總結
思考方式的不同則造成了男性往往會覺得女性永遠把簡單的問題複雜化，女性也會認為男性把複雜的事情想得太簡單了。這就主要因為男性更具有邏輯優勢，他們會采用“聚焦式”的思維方式看待事物，習慣將一件事與另外一件事有順序地聯係起來，從而可以建立起一個完整的概況。
女性則不同，女性的發散性思維相比男性要更加豐富，加之女性心思細膩的觀察力，她們能發現事件的細節，用細節將整體拚湊出來，這樣導致了女性比較注重事情的脈絡關係，而非事件的具體內容。
打個最簡單的比方，同樣是下班後很晚迴家，男性則認為對方隻是因為加班或者跟姐妹出去逛街，而女性則會有胡亂的猜測，比如加班的時候是不是還有其他女同事在，他是不是送完女同事才迴來又或者是不是跟朋友鬼混了。
（三）對待事件的思維形態不同，男性更理性，女性更感性
男性更願意用邏輯思維和抽象概論的理性思考法，對整個事件進行分析、推理和判斷，從而得出結論。女性因為邏輯思維能力相對比較薄弱，不願意花時間去思考分析，所以女性更傾向於感性的選擇，在行為上也更偏向於感性化。
這樣的差別出在現實生活中則表現為，推理燒腦小說都比較受男性喜歡，男性習慣這種邏輯思維下的有理可循的事件發生，女性會更偏向於言情都市的小說，愛恨情仇本就是感性的一部分。
（四）麵對有爭執的事件，女性對人，而男性則對事
女性因為感情在麵對事件的時候會將情緒代入到人的身上，而男性則認為，事情發生了該去分析原因而不是將原因歸咎到一個人身上。
女朋友跟自己的閨蜜吵架了跑過來跟你抱怨，哭著對你說閨蜜的不好，在當你問清楚事情的來由之後，你會一一給女朋友分析。首先，今天你們因為一件衣服吵架，隻是因為這件衣服她覺得不適合你，其次，你們這麽久的朋友她什麽樣的人你不知道嗎，再者，你們因為這麽小的事情吵架傷了感情多不好。
在思考某一事情時，男性的習慣是關注事情發展的結果，如果需要付出行動，往往會采取“問題解決模式”，直麵問題的重點，立刻解決當下的問題。而女性則會在思考過程中，更加側重於事情發展的過程，凡事都要從頭想起，最後才會歸納出事情的結果和原因。
（二）對待事情的思考方式不同，女方更有發散性思維，男方習慣於總結
思考方式的不同則造成了男性往往會覺得女性永遠把簡單的問題複雜化，女性也會認為男性把複雜的事情想得太簡單了。這就主要因為男性更具有邏輯優勢，他們會采用“聚焦式”的思維方式看待事物，習慣將一件事與另外一件事有順序地聯係起來，從而可以建立起一個完整的概況。
女性則不同，女性的發散性思維相比男性要更加豐富，加之女性心思細膩的觀察力，她們能發現事件的細節，用細節將整體拚湊出來，這樣導致了女性比較注重事情的脈絡關係，而非事件的具體內容。
打個最簡單的比方，同樣是下班後很晚迴家，男性則認為對方隻是因為加班或者跟姐妹出去逛街，而女性則會有胡亂的猜測，比如加班的時候是不是還有其他女同事在，他是不是送完女同事才迴來又或者是不是跟朋友鬼混了。
（三）對待事件的思維形態不同，男性更理性，女性更感性
男性更願意用邏輯思維和抽象概論的理性思考法，對整個事件進行分析、推理和判斷，從而得出結論。女性因為邏輯思維能力相對比較薄弱，不願意花時間去思考分析，所以女性更傾向於感性的選擇，在行為上也更偏向於感性化。
這樣的差別出在現實生活中則表現為，推理燒腦小說都比較受男性喜歡，男性習慣這種邏輯思維下的有理可循的事件發生，女性會更偏向於言情都市的小說，愛恨情仇本就是感性的一部分。
（四）麵對有爭執的事件，女性對人，而男性則對事
女性因為感情在麵對事件的時候會將情緒代入到人的身上，而男性則認為，事情發生了該去分析原因而不是將原因歸咎到一個人身上。
女朋友跟自己的閨蜜吵架了跑過來跟你抱怨，哭著對你說閨蜜的不好，在當你問清楚事情的來由之後，你會一一給女朋友分析。首先，今天你們因為一件衣服吵架，隻是因為這件衣服她覺得不適合你，其次，你們這麽久的朋友她什麽樣的人你不知道嗎，再者，你們因為這麽小的事情吵架傷了感情多不好。