我一直覺得這個問題不是問題，而是常識。
直到最近有個朋友，說自己孩子想參加省考，問我是否可以幫忙疏通下關係。
還說他知道筆試是沒辦法的，主要是麵試。
我反問他：你聽誰說麵試可以走關係的？
他一臉詫異：大家都這麽說啊。
沒辦法，我隻能詳細解釋了麵試的流程，徹底杜絕了他的念頭。
當然，這裏有個前提，就是省考，重要的事情說三遍，省考，省考，省考，其他考試不要對號入座。
分別從考生和考官兩個環節入手。
對於考生環節，想必大家比較清楚了，考生麵試前是三不知，不知道自己的具體考場，不知道自己的麵試官是誰，也不知道自己的麵試序列號。
不僅考生不知道，這個世界上就沒人知道，因為一切都需要在候考室經過幾輪抽簽，隨機決定的，當然不排除考場經辦的工作人員是可以得知這一切的，但是即便知道，也沒什麽用，因為還有考官環節。
而考官可能比考生還懵逼，因為考官都是從各部門或者高校臨時抽調的，平時也不關注這些。
我們以省考為例，省考麵試都是由各種統一安排，各市自行組織的，各地雖然有所不同，但大同小異。
考官提前一兩天才接到通知，麵試前一天下午集中開考前會議，然後抽簽決定去哪個區域麵試，在這之前，手機都要關機上交。
然後統一坐車到指定地點入住，期間封閉式管理，禁止一切對外聯絡，包括吃飯、休息，都是對外隔離的。
期間考官也不知道自己是在哪個考場，不知道自己麵試哪些人。
直到麵試前，才由主考官抽簽決定麵試考場。
因此，即便前麵說的現場工作人員知道考生的考場信息，又有什麽用？考生和認識的某考官恰好在同一考場的概率就極低。
而且當地安排的考場越多，這個可能性就越小。
當然可能性低不等於沒有，愛丁頓在1929年闡述過一個“無限猴子理論”，就是說“如果許多猴子任意敲打打字機鍵，最終可能會寫出大英博物館所有的書”。所以，即便再小的概率，也是有可能恰好出現熟悉的麵試官和考生出現在同一個考場的情況，但是意義並不大。
因為考生分數並不是某個人能決定的，七位考官，去掉最高分和最低分，然後取平均分，才是該生的最後得分，一位考官能影響的分數非常低，而且如果給出明顯不符合該生水平的分數，也是存在風險的，考場全程監控，一旦有人提出質疑，後果非常嚴重。
至於上麵說的，試圖通過工作人員走關係，那更不可能，基本上考官的級別都比現場工作人員高了那麽幾級，工作人員壓根沒那麽大麵子，就算有吧，考場的監控又不是擺設，這麽明目張膽的作弊，是怕監控錄不下來嗎？
因此，不要總是道聽途說，在省考中，想走關係，不是說你背後的人能量有多大，而是在製度設計上，已經最大概率杜絕了這種可能性。
換句話說，如果一個人的能量大到可以忽略這一切因素，強行通關，那麽這個人可以走的路很多，完全不需要參加什麽省考，比如直接進國企，過幾年提任後轉公務員領導崗位，豈不是更加輕鬆快捷？
你們也可以看看你身邊的公務員朋友，看看每年錄取的人，有幾個人是官二代的，即便有，也隻能說明人家家學淵源，在這方麵比較重視，而且近水樓台，可以得到更加高效的指導罷了。
當然，有個前提，就是我說的隻是省考，至於其他考試和事業，我就不多說了，該懂的你們都懂。
當然隻是說概率比省考稍微大一點點，但總體上而言，還是相當公平的，。
所以，如果有人跟你說他有門道，隻要出錢就幫你搞定，那你這錢基本就打水漂了，你考上了就說是他幫忙的，考不上就說最近上頭抓得緊，或者碰到硬茬子了，總之穩賺不賠。
當然知道即便我解釋的這麽清楚了，依然會有很多噴子迴懟，所以我隻是對心存疑慮的考生寫了這篇文章，放平心態，認真複習，要相信有誌者事竟成。
直到最近有個朋友，說自己孩子想參加省考，問我是否可以幫忙疏通下關係。
還說他知道筆試是沒辦法的，主要是麵試。
我反問他：你聽誰說麵試可以走關係的？
他一臉詫異：大家都這麽說啊。
沒辦法，我隻能詳細解釋了麵試的流程，徹底杜絕了他的念頭。
當然，這裏有個前提，就是省考，重要的事情說三遍，省考，省考，省考，其他考試不要對號入座。
分別從考生和考官兩個環節入手。
對於考生環節，想必大家比較清楚了，考生麵試前是三不知，不知道自己的具體考場，不知道自己的麵試官是誰，也不知道自己的麵試序列號。
不僅考生不知道，這個世界上就沒人知道，因為一切都需要在候考室經過幾輪抽簽，隨機決定的，當然不排除考場經辦的工作人員是可以得知這一切的，但是即便知道，也沒什麽用，因為還有考官環節。
而考官可能比考生還懵逼，因為考官都是從各部門或者高校臨時抽調的，平時也不關注這些。
我們以省考為例，省考麵試都是由各種統一安排，各市自行組織的，各地雖然有所不同，但大同小異。
考官提前一兩天才接到通知，麵試前一天下午集中開考前會議，然後抽簽決定去哪個區域麵試，在這之前，手機都要關機上交。
然後統一坐車到指定地點入住，期間封閉式管理，禁止一切對外聯絡，包括吃飯、休息，都是對外隔離的。
期間考官也不知道自己是在哪個考場，不知道自己麵試哪些人。
直到麵試前，才由主考官抽簽決定麵試考場。
因此，即便前麵說的現場工作人員知道考生的考場信息，又有什麽用？考生和認識的某考官恰好在同一考場的概率就極低。
而且當地安排的考場越多，這個可能性就越小。
當然可能性低不等於沒有，愛丁頓在1929年闡述過一個“無限猴子理論”，就是說“如果許多猴子任意敲打打字機鍵，最終可能會寫出大英博物館所有的書”。所以，即便再小的概率，也是有可能恰好出現熟悉的麵試官和考生出現在同一個考場的情況，但是意義並不大。
因為考生分數並不是某個人能決定的，七位考官，去掉最高分和最低分，然後取平均分，才是該生的最後得分，一位考官能影響的分數非常低，而且如果給出明顯不符合該生水平的分數，也是存在風險的，考場全程監控，一旦有人提出質疑，後果非常嚴重。
至於上麵說的，試圖通過工作人員走關係，那更不可能，基本上考官的級別都比現場工作人員高了那麽幾級，工作人員壓根沒那麽大麵子，就算有吧，考場的監控又不是擺設，這麽明目張膽的作弊，是怕監控錄不下來嗎？
因此，不要總是道聽途說，在省考中，想走關係，不是說你背後的人能量有多大，而是在製度設計上，已經最大概率杜絕了這種可能性。
換句話說，如果一個人的能量大到可以忽略這一切因素，強行通關，那麽這個人可以走的路很多，完全不需要參加什麽省考，比如直接進國企，過幾年提任後轉公務員領導崗位，豈不是更加輕鬆快捷？
你們也可以看看你身邊的公務員朋友，看看每年錄取的人，有幾個人是官二代的，即便有，也隻能說明人家家學淵源，在這方麵比較重視，而且近水樓台，可以得到更加高效的指導罷了。
當然，有個前提，就是我說的隻是省考，至於其他考試和事業，我就不多說了，該懂的你們都懂。
當然隻是說概率比省考稍微大一點點，但總體上而言，還是相當公平的，。
所以，如果有人跟你說他有門道，隻要出錢就幫你搞定，那你這錢基本就打水漂了，你考上了就說是他幫忙的，考不上就說最近上頭抓得緊，或者碰到硬茬子了，總之穩賺不賠。
當然知道即便我解釋的這麽清楚了，依然會有很多噴子迴懟，所以我隻是對心存疑慮的考生寫了這篇文章，放平心態，認真複習，要相信有誌者事竟成。