“為什麽這麽說？”
張亦弛沒急著說話，而是微微喘著粗氣盯著一號。
一號被盯得有些不舒服，剛想說話，張亦弛目光閃爍了一下，率先開口：“如果他是被推出去的，身體一定會蹭到窗戶邊沿。但我看了一下，窗戶邊沿有灰，所以我把一件棉衣裹成一團，從隻能開三分之一的窗戶往外塞。實驗過後，窗戶邊沿的會大部分都被蹭光了。”
聽到張亦弛的推理，一號扭頭看向窗戶邊沿。
“窗戶全開的情況下把一個人推下去都不可能不蹭到窗戶邊沿，更何況隻開了三分之一？”張亦弛繼續說著，“如果不是被推下去的，就隻能是你弟弟自己跳下去的。”
“你剛剛用螺絲刀把螺絲擰開站上去就是為了判斷我弟弟是不是自己跳下去的？”一號看到了灰塵的痕跡，然後朝下望去。
“差不多。”張亦弛環顧四周，試圖再找些線索，“因為你弟弟就算自殺也不可能是在窗戶開三分之一的情況下，那樣就算踩著凳子也得往出擠，窗戶邊沿還是會被蹭到。除非窗戶全開，他可以直接一腳蹬在窗戶上，然後……躍出去。”
一號很不認同這個想法：“這麽說我弟弟是自殺？那為什麽還要找兩個兇手？”
張亦弛腦子裏浮現出了三號跟他說過的大膽猜測：“是自殺，也不是自殺。”
一號沉默了。
“沒什麽線索了這裏。”張亦弛轉身出了陽台，“走吧，迴客廳。”
兩人迴到了客廳。
張亦弛整理了一下物證，一部藏在臥室床墊底下的新手機、弟弟的筆記本、那半桶果汁。
其他的證據：弟弟確實是自己跳下去的。
他開始把這些證據和同三位人格交談獲得的信息進行對比，這是個漫長的過程。
之前一號的疑點主要在於二號說出來的，二號當時迫切想擺脫自己的嫌疑，所以說出了一號有動機有條件殺害弟弟。
三號的疑點是，他說自己喝了果汁，果汁有被人下藥，所以很困，早早地就把自己和弟弟綁好睡覺了。但是弟弟解不開繩子，他是怎麽跳的樓？
張亦弛腦子裏在進行推演，首先推演的是假如一號和二號是兇手：
大前天零點，一號醒來，工作到了淩晨三點，睡覺。七點半起床，做飯幫弟弟洗漱。然後二號蘇醒，把弟弟送去台球廳，自己去上班。中午，二號迴家了一趟，在果汁裏下了藥，悄悄把陽台窗戶的螺絲擰開，使得窗戶可以完全打開。
晚上，三號喝下果汁後感覺瞌睡，就把自己和弟弟綁在一起睡覺。在九點半到十點之間，弟弟不知怎麽解開了繩子，也不知道是何動機，來到了窗戶邊，搬來一個凳子，跳了下去。
淩晨，一號醒來，他偽造了陽台的混亂，把凳子拿走，然後又把窗戶的螺絲給擰了上去，隨後假裝出去找弟弟，發現了弟弟墜亡。
這個推測有幾個說不通的地方。
二號所做的那些事，一號完全可以自己去做。如果他怕被弟弟發現，可以自己先早點起來，趁弟弟睡著去對果汁、窗戶做手腳。弟弟是怎麽解開的繩子？明明他的智力是解不開的。弟弟為什麽要去跳樓？那天晚上發生了什麽？
接下來，張亦弛推演了如果二號和三號是兇手，那麽過程是怎樣的：
大前天一號、二號蘇醒後所做的事情都沒有變化，關鍵主要發生在了三號身上。三號迴去後，在九點半到十點間弟弟跳下了樓。他自己親自製造了發生過爭鬥的現場，故意讓自己陷入非常不利的卻又充滿疏漏的境地裏，然後躺在床上睡去。
同樣有疑點。
窗戶並不需要二號特意中午迴去做手腳，三號自己迴去也可以做。看窗台痕跡，弟弟應該是自己跳下去的，那麽三號是怎麽做到讓弟弟自己從窗戶跳下去的？
不論是一號、二號是兇手，還是二號、三號是兇手，這兩個推測裏都有一個說不過去的地方，那就是二號的存在很沒有必要。二號所作的那些事情，不管一號、三號，都是完全可以自己去做的。
可自己第一輪通過了，自然確定了二號就是兇手之一。
另一個兇手為什麽非要和二號聯手，多此一舉呢？
而陽台的打鬥痕跡，在張亦弛看來很假，很刻意，是偽造的。
那關鍵點就在於，是三號偽造的還是一號偽造的。
如果是一號偽造的，那麽他的目的就是陷害三號。
如果是三號偽造的，那麽他的目的就是為了讓自己陷入不利中，但這些不利證據卻有著相對明顯的疏漏。一旦被找到這些疏漏，這些不利證據將會瞬間被推翻，反而成為被陷害的證據維護三號。要真是這樣，那三號的膽子、智商可就被張亦弛遠遠低估了。
張亦弛跟一號打了聲招唿，從櫃子裏找到了一盒煙，拔了一根抽了起來。
弟弟的日記本裏有寫很多關於和三號玩的內容，他說他很喜歡晚上，應當是和三號關係很好，三號沒有顯著的殺人動機。
反倒是一號，因為弟弟放棄了進修，還因為弟弟存款被掏空，沒忍住揍了弟弟一頓。
那部新手機在案子裏發揮了什麽作用，張亦弛還想不出來。
除此之外，就是那半桶果汁了。
這桶果汁如果喝了不會讓人分外疲憊，那就是三號在說謊了。如果真的被下了藥，又是否就能判斷一號是兇手呢？
張亦弛不覺得。
因為果汁真被下藥，可以解釋為是一號、二號下的藥。但也可以是三號自己下的，他倒掉了半桶，騙自己說他喝了半桶，然後睡著了，反誣陷一號。
張亦弛還是打算試試果汁，果汁有藥就算了，若是沒有任何問題，那無疑就是三號在說謊了。
信任的天平將會朝一號傾斜。
“你半個月前是不是打過弟弟？”張亦弛問一號。
“打過。”一號承認了。
一號始終真誠，爽快地承認了會成為對他不利指向的證據。
張亦弛又問：“之前為什麽不說？”
“我是無辜的，我覺得半個月前打過弟弟一次和案子沒有關係，所以也就沒有說。”一號說話沒有卡頓，很順暢，不像是編的。
“晚些時候，我想讓你喝點這果汁試一試，看看它究竟有沒有被下藥。”張亦弛道，“最後的結果對破案會有非常大的幫助。”
一號欣然答應：“好。”
張亦弛沒急著說話，而是微微喘著粗氣盯著一號。
一號被盯得有些不舒服，剛想說話，張亦弛目光閃爍了一下，率先開口：“如果他是被推出去的，身體一定會蹭到窗戶邊沿。但我看了一下，窗戶邊沿有灰，所以我把一件棉衣裹成一團，從隻能開三分之一的窗戶往外塞。實驗過後，窗戶邊沿的會大部分都被蹭光了。”
聽到張亦弛的推理，一號扭頭看向窗戶邊沿。
“窗戶全開的情況下把一個人推下去都不可能不蹭到窗戶邊沿，更何況隻開了三分之一？”張亦弛繼續說著，“如果不是被推下去的，就隻能是你弟弟自己跳下去的。”
“你剛剛用螺絲刀把螺絲擰開站上去就是為了判斷我弟弟是不是自己跳下去的？”一號看到了灰塵的痕跡，然後朝下望去。
“差不多。”張亦弛環顧四周，試圖再找些線索，“因為你弟弟就算自殺也不可能是在窗戶開三分之一的情況下，那樣就算踩著凳子也得往出擠，窗戶邊沿還是會被蹭到。除非窗戶全開，他可以直接一腳蹬在窗戶上，然後……躍出去。”
一號很不認同這個想法：“這麽說我弟弟是自殺？那為什麽還要找兩個兇手？”
張亦弛腦子裏浮現出了三號跟他說過的大膽猜測：“是自殺，也不是自殺。”
一號沉默了。
“沒什麽線索了這裏。”張亦弛轉身出了陽台，“走吧，迴客廳。”
兩人迴到了客廳。
張亦弛整理了一下物證，一部藏在臥室床墊底下的新手機、弟弟的筆記本、那半桶果汁。
其他的證據：弟弟確實是自己跳下去的。
他開始把這些證據和同三位人格交談獲得的信息進行對比，這是個漫長的過程。
之前一號的疑點主要在於二號說出來的，二號當時迫切想擺脫自己的嫌疑，所以說出了一號有動機有條件殺害弟弟。
三號的疑點是，他說自己喝了果汁，果汁有被人下藥，所以很困，早早地就把自己和弟弟綁好睡覺了。但是弟弟解不開繩子，他是怎麽跳的樓？
張亦弛腦子裏在進行推演，首先推演的是假如一號和二號是兇手：
大前天零點，一號醒來，工作到了淩晨三點，睡覺。七點半起床，做飯幫弟弟洗漱。然後二號蘇醒，把弟弟送去台球廳，自己去上班。中午，二號迴家了一趟，在果汁裏下了藥，悄悄把陽台窗戶的螺絲擰開，使得窗戶可以完全打開。
晚上，三號喝下果汁後感覺瞌睡，就把自己和弟弟綁在一起睡覺。在九點半到十點之間，弟弟不知怎麽解開了繩子，也不知道是何動機，來到了窗戶邊，搬來一個凳子，跳了下去。
淩晨，一號醒來，他偽造了陽台的混亂，把凳子拿走，然後又把窗戶的螺絲給擰了上去，隨後假裝出去找弟弟，發現了弟弟墜亡。
這個推測有幾個說不通的地方。
二號所做的那些事，一號完全可以自己去做。如果他怕被弟弟發現，可以自己先早點起來，趁弟弟睡著去對果汁、窗戶做手腳。弟弟是怎麽解開的繩子？明明他的智力是解不開的。弟弟為什麽要去跳樓？那天晚上發生了什麽？
接下來，張亦弛推演了如果二號和三號是兇手，那麽過程是怎樣的：
大前天一號、二號蘇醒後所做的事情都沒有變化，關鍵主要發生在了三號身上。三號迴去後，在九點半到十點間弟弟跳下了樓。他自己親自製造了發生過爭鬥的現場，故意讓自己陷入非常不利的卻又充滿疏漏的境地裏，然後躺在床上睡去。
同樣有疑點。
窗戶並不需要二號特意中午迴去做手腳，三號自己迴去也可以做。看窗台痕跡，弟弟應該是自己跳下去的，那麽三號是怎麽做到讓弟弟自己從窗戶跳下去的？
不論是一號、二號是兇手，還是二號、三號是兇手，這兩個推測裏都有一個說不過去的地方，那就是二號的存在很沒有必要。二號所作的那些事情，不管一號、三號，都是完全可以自己去做的。
可自己第一輪通過了，自然確定了二號就是兇手之一。
另一個兇手為什麽非要和二號聯手，多此一舉呢？
而陽台的打鬥痕跡，在張亦弛看來很假，很刻意，是偽造的。
那關鍵點就在於，是三號偽造的還是一號偽造的。
如果是一號偽造的，那麽他的目的就是陷害三號。
如果是三號偽造的，那麽他的目的就是為了讓自己陷入不利中，但這些不利證據卻有著相對明顯的疏漏。一旦被找到這些疏漏，這些不利證據將會瞬間被推翻，反而成為被陷害的證據維護三號。要真是這樣，那三號的膽子、智商可就被張亦弛遠遠低估了。
張亦弛跟一號打了聲招唿，從櫃子裏找到了一盒煙，拔了一根抽了起來。
弟弟的日記本裏有寫很多關於和三號玩的內容，他說他很喜歡晚上，應當是和三號關係很好，三號沒有顯著的殺人動機。
反倒是一號，因為弟弟放棄了進修，還因為弟弟存款被掏空，沒忍住揍了弟弟一頓。
那部新手機在案子裏發揮了什麽作用，張亦弛還想不出來。
除此之外，就是那半桶果汁了。
這桶果汁如果喝了不會讓人分外疲憊，那就是三號在說謊了。如果真的被下了藥，又是否就能判斷一號是兇手呢？
張亦弛不覺得。
因為果汁真被下藥，可以解釋為是一號、二號下的藥。但也可以是三號自己下的，他倒掉了半桶，騙自己說他喝了半桶，然後睡著了，反誣陷一號。
張亦弛還是打算試試果汁，果汁有藥就算了，若是沒有任何問題，那無疑就是三號在說謊了。
信任的天平將會朝一號傾斜。
“你半個月前是不是打過弟弟？”張亦弛問一號。
“打過。”一號承認了。
一號始終真誠，爽快地承認了會成為對他不利指向的證據。
張亦弛又問：“之前為什麽不說？”
“我是無辜的，我覺得半個月前打過弟弟一次和案子沒有關係，所以也就沒有說。”一號說話沒有卡頓，很順暢，不像是編的。
“晚些時候，我想讓你喝點這果汁試一試，看看它究竟有沒有被下藥。”張亦弛道，“最後的結果對破案會有非常大的幫助。”
一號欣然答應：“好。”