國產ai係統deepseek(深度思考)真正表現好到了難以置信!
金手指帶我穿越諸天萬界 作者：玉龍2009 投票推薦 加入書簽 留言反饋
國產ai係統“deepseek”（深度思考）真正表現得好到了極點！難以置信！
作者問同樣一條關於中國曆史的問題，外國那個答案簡直是胡說八道，國產ai係統“deepseek”(深度思考)以23秒給出了近乎完美的答案。
問題：明代總兵賀人問題龍為何被處死刑？
“deepseek”（深度思考）迴答：(深度思考，用時23秒。)
賀人龍是明末崇禎年間的將領，官至總兵，最終於崇禎十五年（1642年）被處死。他的死因與明末動蕩的政局、軍事失利以及崇禎帝對武將的嚴苛態度密切相關，具體原因可歸納為以下幾點：
---
###**1.軍事失利與避戰行為**
賀人龍早年參與鎮壓農民起義（如李自成、張獻忠等），作戰勇猛，被稱為“賀瘋子”。但後期在關鍵戰役中表現消極：
-**項城之戰（1641年）**：總督傅宗龍被李自成圍困，賀人龍拒絕救援，導致傅宗龍戰敗被殺。
-**襄城之戰（1642年）**：總督汪喬年被李自成包圍，賀人龍再次棄戰逃跑，致使汪喬年兵敗身亡。
-這類行為被朝廷視為“怯戰畏敵”，嚴重損害了明軍的戰略布局。
---
###**2.崇禎帝的嚴苛與替罪心態**
崇禎帝對武將的失敗容忍度極低，常以處決將領平息朝野不滿：
-明末農民起義愈演愈烈，朝廷屢戰屢敗，崇禎急需追究責任以儆效尤。
-賀人龍多次違抗軍令、棄主將於危難，成為典型反麵案例。
---
###**3.政治鬥爭與權臣推動**
-兵部尚書陳新甲等人認為賀人龍“驕橫難製”，主張嚴懲以整肅軍紀。
-崇禎十五年（1642年），陝西總督孫傳庭以議事為名，誘捕賀人龍，隨即將其處決。
---
###**處決的影響**
賀人龍之死反映了明末軍事體係的崩壞：
-將領與文官矛盾激化，軍心渙散。
-崇禎帝的猜忌加劇了武將的離心傾向，部分將領甚至投靠起義軍。
-此舉未能扭轉戰局，明朝在數年後滅亡。
---
###**總結**
賀人龍被處死刑的直接原因是多次避戰導致重臣陣亡，深層原因則是明末政治腐敗、軍事失控以及崇禎帝的剛愎多疑。他的死既是個人悲劇，也是明王朝走向崩潰的縮影。
作者問同樣一條關於中國曆史的問題，外國那個答案簡直是胡說八道，國產ai係統“deepseek”(深度思考)以23秒給出了近乎完美的答案。
問題：明代總兵賀人問題龍為何被處死刑？
“deepseek”（深度思考）迴答：(深度思考，用時23秒。)
賀人龍是明末崇禎年間的將領，官至總兵，最終於崇禎十五年（1642年）被處死。他的死因與明末動蕩的政局、軍事失利以及崇禎帝對武將的嚴苛態度密切相關，具體原因可歸納為以下幾點：
---
###**1.軍事失利與避戰行為**
賀人龍早年參與鎮壓農民起義（如李自成、張獻忠等），作戰勇猛，被稱為“賀瘋子”。但後期在關鍵戰役中表現消極：
-**項城之戰（1641年）**：總督傅宗龍被李自成圍困，賀人龍拒絕救援，導致傅宗龍戰敗被殺。
-**襄城之戰（1642年）**：總督汪喬年被李自成包圍，賀人龍再次棄戰逃跑，致使汪喬年兵敗身亡。
-這類行為被朝廷視為“怯戰畏敵”，嚴重損害了明軍的戰略布局。
---
###**2.崇禎帝的嚴苛與替罪心態**
崇禎帝對武將的失敗容忍度極低，常以處決將領平息朝野不滿：
-明末農民起義愈演愈烈，朝廷屢戰屢敗，崇禎急需追究責任以儆效尤。
-賀人龍多次違抗軍令、棄主將於危難，成為典型反麵案例。
---
###**3.政治鬥爭與權臣推動**
-兵部尚書陳新甲等人認為賀人龍“驕橫難製”，主張嚴懲以整肅軍紀。
-崇禎十五年（1642年），陝西總督孫傳庭以議事為名，誘捕賀人龍，隨即將其處決。
---
###**處決的影響**
賀人龍之死反映了明末軍事體係的崩壞：
-將領與文官矛盾激化，軍心渙散。
-崇禎帝的猜忌加劇了武將的離心傾向，部分將領甚至投靠起義軍。
-此舉未能扭轉戰局，明朝在數年後滅亡。
---
###**總結**
賀人龍被處死刑的直接原因是多次避戰導致重臣陣亡，深層原因則是明末政治腐敗、軍事失控以及崇禎帝的剛愎多疑。他的死既是個人悲劇，也是明王朝走向崩潰的縮影。