第606章 是法治還是法官的人治?
火燒島國神社，你管這叫外賣員？ 作者：雨中雨叔 投票推薦 加入書簽 留言反饋
【說明律師法官都沒有遵守法律，法官報複律師給嫌疑人加刑，律師為了拿錢除了表演還是表演，唯有那個死磕的是真正的律師，悲哀啊】
【律師的作用是讓委托人獲得從輕減輕處罰或無罪判決，但如果律師一番操作下來讓委托人加重了刑期，她存在的意義是什麽，究竟是誰在表演呢，如果你認為審判程序重大違法你可以以此為由上訴，大鬧法庭不僅損害當事人利益，也損害了司法尊嚴】
【律師的態度報複在被告身上，這不是法律的本意，可以處罰律師，刑法該怎樣判就怎樣判，如果是犯罪嫌疑人態度囂張，擾亂法庭可以重判】
【律師的受托人，代表當事人立場。開庭前律師都要會見當事人及家屬，問當事人及家屬，是有罪辯護還是無罪辯護。有罪辯護是認罪，然後以認罪態度好為由，可以依法從輕判；無罪辯護是拒不認罪，兩種結果，一是公安檢察院證據鏈不充分，無罪；二是證據充分，認罪態度差，依法從重判。 簡單舉個例子：本應判5年，好律師綜合一看，建議當事人認罪，再找找從輕的法律依據，依法判5年，但認罪態度好從輕判了1年，最終判4年；訟棍讓當事人作無罪辨護（為多收錢或順著當事人想法），結果證據充分，依法判5年，認罪態度惡劣從重加1年，最終判6年。你覺得哪個律師專業且負責任？ 律師選擇哪一種辯護方式，是當事人的意願，結果都由當事人承擔。如果律師擾亂法庭紀律，警告後不收斂，另案處理律師。法庭上當事人臨時不同意律師作無罪辯護，也可以當庭認罪\/】
【你的理解有問題，這不是加刑，是不認罪認罰態度差，沒有悔過情結。正常大家都得判10年，其他人認罪認罰態度好悔過了，法官根據法條可以判5-10年的，給他們判8年。你胡攪蠻纏，不認罪認罰態度差不悔過，還是判10年】
【如果僅僅因為律師的所謂表演辯護就會導致法官加重判刑，這是法治還是法官的人治？】
【說的對。和公務員做他們應該做的事不是加分項，不值得不用表揚點讚，但沒有做他們應該做的事就是減分項，就要黨紀政紀處分，涉嫌犯罪的交由司法機關處理一樣，同理】
【不是不認罪不認罰就要加重處罰，而是不認罪不認罰就不能獲得從寬處理。大家一樣的刑期，認罪認罰是能減刑期的，不認罪認罰就不能享受認罪認罰這部分刑期減少，所以導致不認罪不認罰刑期比認罪認罰重。並不是不認罪不認罰就加重處罰】
【律師所說的一切都是代表你的！ 而且不認罪不是加重，隻是別人減輕你沒減輕，看起來就重了！這點邏輯都搞不清？】
【這說明你和你的律師哥們太膚淺了，能不能打贏官司靠證據，靠事實，靠法治。這三個因素缺一個，你都贏不了官司。本來能贏的官司最後輸了，說明缺了法治。中國是一個畸形的國家，中國的法治隻能靠外部壓力和內部壓力共同施壓才能進步，別指望著法院和政府的自覺，更別指望人大，我們內部唯一能促進法治的隻有律師了，如果律師的價值觀和法院一樣，那中國就真的沒救了】
【開始看你說三靠還以為你是個高人 結果又說什麽價值觀一樣就會咋的！價值觀為什麽不能一樣？社會主義核心價值觀可都是一樣的！那你說說法官該是什麽價值觀？律師又該是什麽價值觀？笑死個人了】
【熟悉流程，熟悉法律條文，能挖掘證據，如果適用法條錯誤可以糾正。怎麽會沒用呢？】
【說的是實話。以我的經曆來看，律師再怎麽能說會道，法官最終不采納，鳥用沒有！所以，所謂的法治，不過是個騙人的鬼話而已！】
【你這樣講還請律師幹嘛，直接笑臉對法官說您看著辦吧，大人】
【律師隻要辯點隻要有事實和法律依據，法官還是采納的，比如本人辦過的一起刑案，庭審中我認為被告人構成自首，公訴人當庭對此予以認可，最後判決被告人刑期減少八個月】
【自首是公訴人和法官必須審查認定的事情，如果該認定不認定就是瀆職】
【自首的情節多了去了，認罪認罰的情節也多了去了，具體給不給給哪個是法院和公訴人決定，不是律師】
【自首情節五花八門，能不能認定有爭議的話，好好辯論一下有可能就認定的】
【有些情節的認定是屬於各自對刑法的理解認定問題，屬於理解上的分歧，很多司法解釋就是針對這些分歧理解出台的，倒不是說故意不認定】
【歐洲杯德國對西班牙那個手球，怎麽判就絕對是對的？說手球有理由，說不是手球也有理由，自首的情形千差萬別，說自首的有理由，說不構成自首的也有理由，最後怎麽判就按法官給出的理由，瀆職你想多了】
【請律師是要因為你不熟悉法律及程序，需要律師在法定的範圍內為你爭取最大的權利，而不是找個為你不管法律規定大鬧法庭過嘴癮然後讓你承擔不利後果的律師。】
【死嗑派代表了法律的希望】
【請律師是要因為你不熟悉法律及程序，需要律師在法定的範圍內為你爭取最大的權利，而不是找個為你不管法律規定大鬧法庭過嘴癮然後讓你承擔不利後果的律師】
【就像西方那樣，有錢請牛逼的律師就能無罪！這就是你說的希望？ 你去看看港片裏那些訟棍是如何無恥的玩弄法律再說希望吧！】
【北京律師費貴，自認中央來的，目空一切，自詡金牌律師，渺視一切地方法庭。經常提一些無關緊要的程序有問題，再提荒唐無理要求對抗法官，如申請法官迴避。 法官，有自由裁量權，對律師和當事人沒有任何好處！】
【律師的作用是讓委托人獲得從輕減輕處罰或無罪判決，但如果律師一番操作下來讓委托人加重了刑期，她存在的意義是什麽，究竟是誰在表演呢，如果你認為審判程序重大違法你可以以此為由上訴，大鬧法庭不僅損害當事人利益，也損害了司法尊嚴】
【律師的態度報複在被告身上，這不是法律的本意，可以處罰律師，刑法該怎樣判就怎樣判，如果是犯罪嫌疑人態度囂張，擾亂法庭可以重判】
【律師的受托人，代表當事人立場。開庭前律師都要會見當事人及家屬，問當事人及家屬，是有罪辯護還是無罪辯護。有罪辯護是認罪，然後以認罪態度好為由，可以依法從輕判；無罪辯護是拒不認罪，兩種結果，一是公安檢察院證據鏈不充分，無罪；二是證據充分，認罪態度差，依法從重判。 簡單舉個例子：本應判5年，好律師綜合一看，建議當事人認罪，再找找從輕的法律依據，依法判5年，但認罪態度好從輕判了1年，最終判4年；訟棍讓當事人作無罪辨護（為多收錢或順著當事人想法），結果證據充分，依法判5年，認罪態度惡劣從重加1年，最終判6年。你覺得哪個律師專業且負責任？ 律師選擇哪一種辯護方式，是當事人的意願，結果都由當事人承擔。如果律師擾亂法庭紀律，警告後不收斂，另案處理律師。法庭上當事人臨時不同意律師作無罪辯護，也可以當庭認罪\/】
【你的理解有問題，這不是加刑，是不認罪認罰態度差，沒有悔過情結。正常大家都得判10年，其他人認罪認罰態度好悔過了，法官根據法條可以判5-10年的，給他們判8年。你胡攪蠻纏，不認罪認罰態度差不悔過，還是判10年】
【如果僅僅因為律師的所謂表演辯護就會導致法官加重判刑，這是法治還是法官的人治？】
【說的對。和公務員做他們應該做的事不是加分項，不值得不用表揚點讚，但沒有做他們應該做的事就是減分項，就要黨紀政紀處分，涉嫌犯罪的交由司法機關處理一樣，同理】
【不是不認罪不認罰就要加重處罰，而是不認罪不認罰就不能獲得從寬處理。大家一樣的刑期，認罪認罰是能減刑期的，不認罪認罰就不能享受認罪認罰這部分刑期減少，所以導致不認罪不認罰刑期比認罪認罰重。並不是不認罪不認罰就加重處罰】
【律師所說的一切都是代表你的！ 而且不認罪不是加重，隻是別人減輕你沒減輕，看起來就重了！這點邏輯都搞不清？】
【這說明你和你的律師哥們太膚淺了，能不能打贏官司靠證據，靠事實，靠法治。這三個因素缺一個，你都贏不了官司。本來能贏的官司最後輸了，說明缺了法治。中國是一個畸形的國家，中國的法治隻能靠外部壓力和內部壓力共同施壓才能進步，別指望著法院和政府的自覺，更別指望人大，我們內部唯一能促進法治的隻有律師了，如果律師的價值觀和法院一樣，那中國就真的沒救了】
【開始看你說三靠還以為你是個高人 結果又說什麽價值觀一樣就會咋的！價值觀為什麽不能一樣？社會主義核心價值觀可都是一樣的！那你說說法官該是什麽價值觀？律師又該是什麽價值觀？笑死個人了】
【熟悉流程，熟悉法律條文，能挖掘證據，如果適用法條錯誤可以糾正。怎麽會沒用呢？】
【說的是實話。以我的經曆來看，律師再怎麽能說會道，法官最終不采納，鳥用沒有！所以，所謂的法治，不過是個騙人的鬼話而已！】
【你這樣講還請律師幹嘛，直接笑臉對法官說您看著辦吧，大人】
【律師隻要辯點隻要有事實和法律依據，法官還是采納的，比如本人辦過的一起刑案，庭審中我認為被告人構成自首，公訴人當庭對此予以認可，最後判決被告人刑期減少八個月】
【自首是公訴人和法官必須審查認定的事情，如果該認定不認定就是瀆職】
【自首的情節多了去了，認罪認罰的情節也多了去了，具體給不給給哪個是法院和公訴人決定，不是律師】
【自首情節五花八門，能不能認定有爭議的話，好好辯論一下有可能就認定的】
【有些情節的認定是屬於各自對刑法的理解認定問題，屬於理解上的分歧，很多司法解釋就是針對這些分歧理解出台的，倒不是說故意不認定】
【歐洲杯德國對西班牙那個手球，怎麽判就絕對是對的？說手球有理由，說不是手球也有理由，自首的情形千差萬別，說自首的有理由，說不構成自首的也有理由，最後怎麽判就按法官給出的理由，瀆職你想多了】
【請律師是要因為你不熟悉法律及程序，需要律師在法定的範圍內為你爭取最大的權利，而不是找個為你不管法律規定大鬧法庭過嘴癮然後讓你承擔不利後果的律師。】
【死嗑派代表了法律的希望】
【請律師是要因為你不熟悉法律及程序，需要律師在法定的範圍內為你爭取最大的權利，而不是找個為你不管法律規定大鬧法庭過嘴癮然後讓你承擔不利後果的律師】
【就像西方那樣，有錢請牛逼的律師就能無罪！這就是你說的希望？ 你去看看港片裏那些訟棍是如何無恥的玩弄法律再說希望吧！】
【北京律師費貴，自認中央來的，目空一切，自詡金牌律師，渺視一切地方法庭。經常提一些無關緊要的程序有問題，再提荒唐無理要求對抗法官，如申請法官迴避。 法官，有自由裁量權，對律師和當事人沒有任何好處！】