第513章 這是誰犯的過錯???
火燒島國神社，你管這叫外賣員？ 作者：雨中雨叔 投票推薦 加入書簽 留言反饋
【誰的錯，誰負責。這是基本邏輯吧】
【不是，不當得利要歸還是一種相對公平的原則，對於減少社會矛盾有很大的幫助，犯錯當然不應該，但是仗著別人犯錯就可以為所欲為了嗎？顯然這個邏輯說不通】
【仗著別人的錯就為所欲為？這帽子別扣得太大】
【扣帽子？這不是扣帽子，這是事實，服務員上錯菜是有錯在先，但是不是自己點的菜也沒有權利無償吃】
【不是自己的菜不要吃，想吃就得付錢，天經地義！順手牽羊算不算偷？你說是東西的主人犯錯，把東西放在外麵，你不過就是順手牽羊，能算偷嗎？當然算偷！】
【不少菜點了後壓根看不出來，上了就吃，壓根不知道沒點那個菜，這是其一。其二，點菜的人未必就一定在旁邊，上菜後，沒點菜的人吃了，這也完全有可能】
【確實一堆人點餐。你又不可能專門去對著點菜單看。，。你看到看到桌上的菜肯定吃。誰知道是誰點的？，我都吃完了，你給我來一句上錯了】
【某些菜很特別，大家一看就覺得不是自己桌點的（也還有判斷錯的)，大家就去看菜單，並問服務員。但也有些壓根看不出來，都吃了，才被告知搞錯】
【遇到的店家的做法是：道歉，並且上錯的菜算他的。相當於白送一道菜】
【一般的飯店上錯菜因為有錯在先，自認理虧，都會選擇息事寧人，硬要人家付錢對飯店而言，撿了芝麻丟了西瓜，這種事對飯店名譽影響很大，開門做生意最重要的就是名譽和口碑，不過人情世故是人情世故，法律是法律，吃了人家的菜就應該付錢】
【如果點了十幾二十道菜，你能記得住？記不住吃了呢？】
【你知不知道菜品清單一共有兩份？一份是上菜的服務員每上一道菜劃一下，並且會放在食客的桌上供食客確認的，另一份是結賬時飯店收銀處會單獨打印出來讓付錢的食客確認的，ok？不用謝！】
【我知道好多放桌子上，但是誰看啊，都是服務員核對菜品！】
【服務員是有錯，但菜不是你的你心裏沒數嗎？這種不當得利你能心安理得嗎？利用服務員的失誤再順勢把服務員往火坑裏推一把，隻能說你的人品值得探討。】
【現在上的菜還真不一定能認識，名字一個比一個不可理解，什麽螞蟻上樹呀，什麽雪蓋火山呀，怎麽對菜？】
【一般飯店就是這規定，顧客買單也隻有這樣半馬桶的律師說得出來】
【顧客點了一個菜 然後飯店“上錯”10個菜 太好了 一下多賣出10個菜】
【自己點什麽菜不清楚嗎？這種情況也遇到幾次，當時就提出疑問，沒點這道菜】
【說實話現在還真不清楚點的什麽菜，1500一桌的菜，給我的菜單一半看不懂名字，名字太文藝，吃完跟我說上錯了】
【現在點的菜誰能知道都是啥，比如說點了10個菜，上了10個菜，吃了一會兒又上了10個菜，然後跟你說前麵10個菜給你上錯了，你付錢吧，後邊這10個菜也是你點的，現在也做好了也不能退，你付20個菜的錢吧】
【飯店的菜你當都是土豆絲，土豆白菜？有很多名字都沒聽過\/】
【進飯店現在三兩個人可能會點菜，人多都是我們有多少個人，打算多少錢，你們估計著做就完了！酒店訂桌席也是這樣，多少錢一桌，然後主人家會看看菜單，有覺得不合適的稍作調整，最後究竟有些什麽菜，可能沒幾個人能記得清楚！】
【這個情況就不同了，包桌定菜是明確的合同約定，跟點菜不一樣。作者說的也不是這種情況，而是顧客貪小便宜，明知上錯了還要將錯就錯，以為能免費吃菜】
【你一個人人來吃當然清楚，如果五個人？八個人？十個人來吃呢？怎麽每上一個菜等請吃飯的人確認？ 誰不是上一個菜直接動筷子反正這個視頻的人說了必須付錢，他也有責任以後開飯店的必須穩賺啊，都是把最貴的直接上，這一桌說沒點這個菜就換下一桌】
【你沒喝多過？一桌二十道菜，你能記得，就不能是你老婆另加的？當那麽多親朋好友你要能問一下，你這人真不可交】
【你請客吃飯，店家給你上錯了幾個菜，你認為是朋友點的或忘記點過沒有，店老板如果得逞，就會多賺幾個菜錢！】
【栲栳栳，大肚皮，破皮可老，抿節。來你分分這一桌子十幾個碗碟，哪個是這三個菜，哪些不是？】
【十個人聚餐，每人點一個，你以每個人都記著點什麽菜的嗎？\/】
【不認識點個毛線啊？就算點之前最起碼問下是什麽樣的一個菜】
【跟你這種門都不出的人沒法溝通，你跟這個律師一個樣，沒人跟你吃飯】
【樓主隻是誇張的說法 換個方向 點了十個菜 多上了一個 你肯定能知道上錯了？】
【經常吃飯，一桌二十人左右，二十多個菜，點完就忘了，很正常。結賬時才核對】
【不好意思，我出門點菜都是隨便看到啥點啥，確實記不住，不像你，隻點一個菜，當然記得住】
【本來是遇不到幾次，但有了這種律師法官，以後你會天天遇到的\/】
【別人點的什麽菜你服務員不清楚嗎？這是誰犯的過錯？？？？要顧客買單？？】
【點菜的人會不知道？如果不出聲提醒服務員，就應當視為默認！】
【菜單圖片和食物不一致，怎麽判定是我要的菜呢，是不是先證明我對菜的色香味情況了解啊】
【法規不是講究過錯原則嗎，誰的過錯誰買單，店家過錯店家買單，除非店家能證明客人明知不是自己點的菜而食用了】
【樓主說的看似一個笑話，實際上確有其事，我遇到這種事多次，就是借上錯菜多賣幾個菜，假如一個飯店經常上錯菜就是有問題了】
【要是顧客不吃是可以要求退的，你白浪費十個菜】
【不是，不當得利要歸還是一種相對公平的原則，對於減少社會矛盾有很大的幫助，犯錯當然不應該，但是仗著別人犯錯就可以為所欲為了嗎？顯然這個邏輯說不通】
【仗著別人的錯就為所欲為？這帽子別扣得太大】
【扣帽子？這不是扣帽子，這是事實，服務員上錯菜是有錯在先，但是不是自己點的菜也沒有權利無償吃】
【不是自己的菜不要吃，想吃就得付錢，天經地義！順手牽羊算不算偷？你說是東西的主人犯錯，把東西放在外麵，你不過就是順手牽羊，能算偷嗎？當然算偷！】
【不少菜點了後壓根看不出來，上了就吃，壓根不知道沒點那個菜，這是其一。其二，點菜的人未必就一定在旁邊，上菜後，沒點菜的人吃了，這也完全有可能】
【確實一堆人點餐。你又不可能專門去對著點菜單看。，。你看到看到桌上的菜肯定吃。誰知道是誰點的？，我都吃完了，你給我來一句上錯了】
【某些菜很特別，大家一看就覺得不是自己桌點的（也還有判斷錯的)，大家就去看菜單，並問服務員。但也有些壓根看不出來，都吃了，才被告知搞錯】
【遇到的店家的做法是：道歉，並且上錯的菜算他的。相當於白送一道菜】
【一般的飯店上錯菜因為有錯在先，自認理虧，都會選擇息事寧人，硬要人家付錢對飯店而言，撿了芝麻丟了西瓜，這種事對飯店名譽影響很大，開門做生意最重要的就是名譽和口碑，不過人情世故是人情世故，法律是法律，吃了人家的菜就應該付錢】
【如果點了十幾二十道菜，你能記得住？記不住吃了呢？】
【你知不知道菜品清單一共有兩份？一份是上菜的服務員每上一道菜劃一下，並且會放在食客的桌上供食客確認的，另一份是結賬時飯店收銀處會單獨打印出來讓付錢的食客確認的，ok？不用謝！】
【我知道好多放桌子上，但是誰看啊，都是服務員核對菜品！】
【服務員是有錯，但菜不是你的你心裏沒數嗎？這種不當得利你能心安理得嗎？利用服務員的失誤再順勢把服務員往火坑裏推一把，隻能說你的人品值得探討。】
【現在上的菜還真不一定能認識，名字一個比一個不可理解，什麽螞蟻上樹呀，什麽雪蓋火山呀，怎麽對菜？】
【一般飯店就是這規定，顧客買單也隻有這樣半馬桶的律師說得出來】
【顧客點了一個菜 然後飯店“上錯”10個菜 太好了 一下多賣出10個菜】
【自己點什麽菜不清楚嗎？這種情況也遇到幾次，當時就提出疑問，沒點這道菜】
【說實話現在還真不清楚點的什麽菜，1500一桌的菜，給我的菜單一半看不懂名字，名字太文藝，吃完跟我說上錯了】
【現在點的菜誰能知道都是啥，比如說點了10個菜，上了10個菜，吃了一會兒又上了10個菜，然後跟你說前麵10個菜給你上錯了，你付錢吧，後邊這10個菜也是你點的，現在也做好了也不能退，你付20個菜的錢吧】
【飯店的菜你當都是土豆絲，土豆白菜？有很多名字都沒聽過\/】
【進飯店現在三兩個人可能會點菜，人多都是我們有多少個人，打算多少錢，你們估計著做就完了！酒店訂桌席也是這樣，多少錢一桌，然後主人家會看看菜單，有覺得不合適的稍作調整，最後究竟有些什麽菜，可能沒幾個人能記得清楚！】
【這個情況就不同了，包桌定菜是明確的合同約定，跟點菜不一樣。作者說的也不是這種情況，而是顧客貪小便宜，明知上錯了還要將錯就錯，以為能免費吃菜】
【你一個人人來吃當然清楚，如果五個人？八個人？十個人來吃呢？怎麽每上一個菜等請吃飯的人確認？ 誰不是上一個菜直接動筷子反正這個視頻的人說了必須付錢，他也有責任以後開飯店的必須穩賺啊，都是把最貴的直接上，這一桌說沒點這個菜就換下一桌】
【你沒喝多過？一桌二十道菜，你能記得，就不能是你老婆另加的？當那麽多親朋好友你要能問一下，你這人真不可交】
【你請客吃飯，店家給你上錯了幾個菜，你認為是朋友點的或忘記點過沒有，店老板如果得逞，就會多賺幾個菜錢！】
【栲栳栳，大肚皮，破皮可老，抿節。來你分分這一桌子十幾個碗碟，哪個是這三個菜，哪些不是？】
【十個人聚餐，每人點一個，你以每個人都記著點什麽菜的嗎？\/】
【不認識點個毛線啊？就算點之前最起碼問下是什麽樣的一個菜】
【跟你這種門都不出的人沒法溝通，你跟這個律師一個樣，沒人跟你吃飯】
【樓主隻是誇張的說法 換個方向 點了十個菜 多上了一個 你肯定能知道上錯了？】
【經常吃飯，一桌二十人左右，二十多個菜，點完就忘了，很正常。結賬時才核對】
【不好意思，我出門點菜都是隨便看到啥點啥，確實記不住，不像你，隻點一個菜，當然記得住】
【本來是遇不到幾次，但有了這種律師法官，以後你會天天遇到的\/】
【別人點的什麽菜你服務員不清楚嗎？這是誰犯的過錯？？？？要顧客買單？？】
【點菜的人會不知道？如果不出聲提醒服務員，就應當視為默認！】
【菜單圖片和食物不一致，怎麽判定是我要的菜呢，是不是先證明我對菜的色香味情況了解啊】
【法規不是講究過錯原則嗎，誰的過錯誰買單，店家過錯店家買單，除非店家能證明客人明知不是自己點的菜而食用了】
【樓主說的看似一個笑話，實際上確有其事，我遇到這種事多次，就是借上錯菜多賣幾個菜，假如一個飯店經常上錯菜就是有問題了】
【要是顧客不吃是可以要求退的，你白浪費十個菜】