第491章 交警處罰引眾怒
火燒島國神社，你管這叫外賣員？ 作者：雨中雨叔 投票推薦 加入書簽 留言反饋
吉蛻在等電梯的時候。
利用空閑時間看看視頻。
“男子囂張堵別人門口5天5夜，打100多個電話都不挪車，取車時傻眼……”
男子叫來記者。
“你看，後視鏡都被人掰下來了，輪胎也被紮釘子，引擎蓋被砸得稀巴爛！”
男子氣憤地說道。
“車門被人用腳踹，出差五天，變成這個樣子，都不敢上路了。”
原來該男子自家有停車位不停。
將車停在別人商鋪門口。
沙發店老板氣憤不已。
認為這是在惡搞自己。
不僅影響了他的生意。
而且搬運沙發的工人每天都要辛苦不少。
當然老板否認是自己砸的。
旁邊的監控也壞了。
【人氣+1……】
【人氣+1……】
大家都對此事津津樂道。
【他是咋有臉聯係記者來拍視頻的？】
【不是戴口罩了麽】
【沒理找不了帽子叔叔啊】
【人家停在公共停車區域，沙發店門口又不是沙發店買下的】
【你家門口也是公共區域，弄輛車停你門口你願意嗎？】
【不是停在畫線停車位內，是停在路邊黃線內\/】
【別人天天放一桶大糞在你家門口外你會怎樣？】
【您說的太好了，這個大聰明也說了，停自己門口怕影響自己生意，停沙發店門口不影響自己生意】
【有臉的話能這麽做嗎？指定是沒臉的人啊…】
【有理找警察沒理找記者嘛，就是心裏不服】
【這樣的屬於地痞，找到砸車人，應該讓這個地痞付砸車的工錢。】
【哪裏有臉？我怎麽沒看到臉】
【為什麽都是惡人先告狀呢？】
【這種人，在他認知裏麵，所有人都得讓它】
【停自己門口影響生意，就停別人門口？】
【沒聽最後其他商戶說的，這家夥就是個無賴，看誰家生意好，就故意把車停生意好的商家門口十天半個月】
【商鋪門口如果是公共停車位，停那裏是沒問題，車位不是商鋪的】
【你再看看，劃停車位了嘛？】
【我說如果劃停車位就沒問題，眼睛有問題，沒看到“如果”兩個字？】
【那視頻都在這了，你沒眼睛看嗎？還如果】
【看來你平常都不說“如果”兩個字的，說了就是沒眼睛看\/】
【我還以為他是你爸你才會不分是非都要護著這種人】
【這個人肯定是他爸爸，古人雲，龍生龍，鳳生鳳，老鼠生仔會打洞】
【是的，這種人就是這樣的，影響自己不行，但是影響別人就可以】
【就衝這句話給人感覺就是故意的，你堵人家門口，就算出差在外，你好歹接個電話給人解釋一下那有啥，如果真的人家也能理解，打那麽多電話都不接啥意思？還好意思怪人家】
【我恨的就是這種自私的人】
【打人不犯法的話，他早挨打了】
【有過一個女司機，亂來（好像是逆行)，用車擋住一大堆車，結果被多人圍毆，住院了……想找打人者，結果說沒證據】
【哈哈，一大堆車的車主（沒打人的也有看到的）都不出來作證，而且交警估計也不想出力找證據】
【跟你講道理，你卻耍流氓，跟你耍流氓。你又講道理！人才啊！但———社會教你做人】
【老以為別人不敢亂來的人，早晚得吃大虧】
【隨便停，我不會，我會叫拖車報警，他去取車就行】
【“擔心車輛停在自家門口會影響生意，因此將車停在別家門口”】
【哈哈停自己家門口怕影響生意，然後就停別人家門口，啥神奇的腦迴路】
【這種情況報警啊，讓警察來處理嘛，你那麽囂張，怕什麽】
【我們小區有個車子停了十多天，業主找物業處理，物業隻能喊喊話，也沒人應聲，後來聽說被人叫了個收廢品的拉走了，還給了幾百塊錢！】
【他應該慶幸還活著，在古代他的墳頭草應該有三尺高了】
【有理的找律師，無理的找記者，無賴的找仲裁】
【吃軟怕硬，被砸了，就換一副嘴臉說自己無辜。】
【沒事！現在開走還來得及，再過三五天說不定要到河溝或廢品站去找了。】
【出了事都說自己是受害人，也不自己找找原因】
【這種人就是需要更多的社會人教育他跟你講道理，你卻耍流氓，跟你耍流氓。你又講道理！人才啊！但———社會教你做人】
【實話和你說連尊貴的保時捷車主都不敢堵人家五天五夜】
【這車的輪胎還在啊！玻璃也好好的，你慶幸吧！長記性吧】
【再怎麽樣也不能堵住別人的門啊？如果別人的車堵你的門，你怎麽辦？】
【你停車的行為值得表揚，給他人帶來的不便你需要酬謝，得到了不要狡辯】
【是誰下手這麽溫柔？？】
……
“他闖紅燈，憑什麽要我負責？”
“交警處罰引眾怒，車主當場翻臉！”
原來是一個人騎單車通過道路。
這時交通燈已經變成紅燈了。
而小車剛變綠燈的時候就開了。
結果撞上了這個人。
“弱勢群體”這個字眼貫穿其中。
【闖紅燈全責，這必須的】
【正常走綠燈也要禮讓行人，那是不是助長了闖紅燈的氣焰？】
【責任的比例完全不同，根本不會助長的\/】
【雞毛不懂就不要出來了，誰的危險性大誰就要承擔更大的安全責任，同樣闖紅燈行人撞不死你，但是車可以】
【不懂裝懂，所有人不管什麽出行方式，都應該是平等的，都要遵守規則，錯了就能承擔後果。隻不過我們提倡和諧社會，因為機動車有保險\/】
【最大的風險在於闖紅燈，如果這個達不成共識，沒有討論的必要性】
【正常綠燈責任很小甚至沒有，所以不會助長歪風邪氣闖紅燈的。如果隻要闖紅燈就是全責的話死傷就會多起來，因為有些人會加油撞過去的】
【違停的風險更大，本來行人和非機動車有自己的安全通行空間，被違停占了，豈不造成更多更大了安全隱患。就不僅是闖紅燈的問題，應該是所有違規的行為應該一視同仁，而不是雙標\/】
利用空閑時間看看視頻。
“男子囂張堵別人門口5天5夜，打100多個電話都不挪車，取車時傻眼……”
男子叫來記者。
“你看，後視鏡都被人掰下來了，輪胎也被紮釘子，引擎蓋被砸得稀巴爛！”
男子氣憤地說道。
“車門被人用腳踹，出差五天，變成這個樣子，都不敢上路了。”
原來該男子自家有停車位不停。
將車停在別人商鋪門口。
沙發店老板氣憤不已。
認為這是在惡搞自己。
不僅影響了他的生意。
而且搬運沙發的工人每天都要辛苦不少。
當然老板否認是自己砸的。
旁邊的監控也壞了。
【人氣+1……】
【人氣+1……】
大家都對此事津津樂道。
【他是咋有臉聯係記者來拍視頻的？】
【不是戴口罩了麽】
【沒理找不了帽子叔叔啊】
【人家停在公共停車區域，沙發店門口又不是沙發店買下的】
【你家門口也是公共區域，弄輛車停你門口你願意嗎？】
【不是停在畫線停車位內，是停在路邊黃線內\/】
【別人天天放一桶大糞在你家門口外你會怎樣？】
【您說的太好了，這個大聰明也說了，停自己門口怕影響自己生意，停沙發店門口不影響自己生意】
【有臉的話能這麽做嗎？指定是沒臉的人啊…】
【有理找警察沒理找記者嘛，就是心裏不服】
【這樣的屬於地痞，找到砸車人，應該讓這個地痞付砸車的工錢。】
【哪裏有臉？我怎麽沒看到臉】
【為什麽都是惡人先告狀呢？】
【這種人，在他認知裏麵，所有人都得讓它】
【停自己門口影響生意，就停別人門口？】
【沒聽最後其他商戶說的，這家夥就是個無賴，看誰家生意好，就故意把車停生意好的商家門口十天半個月】
【商鋪門口如果是公共停車位，停那裏是沒問題，車位不是商鋪的】
【你再看看，劃停車位了嘛？】
【我說如果劃停車位就沒問題，眼睛有問題，沒看到“如果”兩個字？】
【那視頻都在這了，你沒眼睛看嗎？還如果】
【看來你平常都不說“如果”兩個字的，說了就是沒眼睛看\/】
【我還以為他是你爸你才會不分是非都要護著這種人】
【這個人肯定是他爸爸，古人雲，龍生龍，鳳生鳳，老鼠生仔會打洞】
【是的，這種人就是這樣的，影響自己不行，但是影響別人就可以】
【就衝這句話給人感覺就是故意的，你堵人家門口，就算出差在外，你好歹接個電話給人解釋一下那有啥，如果真的人家也能理解，打那麽多電話都不接啥意思？還好意思怪人家】
【我恨的就是這種自私的人】
【打人不犯法的話，他早挨打了】
【有過一個女司機，亂來（好像是逆行)，用車擋住一大堆車，結果被多人圍毆，住院了……想找打人者，結果說沒證據】
【哈哈，一大堆車的車主（沒打人的也有看到的）都不出來作證，而且交警估計也不想出力找證據】
【跟你講道理，你卻耍流氓，跟你耍流氓。你又講道理！人才啊！但———社會教你做人】
【老以為別人不敢亂來的人，早晚得吃大虧】
【隨便停，我不會，我會叫拖車報警，他去取車就行】
【“擔心車輛停在自家門口會影響生意，因此將車停在別家門口”】
【哈哈停自己家門口怕影響生意，然後就停別人家門口，啥神奇的腦迴路】
【這種情況報警啊，讓警察來處理嘛，你那麽囂張，怕什麽】
【我們小區有個車子停了十多天，業主找物業處理，物業隻能喊喊話，也沒人應聲，後來聽說被人叫了個收廢品的拉走了，還給了幾百塊錢！】
【他應該慶幸還活著，在古代他的墳頭草應該有三尺高了】
【有理的找律師，無理的找記者，無賴的找仲裁】
【吃軟怕硬，被砸了，就換一副嘴臉說自己無辜。】
【沒事！現在開走還來得及，再過三五天說不定要到河溝或廢品站去找了。】
【出了事都說自己是受害人，也不自己找找原因】
【這種人就是需要更多的社會人教育他跟你講道理，你卻耍流氓，跟你耍流氓。你又講道理！人才啊！但———社會教你做人】
【實話和你說連尊貴的保時捷車主都不敢堵人家五天五夜】
【這車的輪胎還在啊！玻璃也好好的，你慶幸吧！長記性吧】
【再怎麽樣也不能堵住別人的門啊？如果別人的車堵你的門，你怎麽辦？】
【你停車的行為值得表揚，給他人帶來的不便你需要酬謝，得到了不要狡辯】
【是誰下手這麽溫柔？？】
……
“他闖紅燈，憑什麽要我負責？”
“交警處罰引眾怒，車主當場翻臉！”
原來是一個人騎單車通過道路。
這時交通燈已經變成紅燈了。
而小車剛變綠燈的時候就開了。
結果撞上了這個人。
“弱勢群體”這個字眼貫穿其中。
【闖紅燈全責，這必須的】
【正常走綠燈也要禮讓行人，那是不是助長了闖紅燈的氣焰？】
【責任的比例完全不同，根本不會助長的\/】
【雞毛不懂就不要出來了，誰的危險性大誰就要承擔更大的安全責任，同樣闖紅燈行人撞不死你，但是車可以】
【不懂裝懂，所有人不管什麽出行方式，都應該是平等的，都要遵守規則，錯了就能承擔後果。隻不過我們提倡和諧社會，因為機動車有保險\/】
【最大的風險在於闖紅燈，如果這個達不成共識，沒有討論的必要性】
【正常綠燈責任很小甚至沒有，所以不會助長歪風邪氣闖紅燈的。如果隻要闖紅燈就是全責的話死傷就會多起來，因為有些人會加油撞過去的】
【違停的風險更大，本來行人和非機動車有自己的安全通行空間，被違停占了，豈不造成更多更大了安全隱患。就不僅是闖紅燈的問題，應該是所有違規的行為應該一視同仁，而不是雙標\/】