第287章 記者不能幹點別的嗎?
火燒島國神社，你管這叫外賣員？ 作者：雨中雨叔 投票推薦 加入書簽 留言反饋
吉蛻發現一個視頻。
跟之前看到“毛孩子”的相關。
視頻畫麵經過馬賽克處理。
是物業工作人員在小區裏用棍棒打死流浪狗的場景。
過程被拍成視頻放在小區的寵物群裏。
還有人叫來電視台的記者。
“很殘忍，非常殘忍！”
“看不下去啊，看得心揪啊！”
一個女的在視頻裏說道。
記者來到物業辦公室那邊。
一個工作人員疑似接到什麽通知。
趕忙把門給關起來了。
後來經過協調。
才有物業人員露麵。
記者問：“如果有遇到流浪狗的話，就可以直接這麽杖殺掉嗎？”
“這是你們的規章製度嗎？”
“對關注到這件事情的人，你們也是采取一種迴避的態度來迴應嗎？”
物業工作人員看著手機。
保持沉默。
記者又試圖聯係物業經理。
結果顯示是空號……
【人氣+1……】
【人氣+1……】
直播間風向很明確。
【支持物業！狗如咬人了有人管嗎？】
【@樓上 但對於生命的權利來說每一條生命都應該被正確的對待：比如送去流浪狗收容站（可惜好像暫時多地方沒有這個機構）】
【看得心揪，舉報人之前怎麽不把流浪狗帶迴家養啊？】
【記者那麽想拍視頻采訪，就把這條流浪狗的實際飼養人找出來啊。采訪他為什麽要遺棄它？】
【物業大可不必怕這種記者，你有理你怕啥？】
【流浪狗咬人誰負責？這位記者嗎？】
【@樓上 狗咬人咋滴了，物業賠償啊， 玻璃壞了咋整，物業換啊， 電梯壞了咋整，物業買新的啊！ 】
【隻需問記者和舉報人，遇到流浪狗給她們打電話，讓她們來收留，她們來不來？】
【@樓上 誰去找的物業誰負責唄，以後有人被流浪狗咬了都找她去，記者是誰要，這個記者也要負責】
【天哪！！！以前報道一個小女孩慘遭流浪狗撕咬，頭皮都弄下來大半！支持物業！！！這記者是不是找不到新聞熱點了？？】
【看到大家的評論都支持物業，可見大多數人都是心理正常的。都譴責狗鬧子和無良媒體】
【最討厭小區裏養狗，遛狗不拴繩，狗主人還挺有理。我支持物業！】
【@樓上 對的，我們樓就有一個，把我們一棟樓都煩死了，狗不牽繩就在過道裏養，前不久還跑到我門口躺子上拉屎】
【昨天我們這還有個鄰居被瘋狗咬了，手上骨頭和筋都露出來了，受傷嚴重已經住院，還有倆輕微，正找不到人負責呢，幫幫團是不是來負責費用問題以及後續刑事責任問題】
【我覺得是為業主好，一旦被狗咬了，肯定找物業】
【應了一句話：有理找警察，無理找記者，耍無賴找幫忙團】
【建議國家建立專門的住宅小區，給養貓貓狗狗的人住，讓這些人可以安安心心高高興興沒羞沒臊地與自己的毛孩子一塊生活，不用打擾別的人】
【@樓上 這種小區一定要是封閉的，有守衛看守，每天隻有固定的放風時間（免得毛孩子們互相幹擾），未經允許不得隨意出入（免得毛孩子被外人幹擾）】
【要是咬人了，記者你負責？？？】
【@樓上 城市處理流浪狗是需要很多資金的，城市管理人員先收走，再放在收容所，過一段時間沒人認領就要安樂死，會花掉很多資金的，請不要愛心泛濫，因為城市養寵物已經泛濫成災，狗貓滋生很快，會給人們居住的城市的老人兒童帶來危害】
【支持物業的行為，如果流浪狗咬傷人，記者負責嗎？看著心糾的人為什麽不把狗領迴家去養？給負責任的物業點讚】
【閑著沒事了吧？】
【給物業點讚！流浪狗咬人記者管嗎？最近許多拿著記者的名頭出來不管前因後果，上來就是一通指責的人，各位小心被有些不良媒體人帶了節奏！】
【舉雙手讚同清除流浪狗！！！還孩子們一個安全的社區！！！！記者要是同情流浪狗，可以全部領迴家供養！不要站在那裏說漂亮話！】
【不但要殺，而且還要罰狗主人】
【留下記者電話，下次再有流浪狗給記者打電話，讓她領迴家養】
【小區內的流浪狗物業是有權殺死的，萬一把業主咬了誰負責？】
【如果流浪狗咬了人，又是物業的責任，難道物業要把小區的所有流浪狗養起來嗎？現在的流浪狗越來越多，既威脅大家的人身安全，又影響市容市貌，還是希望有相關的立法來規範寵物養護管理】
【想問問錄視頻的，如果流浪狗咬了人你負責嗎？還是說你負責找物業的麻煩？】
【你吃豬肉牛肉的時候，你覺得心揪麽。支持依法合法養狗，合規遛狗】
【物業應理直氣壯的說，為了小區孩子老人的安全，無主的狗咬了人物業要負管理責任，問下發視頻的人，咬了人她負責當？】
【舉報這個人善良，是個好心人，為什麽你早不把流浪狗養起來】
【記者不能幹點別的嗎？曝光個食品安全問題也行啊！】
【請問下，如果這隻狗咬人了，這個女的還會出來發聲嗎？一向是打狗馬上出來指責，但如果狗咬人就集體消聲，愛狗人士一向作為】
【流浪狗本身就是不安全因素，進入小區作為物業本身就有為全體業主安全當然可以采取措施，這都有錯？在這件事情上我支持物業，支持物業把部分不良媒體和人關在外麵】
【是誰造成的流浪狗？流浪狗傷人誰來負責？物業這種做法沒錯。消除安全隱患責無旁貸！】
【支持物業，誰看不下去自己去物業報備，下次發現有流浪狗、貓，讓物業幫忙送家裏】
【不是誰曝光誰就有理，誰采訪誰就站在道德的製高點，我個人是支持物業的這個行為的，喜歡寵物是你自己的愛好，你在個人空間你怎麽玩都行，但是你把你的寵物帶到公共場所請牽繩帶嘴套！這是對周圍的人最基本的尊重！】
【人行道上小花園裏狗屎泛濫 同誌們 為什麽啊？】
……
跟之前看到“毛孩子”的相關。
視頻畫麵經過馬賽克處理。
是物業工作人員在小區裏用棍棒打死流浪狗的場景。
過程被拍成視頻放在小區的寵物群裏。
還有人叫來電視台的記者。
“很殘忍，非常殘忍！”
“看不下去啊，看得心揪啊！”
一個女的在視頻裏說道。
記者來到物業辦公室那邊。
一個工作人員疑似接到什麽通知。
趕忙把門給關起來了。
後來經過協調。
才有物業人員露麵。
記者問：“如果有遇到流浪狗的話，就可以直接這麽杖殺掉嗎？”
“這是你們的規章製度嗎？”
“對關注到這件事情的人，你們也是采取一種迴避的態度來迴應嗎？”
物業工作人員看著手機。
保持沉默。
記者又試圖聯係物業經理。
結果顯示是空號……
【人氣+1……】
【人氣+1……】
直播間風向很明確。
【支持物業！狗如咬人了有人管嗎？】
【@樓上 但對於生命的權利來說每一條生命都應該被正確的對待：比如送去流浪狗收容站（可惜好像暫時多地方沒有這個機構）】
【看得心揪，舉報人之前怎麽不把流浪狗帶迴家養啊？】
【記者那麽想拍視頻采訪，就把這條流浪狗的實際飼養人找出來啊。采訪他為什麽要遺棄它？】
【物業大可不必怕這種記者，你有理你怕啥？】
【流浪狗咬人誰負責？這位記者嗎？】
【@樓上 狗咬人咋滴了，物業賠償啊， 玻璃壞了咋整，物業換啊， 電梯壞了咋整，物業買新的啊！ 】
【隻需問記者和舉報人，遇到流浪狗給她們打電話，讓她們來收留，她們來不來？】
【@樓上 誰去找的物業誰負責唄，以後有人被流浪狗咬了都找她去，記者是誰要，這個記者也要負責】
【天哪！！！以前報道一個小女孩慘遭流浪狗撕咬，頭皮都弄下來大半！支持物業！！！這記者是不是找不到新聞熱點了？？】
【看到大家的評論都支持物業，可見大多數人都是心理正常的。都譴責狗鬧子和無良媒體】
【最討厭小區裏養狗，遛狗不拴繩，狗主人還挺有理。我支持物業！】
【@樓上 對的，我們樓就有一個，把我們一棟樓都煩死了，狗不牽繩就在過道裏養，前不久還跑到我門口躺子上拉屎】
【昨天我們這還有個鄰居被瘋狗咬了，手上骨頭和筋都露出來了，受傷嚴重已經住院，還有倆輕微，正找不到人負責呢，幫幫團是不是來負責費用問題以及後續刑事責任問題】
【我覺得是為業主好，一旦被狗咬了，肯定找物業】
【應了一句話：有理找警察，無理找記者，耍無賴找幫忙團】
【建議國家建立專門的住宅小區，給養貓貓狗狗的人住，讓這些人可以安安心心高高興興沒羞沒臊地與自己的毛孩子一塊生活，不用打擾別的人】
【@樓上 這種小區一定要是封閉的，有守衛看守，每天隻有固定的放風時間（免得毛孩子們互相幹擾），未經允許不得隨意出入（免得毛孩子被外人幹擾）】
【要是咬人了，記者你負責？？？】
【@樓上 城市處理流浪狗是需要很多資金的，城市管理人員先收走，再放在收容所，過一段時間沒人認領就要安樂死，會花掉很多資金的，請不要愛心泛濫，因為城市養寵物已經泛濫成災，狗貓滋生很快，會給人們居住的城市的老人兒童帶來危害】
【支持物業的行為，如果流浪狗咬傷人，記者負責嗎？看著心糾的人為什麽不把狗領迴家去養？給負責任的物業點讚】
【閑著沒事了吧？】
【給物業點讚！流浪狗咬人記者管嗎？最近許多拿著記者的名頭出來不管前因後果，上來就是一通指責的人，各位小心被有些不良媒體人帶了節奏！】
【舉雙手讚同清除流浪狗！！！還孩子們一個安全的社區！！！！記者要是同情流浪狗，可以全部領迴家供養！不要站在那裏說漂亮話！】
【不但要殺，而且還要罰狗主人】
【留下記者電話，下次再有流浪狗給記者打電話，讓她領迴家養】
【小區內的流浪狗物業是有權殺死的，萬一把業主咬了誰負責？】
【如果流浪狗咬了人，又是物業的責任，難道物業要把小區的所有流浪狗養起來嗎？現在的流浪狗越來越多，既威脅大家的人身安全，又影響市容市貌，還是希望有相關的立法來規範寵物養護管理】
【想問問錄視頻的，如果流浪狗咬了人你負責嗎？還是說你負責找物業的麻煩？】
【你吃豬肉牛肉的時候，你覺得心揪麽。支持依法合法養狗，合規遛狗】
【物業應理直氣壯的說，為了小區孩子老人的安全，無主的狗咬了人物業要負管理責任，問下發視頻的人，咬了人她負責當？】
【舉報這個人善良，是個好心人，為什麽你早不把流浪狗養起來】
【記者不能幹點別的嗎？曝光個食品安全問題也行啊！】
【請問下，如果這隻狗咬人了，這個女的還會出來發聲嗎？一向是打狗馬上出來指責，但如果狗咬人就集體消聲，愛狗人士一向作為】
【流浪狗本身就是不安全因素，進入小區作為物業本身就有為全體業主安全當然可以采取措施，這都有錯？在這件事情上我支持物業，支持物業把部分不良媒體和人關在外麵】
【是誰造成的流浪狗？流浪狗傷人誰來負責？物業這種做法沒錯。消除安全隱患責無旁貸！】
【支持物業，誰看不下去自己去物業報備，下次發現有流浪狗、貓，讓物業幫忙送家裏】
【不是誰曝光誰就有理，誰采訪誰就站在道德的製高點，我個人是支持物業的這個行為的，喜歡寵物是你自己的愛好，你在個人空間你怎麽玩都行，但是你把你的寵物帶到公共場所請牽繩帶嘴套！這是對周圍的人最基本的尊重！】
【人行道上小花園裏狗屎泛濫 同誌們 為什麽啊？】
……