第279章 精致利己主義者的經典形象
火燒島國神社，你管這叫外賣員？ 作者：雨中雨叔 投票推薦 加入書簽 留言反饋
吉蛻隻能在那邊等下一部電梯。
無聊間。
掏出另一個手機看看視頻。
一個霸座的視頻引起了他的注意。
吉蛻點開播放。
現場有些嘈雜。
吉蛻隻能看著視頻的旁白理解意思。
一個男子買了無座票，強行坐在位子上。
麵對工作人員勸阻。
他表示誰先來誰先做……
工作人員對該男子進行勸告。
乘警也來了。
見對方似乎要采取行動。
男子終於有些服軟站了起來。
【人氣+1……】
【人氣+1……】
網友們對這種事情深惡痛絕。
【對付這種人直接拘留】
【@樓上 你覺得站票和坐票一樣價格公平嗎】
【@樓上 我覺得站票應該得比坐票貴，因為站票解決的是一些人特殊情況下的需求，相當於加錢獲得加塞乘車權利，而且影響了有座乘客的乘坐體驗，應該加錢】
【購票時鐵路部門就已告知無座，你買了票就意味著你接受了無座的合同條款，這才是契約精神！】
【@樓上 他心裏比誰都有清楚，就是想裝傻充愣蒙混過關】
【你想有座位可以選擇其他有座位的車次，既然買了無座票，就不能霸人家的座位。無人坐的時候你可以坐，但人家持座位票的人來了就必須讓開】
【這是位大仙，要幫助鐵路座位問題‘改革’，先來先坐】
【警察直接拉走就完了，與不講理的人還能說啥？】
【@樓上 你們聽懂吧，這位置前麵一個人下車了，他是無坐票就坐上了，結果上來一個有坐位票的人，這肯定是鐵路方的問題。無坐票的人也說了賣票的網上有沒有座位應該看得到。你們都不仔細聽嗎？】
【拘留七天就老實了】
【這種乘警可以退下了，現在多少年輕人沒工作，讓年輕人來】
【@樓上 警察工作不合格，丟失執法嚴肅性和法律的威嚴不可挑戰性！講清規定後直接強製執行得了！】
【國家賣無座票不該和有座票一樣的價格，因站票無法享受坐位的舒適，站票應優惠30%才合理！】
【我認為警察要有震懾力、執法隻講法律、不講道理、這樣的執法才有威性】
【磨磨唧唧幹嘛呢，直接警告三次拘留就完了，看看誰還敢霸座】
【這個男人太無恥了，他的行為已經夠成擾亂列車秩序，就應該立即控製】
【對強詞奪理、無理取鬧的人就是一個辦法:直接拘留！】
【真不明白對這些無理取鬧的人還那麽客氣！怪不得壞人越來越囂張！】
【對這種裝糊塗，耍無賴的人沒必要哄嬰式講道理】
【銀手鐲一帶，快準狠。巴巴半小時有個屁用。執法就得快準狠】
【確實！人家在始發站買了沒有座位的票，中途有人下車這個空出的座位就應該給先上車沒座位的人坐！畢竟票價都是一樣的！我支持這個霸座的人！鐵路的錯！】
【@樓上 好家夥，你一句話，把分段售票的規則都幹沒了】
【像這種人能講道理的話，他就不會去占別人的座。應直接警告，不聽就強製帶走】
【你跟他講道理，他和你耍流氓；你跟他玩社會，他和你論思想，精致利己主義者的經典形象】
【除了譴責占座者以外，另外一個問題也不應該被忽略→ “為啥無座票跟有座票”價格是一樣的？】
【@樓上 不一樣又會出現都買無座上車占座，一樣沒用，事先告訴你了無座，你可以不買，買了就是接受無座】
【照這邏輯！路邊車位停的勞斯萊斯也沒人 是不是誰先看到就是誰的？？？】
【買票員……絕對會提醒買票者……有座或無座位票……強詞奪理…………】
【沒有規矩不成方圓，破壞規矩就是擾亂社會秩序。狡辯也是破壞秩序，不改正隻有懲處】
【你來的早，怎麽不坐車頭駕駛員的位置上呢？\/笑哭\/笑哭\/笑哭\/】
【說明情況和對其進行簡單普法教育，必須在三分之內離席或者采取強製手段，囉嗦半天到站了，席位主人站半天，這樣的處理效果有什麽用？】
【你先到就歸你啊，那我要先去軟臥去，不過個人建議無座票要比有座票優惠點，哪怕便宜五元錢呢】
【為什麽同等價位，有坐有站，沒座位的應該多少比有座位的便宜一些才合理】
【教育不是萬能的，民主也不是萬能的，對那些說話做事不靠譜的不上路子的人，必須要堅決采取措施，以維護良好的乘車秩序】
【高鐵應該把黑名單禁止買票發揮到淋漓盡致，或者禁止多久都可以屏蔽這種人】
【提前買也無可奈何 無座票比有座的還貴 你又能咋樣呢 規矩就是規矩】
【違法成本太低，直接處罰】
【這種人終身禁止乘坐所有公共交通工具，否則拘留15天，罰款】
【這個視頻帶偏了節奏。應展示接規定處理的結果。應體現規定的嚴肅權威性。按規辦事，無座票是給需要的人設置的，是你自願買的，無人坐時你可坐，有主人來就讓給人家。你有困難去找列車長幫忙。講解完警告三次再不起來，交車站派出所。不必客氣，帶走交車站派出所。擾亂公共秩序處理。這見義多餘無效無意義。你自願提前承認了無座票】
【無賴年年有 今年特別多說明執法力度有待改進 對這種人應該零容殺一儆百 以儆效尤】
【幹脆鐵路部門以後不要賣無座票，免得花同樣錢的人無位可坐】
【賣無座票本身就是違法， 一，站票不合安全法，急刹車易受傷。鐵老大太霸道了。 二，站票價格應該減值，不應該全額收款，霸王條款。 三，鐵路先把無座票賣完，再賣有座票是欺詐消費者。 國家應該監管不正當獲取利益的單位和人】
【討論： 賣無座票本身就有問題！ 同樣的價格為何有人有座，有人沒座！要麽就不要賣！要麽無座票就應該打折！】
【一建議取消無座票，二建議無座票價應該低於有座票】
【賣出的票就應該有座，沒有座就不能賣票。如果賣站票，就應該設沒有座的車廂。車廂過道不得站人影響通行。增加旅客運量要靠多加開列車。綠皮車不能成為低質服務的理由。霸王條款必須廢除！】
【拖走不就是了，否則以後此類強占霸王還會層出不窮】
……
……
無聊間。
掏出另一個手機看看視頻。
一個霸座的視頻引起了他的注意。
吉蛻點開播放。
現場有些嘈雜。
吉蛻隻能看著視頻的旁白理解意思。
一個男子買了無座票，強行坐在位子上。
麵對工作人員勸阻。
他表示誰先來誰先做……
工作人員對該男子進行勸告。
乘警也來了。
見對方似乎要采取行動。
男子終於有些服軟站了起來。
【人氣+1……】
【人氣+1……】
網友們對這種事情深惡痛絕。
【對付這種人直接拘留】
【@樓上 你覺得站票和坐票一樣價格公平嗎】
【@樓上 我覺得站票應該得比坐票貴，因為站票解決的是一些人特殊情況下的需求，相當於加錢獲得加塞乘車權利，而且影響了有座乘客的乘坐體驗，應該加錢】
【購票時鐵路部門就已告知無座，你買了票就意味著你接受了無座的合同條款，這才是契約精神！】
【@樓上 他心裏比誰都有清楚，就是想裝傻充愣蒙混過關】
【你想有座位可以選擇其他有座位的車次，既然買了無座票，就不能霸人家的座位。無人坐的時候你可以坐，但人家持座位票的人來了就必須讓開】
【這是位大仙，要幫助鐵路座位問題‘改革’，先來先坐】
【警察直接拉走就完了，與不講理的人還能說啥？】
【@樓上 你們聽懂吧，這位置前麵一個人下車了，他是無坐票就坐上了，結果上來一個有坐位票的人，這肯定是鐵路方的問題。無坐票的人也說了賣票的網上有沒有座位應該看得到。你們都不仔細聽嗎？】
【拘留七天就老實了】
【這種乘警可以退下了，現在多少年輕人沒工作，讓年輕人來】
【@樓上 警察工作不合格，丟失執法嚴肅性和法律的威嚴不可挑戰性！講清規定後直接強製執行得了！】
【國家賣無座票不該和有座票一樣的價格，因站票無法享受坐位的舒適，站票應優惠30%才合理！】
【我認為警察要有震懾力、執法隻講法律、不講道理、這樣的執法才有威性】
【磨磨唧唧幹嘛呢，直接警告三次拘留就完了，看看誰還敢霸座】
【這個男人太無恥了，他的行為已經夠成擾亂列車秩序，就應該立即控製】
【對強詞奪理、無理取鬧的人就是一個辦法:直接拘留！】
【真不明白對這些無理取鬧的人還那麽客氣！怪不得壞人越來越囂張！】
【對這種裝糊塗，耍無賴的人沒必要哄嬰式講道理】
【銀手鐲一帶，快準狠。巴巴半小時有個屁用。執法就得快準狠】
【確實！人家在始發站買了沒有座位的票，中途有人下車這個空出的座位就應該給先上車沒座位的人坐！畢竟票價都是一樣的！我支持這個霸座的人！鐵路的錯！】
【@樓上 好家夥，你一句話，把分段售票的規則都幹沒了】
【像這種人能講道理的話，他就不會去占別人的座。應直接警告，不聽就強製帶走】
【你跟他講道理，他和你耍流氓；你跟他玩社會，他和你論思想，精致利己主義者的經典形象】
【除了譴責占座者以外，另外一個問題也不應該被忽略→ “為啥無座票跟有座票”價格是一樣的？】
【@樓上 不一樣又會出現都買無座上車占座，一樣沒用，事先告訴你了無座，你可以不買，買了就是接受無座】
【照這邏輯！路邊車位停的勞斯萊斯也沒人 是不是誰先看到就是誰的？？？】
【買票員……絕對會提醒買票者……有座或無座位票……強詞奪理…………】
【沒有規矩不成方圓，破壞規矩就是擾亂社會秩序。狡辯也是破壞秩序，不改正隻有懲處】
【你來的早，怎麽不坐車頭駕駛員的位置上呢？\/笑哭\/笑哭\/笑哭\/】
【說明情況和對其進行簡單普法教育，必須在三分之內離席或者采取強製手段，囉嗦半天到站了，席位主人站半天，這樣的處理效果有什麽用？】
【你先到就歸你啊，那我要先去軟臥去，不過個人建議無座票要比有座票優惠點，哪怕便宜五元錢呢】
【為什麽同等價位，有坐有站，沒座位的應該多少比有座位的便宜一些才合理】
【教育不是萬能的，民主也不是萬能的，對那些說話做事不靠譜的不上路子的人，必須要堅決采取措施，以維護良好的乘車秩序】
【高鐵應該把黑名單禁止買票發揮到淋漓盡致，或者禁止多久都可以屏蔽這種人】
【提前買也無可奈何 無座票比有座的還貴 你又能咋樣呢 規矩就是規矩】
【違法成本太低，直接處罰】
【這種人終身禁止乘坐所有公共交通工具，否則拘留15天，罰款】
【這個視頻帶偏了節奏。應展示接規定處理的結果。應體現規定的嚴肅權威性。按規辦事，無座票是給需要的人設置的，是你自願買的，無人坐時你可坐，有主人來就讓給人家。你有困難去找列車長幫忙。講解完警告三次再不起來，交車站派出所。不必客氣，帶走交車站派出所。擾亂公共秩序處理。這見義多餘無效無意義。你自願提前承認了無座票】
【無賴年年有 今年特別多說明執法力度有待改進 對這種人應該零容殺一儆百 以儆效尤】
【幹脆鐵路部門以後不要賣無座票，免得花同樣錢的人無位可坐】
【賣無座票本身就是違法， 一，站票不合安全法，急刹車易受傷。鐵老大太霸道了。 二，站票價格應該減值，不應該全額收款，霸王條款。 三，鐵路先把無座票賣完，再賣有座票是欺詐消費者。 國家應該監管不正當獲取利益的單位和人】
【討論： 賣無座票本身就有問題！ 同樣的價格為何有人有座，有人沒座！要麽就不要賣！要麽無座票就應該打折！】
【一建議取消無座票，二建議無座票價應該低於有座票】
【賣出的票就應該有座，沒有座就不能賣票。如果賣站票，就應該設沒有座的車廂。車廂過道不得站人影響通行。增加旅客運量要靠多加開列車。綠皮車不能成為低質服務的理由。霸王條款必須廢除！】
【拖走不就是了，否則以後此類強占霸王還會層出不窮】
……
……