短暫的緩和後，元博定下心神，對崔三說道：“幹活！”
崔三點了點頭，隨即從背在肩上的一個木箱子裏取出兩塊畫板和朱筆，畫板上貼著一張紙，將其中一塊交給慕容海後，道：“慕容大人，隻能由我們兩個代勞了。”
慕容海見狀，儼然明白崔三的意思，伸手接過。
大理寺查案有既定的規程，第一步便是記錄現場。
古代沒有相機，記錄現場隻能依靠人力畫作。
一支滿編製的小隊，應該配備有畫師、仵作、藥師、錄事和護衛，總共五人。
左丞滿編十人，便可分成兩支小隊。
畫師的首要職責便是記錄現場，原本是張餘擔任，但她如今已經涉案，隻能讓崔三代勞。
案發現場肯定會留下兇手的蛛絲馬跡，但這些線索不會永遠存在，任何外部因素的影響都可能讓線索消失。
為求速決，讓慕容海一同做現場記錄，便是要追趕時間。
三人給靴子套上一個白色布袋，以免留下自身的腳印後，相繼步入書房。
此時已經入夜，書房中的所有燭燈都被點燃，盡可能地驅散所有陰影。
在兩人執筆記錄現場的間隙，元博繞著慕容秋山的屍體走了一圈，但並未有任何動作。
屍體身上纏繞著無數鋼絲，連接在橫梁上，關節處插著鋼針，以保持著現在的跪姿。
單從外表上看，並不能確定慕容秋山致死的原因。傷口太多，無法目測出哪一處創傷先導致他死亡。
隻能等仵作前來驗屍後，才有最終的定論。
書房內的擺設並沒什麽特殊之處，與大多官宦人家的布局大同小異。
左側幕簾之後有一張書案，案上文房四寶俱全，想必是慕容秋山平時寫詩作畫所用。
地上掉落著一支墨筆和幾張散亂的紙，元博走過去撿起來一看，發現紙上印著淺淺的墨跡，頓時便引起了他的警覺。
紙上的墨跡零星，卻也能大概看出某種輪廓，顯然是從上一張紙上印下來的。
慕容秋山身為太傅，當是文采淵博，行文寫字極為規章，又怎會輕易讓墨跡“複印”？
古人的紙張簡陋，在兩張重疊的紙上寫字，墨水筆跡很可能會滲透到下一張，這點連初入學堂的小生都懂。
慕容秋山也是當代文豪，又怎會犯此錯誤？
紙上的墨跡，很可能是慕容秋山在某種被脅迫的情況下，匆忙間無意留下的。
也說明了一點，兇手在殺死慕容秋山之前，先從他手上拿走了某種文書。
而慕容秋山寫下的文書，或許就是他被殺的直接因果。
一念至此，元博將這幾張帶有墨跡的紙張收了起來。
轉到書房的主位上，元博在主位的太師椅前發現了一大灘血跡，一旁放茶杯的小方桌上也有零星點落的血漬。
主位後的牆上掛著一幅春景圖，下半部分卻已經被削掉。
從切口的平整度來看，是被某種利器所劃斷，且下手恰到好處。
僅僅是將牆上的畫削落，而未在牆上留下痕跡。
一幅掛在牆上的畫，以利器削掉下半部分，卻未曾觸及牆體。
可見，下手之人定是會武，且武藝還不一般。
至少在力度掌控上，爐火純青。
而畫作被削落的部分並沒有被拿走，兇手的目標不在此畫上。
以所見的痕跡來看，這裏或許才是慕容秋山的第一死亡位置。
兇手先是逼迫慕容秋山寫下了某種文書後，迴到主位上，再一刀斬下他的頭顱。
慕容秋山身死倒地，留下了一大灘血跡，頭顱掉到身旁小方桌上，繼而滾落。
之後，再以鋼針、細絲固定住屍體，擺出“提頭奉上”的姿勢。
元博深思著，腦中不斷模擬出慕容秋山被殺的過程。
到底是何人與之有此深仇大恨，殺人後還不解氣，仍要擺弄屍體折辱？
這時候，崔三和慕容海已經做好了現場記錄。
元博吩咐道：“先嚐試提取腳印，重點在書桌和屍體周圍。”
崔三應是。
隨即從木箱中取出一包粉末，在書桌和慕容秋山的屍體旁灑下，並熄滅了書房內的所有蠟燭。
這是一種天然的熒光石粉，對光線極為敏感，具有一定的吸附性，灑在地上可以印出腳印的雛形。
古代查案，雖沒有什麽高科技手段，但也已經初具“指紋”、“掌印”的概念，並完備了一些甄別的方法。
對於天然熒光石的運用，便是其中之一。
隨著燭火的熄滅，書房內暗黑一片。
崔三點亮了一盞小油燈映在地上，熒光石粉末遇到微光，淺淺發亮，吸附在腳印上，初見輪廓。
但在慕容秋山的屍體周圍腳印遍布，且還有拖行的痕跡，卻是很難準確認定哪一雙足印是屬於兇手的。
反倒是在書桌旁有所收獲。
書桌是慕容秋山一人獨用，平時很少人會來此，即便是下人打掃，也不會輕易留下痕跡。
案發之時，慕容秋山有寫過東西，兇手定然會在一側盯著，也就有可能留下腳印。
崔三在書桌的位置找到了三種不同的腳印，並按原比例畫到了紙上。
其中一雙腳印，三寸金蓮，腳掌很小，應該是侍女清掃時留下的。
另外兩雙，以大體的輪廓判斷，確定是出自於成年男性。
再與慕容秋山的腳掌對比，確認其中之一是他的之後。餘下的那雙陌生腳印，便幾乎可以鎖定是兇手的。
元博從崔三手中接過那張腳印圖，深沉道：“從兇手斬首的切口來看，一刀斷首，絲毫沒有拖泥帶水。顯然，兇手會武藝。留下的腳印清晰可見，說明兇手步伐沉穩，不顯老態。對了，案發之時，慕容覃東可在府中？”
慕容海迴道：“在！”
元博微微皺眉：“那就奇怪了。聽聞大公子武藝超群，何人能在他眼皮底下入室殺人，而不被他察覺？且，即便兇手能瞞住大公子，太傅自知有危險，為何不唿救？從現場的痕跡可以看出，兇手一來，並未直接下手殺人。”
“元大人的意思是...”
“太傅在死前顯然有用過書台寫字，不論是否出自於兇手的威脅，在這個間隙，他是完全有機會唿救的。但他沒有這麽做，為什麽？”
“為什麽？”
“有太多的可能性，例如，兇手或許與太傅相識，太傅想不到對方會出手殺人。”
聽到元博有如此猜測，慕容海訝然道：“是熟人作案？”
元博笑了笑：“不一定。但至少我們已經得知兇手的基本特征，此人為男性，正值壯年，會武藝，可能與太傅相識。慕容海，你去將慕容府中所有符合這些特征的人全部帶往大理寺，還有那個首先發現案發之人。”
慕容海點頭離去。
隨後，元博看了看慕容秋山的屍體，繼而道：“三，你去刑部請最好的仵作過來，給太傅驗屍。他雖被斬首，但不代表這是他最終致死的原因。也有可能是先被打死，後被斬下頭顱。了解太傅的真正死因，有助於我們洞悉兇手殺人的動機。”
“還有，再去太師和太保府上，我需要右丞的現場勘錄。三師同時暴斃，可能存在某種聯係。葉仙和武昭青若是不想給，你就拿出太常令。”
說著，便將懷中的令牌遞給崔三。
崔三快步離去。
片刻後折返時，手上帶著一大疊勘錄文書，連同太常令一起交給了元博。
元博看過之後，眉頭深鎖。
另外兩人的死法，居然與慕容秋山大同小異。
相同的點在於，他們都有被斬首，身上關節處都插著鋼針，擺出某種姿勢。
不同在於，太師和太保是死在各自的祠堂中，朝自家祖宗的牌位跪著，頭顱卻沒有和慕容秋山一樣放在手中。
但也並沒有被兇手拿走，太師的頭顱在豬圈中被尋到，被豬啃得麵目全非。
而太保大人的頭顱則被丟棄到狗盆裏，被白羽兵尋到時，已經看不出“人形”。
崔三點了點頭，隨即從背在肩上的一個木箱子裏取出兩塊畫板和朱筆，畫板上貼著一張紙，將其中一塊交給慕容海後，道：“慕容大人，隻能由我們兩個代勞了。”
慕容海見狀，儼然明白崔三的意思，伸手接過。
大理寺查案有既定的規程，第一步便是記錄現場。
古代沒有相機，記錄現場隻能依靠人力畫作。
一支滿編製的小隊，應該配備有畫師、仵作、藥師、錄事和護衛，總共五人。
左丞滿編十人，便可分成兩支小隊。
畫師的首要職責便是記錄現場，原本是張餘擔任，但她如今已經涉案，隻能讓崔三代勞。
案發現場肯定會留下兇手的蛛絲馬跡，但這些線索不會永遠存在，任何外部因素的影響都可能讓線索消失。
為求速決，讓慕容海一同做現場記錄，便是要追趕時間。
三人給靴子套上一個白色布袋，以免留下自身的腳印後，相繼步入書房。
此時已經入夜，書房中的所有燭燈都被點燃，盡可能地驅散所有陰影。
在兩人執筆記錄現場的間隙，元博繞著慕容秋山的屍體走了一圈，但並未有任何動作。
屍體身上纏繞著無數鋼絲，連接在橫梁上，關節處插著鋼針，以保持著現在的跪姿。
單從外表上看，並不能確定慕容秋山致死的原因。傷口太多，無法目測出哪一處創傷先導致他死亡。
隻能等仵作前來驗屍後，才有最終的定論。
書房內的擺設並沒什麽特殊之處，與大多官宦人家的布局大同小異。
左側幕簾之後有一張書案，案上文房四寶俱全，想必是慕容秋山平時寫詩作畫所用。
地上掉落著一支墨筆和幾張散亂的紙，元博走過去撿起來一看，發現紙上印著淺淺的墨跡，頓時便引起了他的警覺。
紙上的墨跡零星，卻也能大概看出某種輪廓，顯然是從上一張紙上印下來的。
慕容秋山身為太傅，當是文采淵博，行文寫字極為規章，又怎會輕易讓墨跡“複印”？
古人的紙張簡陋，在兩張重疊的紙上寫字，墨水筆跡很可能會滲透到下一張，這點連初入學堂的小生都懂。
慕容秋山也是當代文豪，又怎會犯此錯誤？
紙上的墨跡，很可能是慕容秋山在某種被脅迫的情況下，匆忙間無意留下的。
也說明了一點，兇手在殺死慕容秋山之前，先從他手上拿走了某種文書。
而慕容秋山寫下的文書，或許就是他被殺的直接因果。
一念至此，元博將這幾張帶有墨跡的紙張收了起來。
轉到書房的主位上，元博在主位的太師椅前發現了一大灘血跡，一旁放茶杯的小方桌上也有零星點落的血漬。
主位後的牆上掛著一幅春景圖，下半部分卻已經被削掉。
從切口的平整度來看，是被某種利器所劃斷，且下手恰到好處。
僅僅是將牆上的畫削落，而未在牆上留下痕跡。
一幅掛在牆上的畫，以利器削掉下半部分，卻未曾觸及牆體。
可見，下手之人定是會武，且武藝還不一般。
至少在力度掌控上，爐火純青。
而畫作被削落的部分並沒有被拿走，兇手的目標不在此畫上。
以所見的痕跡來看，這裏或許才是慕容秋山的第一死亡位置。
兇手先是逼迫慕容秋山寫下了某種文書後，迴到主位上，再一刀斬下他的頭顱。
慕容秋山身死倒地，留下了一大灘血跡，頭顱掉到身旁小方桌上，繼而滾落。
之後，再以鋼針、細絲固定住屍體，擺出“提頭奉上”的姿勢。
元博深思著，腦中不斷模擬出慕容秋山被殺的過程。
到底是何人與之有此深仇大恨，殺人後還不解氣，仍要擺弄屍體折辱？
這時候，崔三和慕容海已經做好了現場記錄。
元博吩咐道：“先嚐試提取腳印，重點在書桌和屍體周圍。”
崔三應是。
隨即從木箱中取出一包粉末，在書桌和慕容秋山的屍體旁灑下，並熄滅了書房內的所有蠟燭。
這是一種天然的熒光石粉，對光線極為敏感，具有一定的吸附性，灑在地上可以印出腳印的雛形。
古代查案，雖沒有什麽高科技手段，但也已經初具“指紋”、“掌印”的概念，並完備了一些甄別的方法。
對於天然熒光石的運用，便是其中之一。
隨著燭火的熄滅，書房內暗黑一片。
崔三點亮了一盞小油燈映在地上，熒光石粉末遇到微光，淺淺發亮，吸附在腳印上，初見輪廓。
但在慕容秋山的屍體周圍腳印遍布，且還有拖行的痕跡，卻是很難準確認定哪一雙足印是屬於兇手的。
反倒是在書桌旁有所收獲。
書桌是慕容秋山一人獨用，平時很少人會來此，即便是下人打掃，也不會輕易留下痕跡。
案發之時，慕容秋山有寫過東西，兇手定然會在一側盯著，也就有可能留下腳印。
崔三在書桌的位置找到了三種不同的腳印，並按原比例畫到了紙上。
其中一雙腳印，三寸金蓮，腳掌很小，應該是侍女清掃時留下的。
另外兩雙，以大體的輪廓判斷，確定是出自於成年男性。
再與慕容秋山的腳掌對比，確認其中之一是他的之後。餘下的那雙陌生腳印，便幾乎可以鎖定是兇手的。
元博從崔三手中接過那張腳印圖，深沉道：“從兇手斬首的切口來看，一刀斷首，絲毫沒有拖泥帶水。顯然，兇手會武藝。留下的腳印清晰可見，說明兇手步伐沉穩，不顯老態。對了，案發之時，慕容覃東可在府中？”
慕容海迴道：“在！”
元博微微皺眉：“那就奇怪了。聽聞大公子武藝超群，何人能在他眼皮底下入室殺人，而不被他察覺？且，即便兇手能瞞住大公子，太傅自知有危險，為何不唿救？從現場的痕跡可以看出，兇手一來，並未直接下手殺人。”
“元大人的意思是...”
“太傅在死前顯然有用過書台寫字，不論是否出自於兇手的威脅，在這個間隙，他是完全有機會唿救的。但他沒有這麽做，為什麽？”
“為什麽？”
“有太多的可能性，例如，兇手或許與太傅相識，太傅想不到對方會出手殺人。”
聽到元博有如此猜測，慕容海訝然道：“是熟人作案？”
元博笑了笑：“不一定。但至少我們已經得知兇手的基本特征，此人為男性，正值壯年，會武藝，可能與太傅相識。慕容海，你去將慕容府中所有符合這些特征的人全部帶往大理寺，還有那個首先發現案發之人。”
慕容海點頭離去。
隨後，元博看了看慕容秋山的屍體，繼而道：“三，你去刑部請最好的仵作過來，給太傅驗屍。他雖被斬首，但不代表這是他最終致死的原因。也有可能是先被打死，後被斬下頭顱。了解太傅的真正死因，有助於我們洞悉兇手殺人的動機。”
“還有，再去太師和太保府上，我需要右丞的現場勘錄。三師同時暴斃，可能存在某種聯係。葉仙和武昭青若是不想給，你就拿出太常令。”
說著，便將懷中的令牌遞給崔三。
崔三快步離去。
片刻後折返時，手上帶著一大疊勘錄文書，連同太常令一起交給了元博。
元博看過之後，眉頭深鎖。
另外兩人的死法，居然與慕容秋山大同小異。
相同的點在於，他們都有被斬首，身上關節處都插著鋼針，擺出某種姿勢。
不同在於，太師和太保是死在各自的祠堂中，朝自家祖宗的牌位跪著，頭顱卻沒有和慕容秋山一樣放在手中。
但也並沒有被兇手拿走，太師的頭顱在豬圈中被尋到，被豬啃得麵目全非。
而太保大人的頭顱則被丟棄到狗盆裏，被白羽兵尋到時，已經看不出“人形”。