本章副標題：其實說了也沒用
“說得好！”
我們的袁大師這麽一打岔倒是讓在坐的學生們安靜了下來，一時之間搞不清楚這個中國人是什麽路數。
“貝克先生說的我完全讚同！不過……”袁燕倏帶著疑惑的神情道，“國有化之後就能讓那些礦工不在暗無天日的礦坑裏麵冒著隨時死亡的危險辛勤地勞作嗎？”
“這……”
他們不去幹，難道叫在坐的紳士們去幹嗎？
身為小布爾喬亞的袁燕倏知道小布爾喬亞就是這個德行，說就天下無敵，幹就無能為力，也就放放嘴炮罷了。
不過路易斯-貝克馬上也反應了過來，開口說道：“國有化至少可以讓那些工人擁有更加優越的工作條件，享有更加體麵的生活，並在退休和意外發生之後得到更加完善的保障。袁先生，難道你反對這一點嗎？”
“貝克先生，我當然不反對！”袁燕倏一秒鍾都不猶豫，立即接口道：“隻是這完全可以讓政府用法律條文的形式進行規範，為什麽一定要采用激進主義的方式呢？”
對啊，這個中國人說的不錯。我們大美利堅依法治國，什麽都要講法律的啊，不然中上層家庭出身的律師們喝西北風去啊？
可是“這個中國人”是一位新古典自由主義大師，即使用法律來規範資本家的行為，對他來說都是一種迫於無奈的權宜之計。
所以我們的袁大師繼續加碼道：“美利堅的礦業工人……不，所有人，甚至包括在座各位的養老和社會保障都可以交給自由市場的嗎！”
路易斯-貝克不由自主地好奇問道：“袁先生，你這話是什麽意思？”
袁燕倏微微一笑道：“德意誌的那位鐵血宰相俾斯麥曾經說過，社會保險是消除革命的最佳投資，因為一個期待養老金的人是最守本份的、也是最容易被統治的人……”
這個時候，突然有位學生站了起來，大聲問道：“袁先生，你是要美利堅學習歐洲國家的養老保險製度嗎？”
實際上現代養老保險製度就誕生於1889年俾斯麥政府領導下的二德子，後來丹麥、英國、瑞典等歐洲國家紛紛效仿德國，分別於1891年、1908年、1913年建立起各自的養老保險製度。
不過我大美利堅要到“大蕭條”之後，養老保險製度才正式確立。
這是因為這場規模前所未有的經濟危機徹底粉碎了人們在個人責任方麵的信心，以至於美國人也強烈地感受到他們時時麵臨著自身難以應付的各種風險，越來越多的人不得不求助於聯邦政府。於是，羅斯福這位美共統一陣線主席……嗯，自由世界的大救星於1935年頒布了《社會保障法》，作為“羅斯福新政”中的一項重要內容。
站起來插話的這位同學身材不高，長得倒是挺精神，圓頭圓腦圓眼睛，臉上帶著年輕人的那股子衝勁和好奇心。他名叫約翰-d-麥考爾，袁燕倏居然也認識。當然是因為麥考爾先生也有一位好外公，人稱“保險業王國的浪漫詩人”，現任紐約人壽保險公司總裁，達爾文-p-金斯利。
“當然不是！”我們的袁大師斬釘截鐵地否定道，“眾所周知，此時歐洲各國實行的養老金製度的融資方式是現收現付製的，即退休者的養老金完全由同期勞動者的繳納來資助。”
“可是這種製度有著極大的風險。我們應該看到隨著科技的發展，我們人類的平均壽命越來越長，而通貨膨脹隻可能持續不可能停止。因此隻要一次經濟危機，經濟發展速度放緩，失業率上升就會讓養老保險支出的需求量大幅度上升，最終不堪重負。”
約翰-d-麥考爾興致勃勃地問道：“那袁先生準備采取什麽方法呢？”
“大師球，我說這個會不會產生s值？”
“會也不會，宿主你自己知道其實你說了也是沒用的。”
聽了這話，袁燕倏心中大定。要知道願望是美好的，現實是殘酷的。任憑他說得天花亂墜，《社會保障法》這種玩意兒不到迫不得已，是不會在美國出現，否則我大美利堅還算什麽自由燈塔？
“我們可以采用企業和私人共同建立養老金的方式！”
他咳嗽一聲，清了清嗓子道：“不知道大家注意到一個經濟現象沒有。自1914年以來，所有日用品的價格飛漲，到現在1920年幾乎都上漲了一倍，比如說牛奶從每誇脫9美分上漲到了17美分，黃油從每磅33美分上漲到了61美分，沙朗牛排從每磅27美分上漲到了45美分。而美利堅人民的平均工資依然原地踏步。我個人認為這個現象是不可持續的……”
他這一番話出口，學生們倒也罷了，錢德勒教授和柯南特副校長都露出了滿意的神情。這個中國學生真心有心，而且作風踏實，作為經濟學家當然要留心身邊所有商品價格變動咯。
“下一輪工資上漲是不可避免的。可是普通人往往因為眼前的誘惑而忘記了儲蓄的重要，那麽我們這些經濟工作者就應該為他們未雨綢繆。我們應當提醒企業和雇員，與其把上漲的工資全部花費掉，不如提早為未來打算……”
“而在我不成熟的設想中，有兩種方式。”他向著路易斯-貝克同學笑了一笑道：“一種是養老基金，就是由企業和工會出麵征收養老金，交給專業的投資基金和投資人進行管理。當然這一種風險比較大。”
“不過還有另一種……”他又朝著約翰-d-麥考爾同學點點頭道，“可以購買保險公司設立的專項保險。雖然利潤沒有前一種高，但是風險卻得到了有效的控製。”
我們的袁大師非常謙虛地說道：“這就是本人一點淺見，僅供大家參考。”
他雖然隻是稍微透露了一些概念性的東西而已，但是這裏可是nyu的斯特恩商學院啊，別說錢德勒教授，這些學生起碼都是經濟學碩士的在讀生，如何聽不出他這番話的意思呢？
其實袁燕倏說的投資基金和商業養老保險都是大路貨，可是他引進了“集體”和“工資”這兩個概念，那就大大的不同了。這意味著隻要能推動政府立法，那麽在可預見的未來，那些上漲工資中就會有相當一部分流入華爾街！
“說得好！”
我們的袁大師這麽一打岔倒是讓在坐的學生們安靜了下來，一時之間搞不清楚這個中國人是什麽路數。
“貝克先生說的我完全讚同！不過……”袁燕倏帶著疑惑的神情道，“國有化之後就能讓那些礦工不在暗無天日的礦坑裏麵冒著隨時死亡的危險辛勤地勞作嗎？”
“這……”
他們不去幹，難道叫在坐的紳士們去幹嗎？
身為小布爾喬亞的袁燕倏知道小布爾喬亞就是這個德行，說就天下無敵，幹就無能為力，也就放放嘴炮罷了。
不過路易斯-貝克馬上也反應了過來，開口說道：“國有化至少可以讓那些工人擁有更加優越的工作條件，享有更加體麵的生活，並在退休和意外發生之後得到更加完善的保障。袁先生，難道你反對這一點嗎？”
“貝克先生，我當然不反對！”袁燕倏一秒鍾都不猶豫，立即接口道：“隻是這完全可以讓政府用法律條文的形式進行規範，為什麽一定要采用激進主義的方式呢？”
對啊，這個中國人說的不錯。我們大美利堅依法治國，什麽都要講法律的啊，不然中上層家庭出身的律師們喝西北風去啊？
可是“這個中國人”是一位新古典自由主義大師，即使用法律來規範資本家的行為，對他來說都是一種迫於無奈的權宜之計。
所以我們的袁大師繼續加碼道：“美利堅的礦業工人……不，所有人，甚至包括在座各位的養老和社會保障都可以交給自由市場的嗎！”
路易斯-貝克不由自主地好奇問道：“袁先生，你這話是什麽意思？”
袁燕倏微微一笑道：“德意誌的那位鐵血宰相俾斯麥曾經說過，社會保險是消除革命的最佳投資，因為一個期待養老金的人是最守本份的、也是最容易被統治的人……”
這個時候，突然有位學生站了起來，大聲問道：“袁先生，你是要美利堅學習歐洲國家的養老保險製度嗎？”
實際上現代養老保險製度就誕生於1889年俾斯麥政府領導下的二德子，後來丹麥、英國、瑞典等歐洲國家紛紛效仿德國，分別於1891年、1908年、1913年建立起各自的養老保險製度。
不過我大美利堅要到“大蕭條”之後，養老保險製度才正式確立。
這是因為這場規模前所未有的經濟危機徹底粉碎了人們在個人責任方麵的信心，以至於美國人也強烈地感受到他們時時麵臨著自身難以應付的各種風險，越來越多的人不得不求助於聯邦政府。於是，羅斯福這位美共統一陣線主席……嗯，自由世界的大救星於1935年頒布了《社會保障法》，作為“羅斯福新政”中的一項重要內容。
站起來插話的這位同學身材不高，長得倒是挺精神，圓頭圓腦圓眼睛，臉上帶著年輕人的那股子衝勁和好奇心。他名叫約翰-d-麥考爾，袁燕倏居然也認識。當然是因為麥考爾先生也有一位好外公，人稱“保險業王國的浪漫詩人”，現任紐約人壽保險公司總裁，達爾文-p-金斯利。
“當然不是！”我們的袁大師斬釘截鐵地否定道，“眾所周知，此時歐洲各國實行的養老金製度的融資方式是現收現付製的，即退休者的養老金完全由同期勞動者的繳納來資助。”
“可是這種製度有著極大的風險。我們應該看到隨著科技的發展，我們人類的平均壽命越來越長，而通貨膨脹隻可能持續不可能停止。因此隻要一次經濟危機，經濟發展速度放緩，失業率上升就會讓養老保險支出的需求量大幅度上升，最終不堪重負。”
約翰-d-麥考爾興致勃勃地問道：“那袁先生準備采取什麽方法呢？”
“大師球，我說這個會不會產生s值？”
“會也不會，宿主你自己知道其實你說了也是沒用的。”
聽了這話，袁燕倏心中大定。要知道願望是美好的，現實是殘酷的。任憑他說得天花亂墜，《社會保障法》這種玩意兒不到迫不得已，是不會在美國出現，否則我大美利堅還算什麽自由燈塔？
“我們可以采用企業和私人共同建立養老金的方式！”
他咳嗽一聲，清了清嗓子道：“不知道大家注意到一個經濟現象沒有。自1914年以來，所有日用品的價格飛漲，到現在1920年幾乎都上漲了一倍，比如說牛奶從每誇脫9美分上漲到了17美分，黃油從每磅33美分上漲到了61美分，沙朗牛排從每磅27美分上漲到了45美分。而美利堅人民的平均工資依然原地踏步。我個人認為這個現象是不可持續的……”
他這一番話出口，學生們倒也罷了，錢德勒教授和柯南特副校長都露出了滿意的神情。這個中國學生真心有心，而且作風踏實，作為經濟學家當然要留心身邊所有商品價格變動咯。
“下一輪工資上漲是不可避免的。可是普通人往往因為眼前的誘惑而忘記了儲蓄的重要，那麽我們這些經濟工作者就應該為他們未雨綢繆。我們應當提醒企業和雇員，與其把上漲的工資全部花費掉，不如提早為未來打算……”
“而在我不成熟的設想中，有兩種方式。”他向著路易斯-貝克同學笑了一笑道：“一種是養老基金，就是由企業和工會出麵征收養老金，交給專業的投資基金和投資人進行管理。當然這一種風險比較大。”
“不過還有另一種……”他又朝著約翰-d-麥考爾同學點點頭道，“可以購買保險公司設立的專項保險。雖然利潤沒有前一種高，但是風險卻得到了有效的控製。”
我們的袁大師非常謙虛地說道：“這就是本人一點淺見，僅供大家參考。”
他雖然隻是稍微透露了一些概念性的東西而已，但是這裏可是nyu的斯特恩商學院啊，別說錢德勒教授，這些學生起碼都是經濟學碩士的在讀生，如何聽不出他這番話的意思呢？
其實袁燕倏說的投資基金和商業養老保險都是大路貨，可是他引進了“集體”和“工資”這兩個概念，那就大大的不同了。這意味著隻要能推動政府立法，那麽在可預見的未來，那些上漲工資中就會有相當一部分流入華爾街！