老法官的庭審過程與所有人印象中其實並無倆樣。
比如流程。
都是提告方率先發言，被告方申辯，提告方反駁……
案子並不複雜，就是看著像老實人的被告人，在一些網媒對潘安的報道裏麵，大肆嘲諷叫罵。
證據確鑿之下，辯方律師也沒有異想天開，全程都是以減罪為辯護目標。
意圖將被告人的行為，渲染成被網媒誤導。
即：本意不壞，隻是上當受騙才去毀人清譽，被誤導導致氣憤之下罵人。
側重表明被告人已經深刻認識到了錯誤，願意就此事當麵道歉，或者發表朋友圈之類的道歉……
隻不過這種辯護，成立的可能性很小。
每一個不爽潘安的網絡噴子，幾乎都犯了一個共同的錯誤，那就是跟支持潘安的水友粉絲發生過不小的爭執。
他並不是一個人，小夥伴很多。
潘安的水友粉絲會將所有誤會都澄清，可這群網絡噴子就是不願意接受。
有了這些對話證據，再說是受了網媒報道的蒙蔽，完全站不住腳。
不到半個小時，雙方的闡述就結束了。
即將進入陪審團評定環節時，那位老法官才讓大家見識到他的不同尋常。
“昨天晚上，我親自在網絡上查證風氣的時候，收集了不少東西，特意讓單位年輕人幫忙剪輯整理成了一份幻燈投屏資料。
在陪審團開始履行義務之前，我們請工作人員播放一下，大家一起看看當前網絡上，各種新聞報道評論區大致是什麽情況。”
此話一出，所有人都打起了十二分精神。
很快，整個庭審現場所有窗簾都被工作人員關的密密實實。
照明燈熄滅，一道光柱投注到剛剛展開的畫布中，顯示出一張從電腦上截取的圖像。
老法官介紹說：“這張評論圖，是我在一個網媒報道的重案新聞裏截取。
內容是有個刑滿釋放人員，因為老屋無人打理塌陷，無處可落腳，不經同意擅自住進別人家裏，被事主一家發現並驅離，過程中爆發衝突……
不多久，兇手返迴事主家，製造捶殺七人駭人聽聞滅門慘案。
大家可以看看，評論區裏的內容……”
現場很快就交頭接耳起來了。
特別是評審團那邊。
一個個，全都是滿臉難以置信模樣。
齊橙兒將投影上的內容，呈現在直播間裏，五千多萬人的直播間，彈幕直接就炸了……
投屏上的評論是什麽呢？
‘是條漢子！’
‘有仇必報，真英雄！’
‘沒地方去借住一下怎麽了，狗眼看人低。現在好了，被一鍋端……’
就是在這種情況下，幻燈跳動，下一幅圖呈現在大家麵前。
還是類似的評論，一共二十條，裏麵竟然隻有寥寥無幾的嚴懲兇手之類的內容。
而這些評論，無一例外地都被噴成了篩子，各種問候家人。
這時，老法官的聲音再度響起：“還有很多新聞截圖，評論區都和這個差不多，我大致歸納了一下，基本可以分為三大類。
第一類最多，就是這種三觀扭曲的網絡噴子。
第二類，是三觀與我們正常人差不多的網民留言。
最後一類，是那種善於反思的網民。
但因為第一類網絡噴子太多了，正常人和善於反思的網民很少見。
可能是不願留下評論，招來網絡暴力，最終選擇了多一事不如少一事。
畢竟不是每一位遭遇網絡暴力的網民，都像我們今天這個案子的受害人一樣，擁有幾千萬粉絲的維護，完全可以與那些網絡噴子分庭抗禮。
這些東西透出的問題，令我一整個晚上都沒有能合眼，後怕！
真是不看不知道，一看魂嚇掉。
更是百思不得其解，平時我們遇到的正常人占絕對大多數，怎麽網絡上卻恰恰相反，絕大多數都是妖魔鬼怪？
那些魑魅魍魎，三觀怎麽能夠如此扭曲，又怎麽可以道德淪喪到這種地步？
若是有一天，他們不再滿足在網絡上叱吒風雲，在現實裏也如此，我們的帝國會變成什麽樣子？
若是我們的孩子，在網絡世界裏染上了這種毛病，卻又無法分清網絡與現實的界限，做出悔之晚矣的事情來，如何是好？
為此，我特意去查詢了一下某份統計數據。
竟然發現網絡出現差不多十年之後，犯罪低齡化的現象已經很明顯了。
而且一直呈現連年上升趨勢。
時至今日，一個星期的時間，就能達到最開始起變化時將近一個季度。
令人觸目驚心！
可惜在這之前，我們一直以為這就是網絡時代全麵降臨的陣痛，雖然一直都在強化網絡管理。
添加了諸如實名製等等一係列舉措。
但依然並沒有能成功製止局勢的惡化。
以至於當初的百花齊放百家爭鳴網絡世界，竟然在一不經意間，已經完成了劣幣驅逐良幣。
這樣的網絡世界並不是我們需要的。
但我們卻已經徹底離不開它。
在這種情況下啊，我們必須拿出大毅力，大決心，將我們丟掉的網絡世界奪迴來。
哪怕需要將整個網絡世界殺得血流漂杵，寸草不生，也在所不惜！”
那些不斷展示在大家眼前的幻燈截圖，讓網絡噴子，在大家心裏引起越來越多的厭惡。
老法官的言論，也以循序漸進的方式一點點深入人心。
若是這個時候發起舉手投票，估計現場除了被告和被告律師，所有人都會舉起雙手讚同這一觀點：
不惜一切代價，奪迴被各種妖魔鬼怪占據的網絡世界。
老法官這時將目光投向了陪審團成員，本來想說點什麽。
可看他（她）們那義憤填膺的樣子，直接就省略了這一道程序，免得過猶不及。
隨後，老法官就將目光投向了被告席：
“每一位能夠成為主審官的人，都必須出自法家尊崇‘人性本惡’主張的個體，依照這一主張來做事情。
在此一致基礎上，如何讓懲前毖後效果達到最大化，才是無數主審官們對類似案件，做出不同決斷的真正原因。
當小我與大我發生衝突時，小我的權益並不在第一考慮要素序列。
能夠創造無限可能的孩子，才是我們要無限守護的帝國未來，希望你能理解這一點……”
比如流程。
都是提告方率先發言，被告方申辯，提告方反駁……
案子並不複雜，就是看著像老實人的被告人，在一些網媒對潘安的報道裏麵，大肆嘲諷叫罵。
證據確鑿之下，辯方律師也沒有異想天開，全程都是以減罪為辯護目標。
意圖將被告人的行為，渲染成被網媒誤導。
即：本意不壞，隻是上當受騙才去毀人清譽，被誤導導致氣憤之下罵人。
側重表明被告人已經深刻認識到了錯誤，願意就此事當麵道歉，或者發表朋友圈之類的道歉……
隻不過這種辯護，成立的可能性很小。
每一個不爽潘安的網絡噴子，幾乎都犯了一個共同的錯誤，那就是跟支持潘安的水友粉絲發生過不小的爭執。
他並不是一個人，小夥伴很多。
潘安的水友粉絲會將所有誤會都澄清，可這群網絡噴子就是不願意接受。
有了這些對話證據，再說是受了網媒報道的蒙蔽，完全站不住腳。
不到半個小時，雙方的闡述就結束了。
即將進入陪審團評定環節時，那位老法官才讓大家見識到他的不同尋常。
“昨天晚上，我親自在網絡上查證風氣的時候，收集了不少東西，特意讓單位年輕人幫忙剪輯整理成了一份幻燈投屏資料。
在陪審團開始履行義務之前，我們請工作人員播放一下，大家一起看看當前網絡上，各種新聞報道評論區大致是什麽情況。”
此話一出，所有人都打起了十二分精神。
很快，整個庭審現場所有窗簾都被工作人員關的密密實實。
照明燈熄滅，一道光柱投注到剛剛展開的畫布中，顯示出一張從電腦上截取的圖像。
老法官介紹說：“這張評論圖，是我在一個網媒報道的重案新聞裏截取。
內容是有個刑滿釋放人員，因為老屋無人打理塌陷，無處可落腳，不經同意擅自住進別人家裏，被事主一家發現並驅離，過程中爆發衝突……
不多久，兇手返迴事主家，製造捶殺七人駭人聽聞滅門慘案。
大家可以看看，評論區裏的內容……”
現場很快就交頭接耳起來了。
特別是評審團那邊。
一個個，全都是滿臉難以置信模樣。
齊橙兒將投影上的內容，呈現在直播間裏，五千多萬人的直播間，彈幕直接就炸了……
投屏上的評論是什麽呢？
‘是條漢子！’
‘有仇必報，真英雄！’
‘沒地方去借住一下怎麽了，狗眼看人低。現在好了，被一鍋端……’
就是在這種情況下，幻燈跳動，下一幅圖呈現在大家麵前。
還是類似的評論，一共二十條，裏麵竟然隻有寥寥無幾的嚴懲兇手之類的內容。
而這些評論，無一例外地都被噴成了篩子，各種問候家人。
這時，老法官的聲音再度響起：“還有很多新聞截圖，評論區都和這個差不多，我大致歸納了一下，基本可以分為三大類。
第一類最多，就是這種三觀扭曲的網絡噴子。
第二類，是三觀與我們正常人差不多的網民留言。
最後一類，是那種善於反思的網民。
但因為第一類網絡噴子太多了，正常人和善於反思的網民很少見。
可能是不願留下評論，招來網絡暴力，最終選擇了多一事不如少一事。
畢竟不是每一位遭遇網絡暴力的網民，都像我們今天這個案子的受害人一樣，擁有幾千萬粉絲的維護，完全可以與那些網絡噴子分庭抗禮。
這些東西透出的問題，令我一整個晚上都沒有能合眼，後怕！
真是不看不知道，一看魂嚇掉。
更是百思不得其解，平時我們遇到的正常人占絕對大多數，怎麽網絡上卻恰恰相反，絕大多數都是妖魔鬼怪？
那些魑魅魍魎，三觀怎麽能夠如此扭曲，又怎麽可以道德淪喪到這種地步？
若是有一天，他們不再滿足在網絡上叱吒風雲，在現實裏也如此，我們的帝國會變成什麽樣子？
若是我們的孩子，在網絡世界裏染上了這種毛病，卻又無法分清網絡與現實的界限，做出悔之晚矣的事情來，如何是好？
為此，我特意去查詢了一下某份統計數據。
竟然發現網絡出現差不多十年之後，犯罪低齡化的現象已經很明顯了。
而且一直呈現連年上升趨勢。
時至今日，一個星期的時間，就能達到最開始起變化時將近一個季度。
令人觸目驚心！
可惜在這之前，我們一直以為這就是網絡時代全麵降臨的陣痛，雖然一直都在強化網絡管理。
添加了諸如實名製等等一係列舉措。
但依然並沒有能成功製止局勢的惡化。
以至於當初的百花齊放百家爭鳴網絡世界，竟然在一不經意間，已經完成了劣幣驅逐良幣。
這樣的網絡世界並不是我們需要的。
但我們卻已經徹底離不開它。
在這種情況下啊，我們必須拿出大毅力，大決心，將我們丟掉的網絡世界奪迴來。
哪怕需要將整個網絡世界殺得血流漂杵，寸草不生，也在所不惜！”
那些不斷展示在大家眼前的幻燈截圖，讓網絡噴子，在大家心裏引起越來越多的厭惡。
老法官的言論，也以循序漸進的方式一點點深入人心。
若是這個時候發起舉手投票，估計現場除了被告和被告律師，所有人都會舉起雙手讚同這一觀點：
不惜一切代價，奪迴被各種妖魔鬼怪占據的網絡世界。
老法官這時將目光投向了陪審團成員，本來想說點什麽。
可看他（她）們那義憤填膺的樣子，直接就省略了這一道程序，免得過猶不及。
隨後，老法官就將目光投向了被告席：
“每一位能夠成為主審官的人，都必須出自法家尊崇‘人性本惡’主張的個體，依照這一主張來做事情。
在此一致基礎上，如何讓懲前毖後效果達到最大化，才是無數主審官們對類似案件，做出不同決斷的真正原因。
當小我與大我發生衝突時，小我的權益並不在第一考慮要素序列。
能夠創造無限可能的孩子，才是我們要無限守護的帝國未來，希望你能理解這一點……”