第273章 琢磨劇本，思考人設
全世界都在逼我做女神 作者：璉歌 投票推薦 加入書簽 留言反饋
在葉疏言麵對拍攝滿臉苦惱情緒時，娜塔莉和斯嘉麗也正在為接下去的試鏡做準備。
不服輸的年紀，無論是娜塔莉還是斯嘉麗都不願意在自己擅長的這一方麵輸人一頭。
尤其是一直以來都有關注的對象，這就讓娜塔莉和斯嘉麗對這次的試鏡更加上心。
隻不過。這次的人設確實讓她們倆有些苦惱。
這個電影講述的是一位偵探先生和委托人之間的故事，帶點偵探，帶點溫情，又帶點令人啼笑皆非的冷幽默。
一位潔癖、傲慢、視規則於無物的偵探和一位神奇的委托人。
這樣的搭配確實有點微妙。
故事內容大概是，女孩委托一位相當出名的偵探先生尋找寶藏。
她告訴偵探先生，她的母親在臨死前給她留了一筆價值一千萬英鎊的巨額財產，這筆錢現在被放在倫敦銀行。
但是需要前去取錢的支票卻在她出車禍的時候被她遺忘了，所以她希望偵探可以幫她找迴來。
作為報酬，她願意付給偵探三百英鎊。
女主人設是個十八歲的年輕女孩，作為童星而言出演一個年紀差不多的女孩完全沒問題。
可，現在，這樣的沒問題反而成了最大的問題。
沒有特色！
沒錯，因為這個人設實在是沒有任何明顯特色，所以不好演，一般來說一個角色演的好不好，普通人通常用“像不像”來表達演技的好壞。
演的像就是好，不像就是不好，這麽說也沒錯。
但是，當競選的對象同樣是演技優秀的人時，大家演的都“像”，那麽如何辨別誰演的更出色？
這就要看演員的自我理解和演技表達了。
一樣的情緒，百樣的表達。
如何能夠吸引住所有人的注意力，讓自己的表演成為最出色的，這才是娜塔莉和斯嘉麗所需要思考的。
導演一共給了三個片段，整個劇本她們都沒看過，人物性格隻能通過簡單的三個片段進行揣摩。
作為學霸，娜塔莉絕對是屬於那種要做就做到最完美的人，她討厭任何瑕疵和不確定。
所以在得到劇本後她就看了不下二十遍，通讀細讀，反複讀，似乎企圖從那短短的文字概括中把少女的一生腦補一邊。
又細細把三個片段重新看了一遍，娜塔莉皺起眉。
這三個片段很矛盾，顯然表現出三種不同的性格，給人的感覺同樣非常矛盾。
在沒有故事情節的情況下，僅僅給出三個情緒複雜的片段，根本無法讓人確定主角的性格到底是怎麽樣。
多數情況，片段中表現出的人物性格應該是差不多的，而不會像這個劇本一下南轅北轍到近乎不是同個人。
比如第一個片段是故事開始，偵探和女孩在街頭見麵，女孩沉默不語，麵對偵探的詢問安靜的像個假人。
隻是不停地重複著她的需要“我想找到媽媽的寶物，拜托你幫幫我，我可以給你任何東西。”
這句話她重複了三遍，無論偵探詢問什麽她都是說著這句話，就像個被設定好情節的機器人，像是無法做到自由對話。
很顯然，僅僅是這個情節看來，女孩似乎有著精神病，看上去也是沉默寡言，甚至無法清楚地表達自己的需求。
但女主角的性格就是如此嗎？娜塔莉又看向導演提供的第二個片段。
這個片段的故事情節應該是偵探和女孩一起來到她小時候住過的鄉下屋子。
這是坐落於一個小鎮的二層洋房，帶著一個小花園，花園裏雜草叢生，許久沒有人居住，推門而入，濺起一堆令人難受的灰塵。
但是，這棟屋子保養的還算不錯。
其中女孩的台詞裏有一句特別長，並且情緒經過了不下兩次的轉變：“這是我和媽咪住過的房子。
“我在這裏住了六年，當我要上小學的時候，校長不願意接受我，因為學校規定，上學的孩子智商測試必須要達到105，我隻有100，並且沒有父親。
“我的媽咪帶著我去找了校長四次，他都拒絕接待我們。
“最後一次，我的媽咪去了校長辦公室，她跟校長說‘我從不需要我的女兒成為一個優秀的人，我隻希望她能找到自己喜歡的東西，我不知道我還能陪伴她多久，我希望她有朋友。’
“嗨你覺得那個校長允許我上學了？他說‘你的女兒更適合去普通的公立學校，我們的學習隻教導人才，苛刻的教學並不能讓你的女兒交到朋友，抱歉夫人。’
“然後我的媽咪終於不裝可憐了，她臨走前直接拿起杯子把水倒在了校長臉色，告訴校長‘該死的！你這個腦子進水的家夥，哦，即使剛才沒進水，現在也進水了。’”
她的眼前似乎已經出現了一個對生活不服輸，並且幽默有趣的女孩形象。
娜塔莉看到這忍不住笑了起來，這位母親實在是有意思。
顯然這一段的性格表現和第一段完全不同，要不是都是同個名字，娜塔莉真的會懷疑女主角是不是被人掉包了。
緊接著是第三段描述，第三段大概是影片節選，光看內容並不清楚是哪一部分。
【少女對偵探露出微笑，很淡，她開口：“這沒什麽，我從一開始就猜到了。”
偵探問道：“難道你從未想過拿迴自己的東西？”
“我又有什麽呢？上帝拿走了我的一切，味覺、希望、媽媽，我還有什麽可以失去的呢？”少女語氣平靜而冷漠。
“這個世界還有許多美好，這個時候我是否應該這樣迴答？真是麻煩，我一向不擅長進行這種深度交流。”
“不，偵探先生你不需要安慰我，這沒什麽，失去的和得到的總是對等的。”】
如果說之前兩個片段表現出的女主性格可能是陰鬱、自閉亦或者開朗、逗趣，那麽這一段應該呈現的氣氛必然是淡漠。
迥然不同的性格特點，這很難把握，如果隻選擇其中一個性格，娜塔莉會選擇害羞。
對待陌生人內向拘束，熟悉後開朗大方，真正認識後又會顯得內斂深沉，這樣的過度也還算是自然。
這些特點看上去非常鮮明，但實際上，等同於沒性格，因為你根本不知道如何下手選擇。
多數人設的性格是遵從單一化的，觀眾需要看到的不是一個人完整的一生，而是人物在鏡頭前的表現，畢竟虛假的人物性格隻有單一化才更有辨識度。
一會兒開朗，一會兒自閉，一會兒又搞起了內向，對於觀眾而言那絕對是演員演技不合格，演不好，而不是人物性格本身如此。
那除非這個人物是屬於變態或者精神病人，這才能肆無忌憚的去表演。
單一的性格太過普通，性格變化太多又不符合人設。
特色，她必須尋找到這個人物獨一無二的特色然後去表演，隻可惜導演僅僅給的隻是三個片段，沒有更多的文字去把她腦海中的小姑娘給完善出來，這讓娜塔莉非常不舒服，就像是心底有了個小爪子，一下下撓著她躁動不安的心髒。
人物人設絕對是一部電影是否能獲得成功的重要因素之一。
“還在看劇本？”漂亮的女人端著牛奶走進房內，她還以為自己的女兒會在看書，額，不過劇本和書也沒有太大區別。
她把牛奶放在桌上，認真的提議道：“我覺得你該休息休息。”
娜塔莉討厭別人在她思考的時候打攪她，無奈的合上劇本：“媽咪，我會的，拜托你先去休息吧。”
“……”別的孩子父母追著打讓讀書，怎麽到自己家的就是求著出去玩？實在是太不科學了。
和娜塔莉不一樣，斯嘉麗對於人物設定可沒娜塔莉那麽吹毛求疵，同樣的劇本，在斯嘉麗看完後，她的第一想法並不是人物性格難以捉摸，而是……
“為什麽導演隻給三個片段？”正常來說不該是給一部分連貫的劇情嗎？給三個片段是怎麽迴事？
作為老媽外加經紀人的約翰遜夫人，對於女兒跳脫的性格是再熟悉不過的了，不用思考她都知道，這家夥肯定準備打電話去問問導演。
忍不住扶額，約翰遜夫人放下看了一半的雜誌：“或許這是導演故意在為難你們，畢竟你們都是如此優秀，一般的劇本根本難不倒你們，所以他這才故意加大了難度。”
半是吹捧的話讓斯嘉麗聽得異常受用，她裝模作樣的咳了一聲，不再吐槽劇本的不合理性了。
作為一個年少成名的童星，即使她真的做出去問導演劇本是否有問題，也沒有人會怪罪她。
畢竟她有那個資本。
耐下心把不足兩千字的三個小短片看了又看，斯嘉麗顯然也遇到了和娜塔莉一樣的問題，這三個短片在沒有任何情景的表達下根本不像是一個人。
一般人或許會疑惑，這個問題很重要嗎？
抽到哪個片段，就按照哪個片段的人設進行演出不就好了？這沒什麽好困惑的吧？
這當然不行，人設這東西通俗來說就是性格，能夠讓給觀眾們更加清楚地認識一個角色才是演員們應該做的，一下內斂一下活潑，亦或者人物行為不符合人物性格。
這種都是失敗的表演，即使觀眾們不覺得糟糕，作為演員本身也不會允許。
這大概就是所謂的職業操守。
所以如何融洽的把這三個截然不同的性格合在一起，讓人察覺不出怪異，這才是演員應該做的。
斯嘉麗看完後摸了摸臉頰，安靜一會兒，又忍不住捏著一撮頭發在手指上繞來繞去：“這個確實有點難度，我得好好想想，最近我還有什麽活動嗎？”她問向親愛的老媽。
看雜誌正起勁的約翰遜夫人頭也不抬的迴答道：“如果你是指學校裏的考試，那麽是的你還有很重要的活動。”
斯嘉麗：……不，我聽不見！你明明知道我不是問這個！
即使怒瞪老媽，對方也完全不在意，斯嘉麗沒辦法，垂頭喪氣的又看迴劇本，無論如何她都要拿下這個劇本，她死都不想去學校參加什麽考試！
她是那種愛好學習的好孩子嗎？當然不是！
還不知道兩個姑娘徹底把自己當做競爭對手，正在努力琢磨劇本的葉疏言此時正在經受新一輪的摧殘。
拍電視廣告什麽的不應該是一件輕鬆簡單的事情嗎？
起碼在拍攝開始，葉疏言是這麽認為的，畢竟和電影比起來，拍廣告什麽的完全不需要什麽水平的，按照攝影師節奏來完全沒問題。
隻可惜，他大概是撞到了撒旦，幾次的拍攝都迷之不順利！
“來，轉身的時候速度不要太快，盡量把目光集中在男方身上。”攝影師舉著攝像機說道。
他們現在正在拍攝廣告，一共要拍攝三支，實際上最後播放的也隻有一支，另外兩個是備選而已。
葉疏言正在思考所謂的“不要轉身太快”中的“快”是多快，他完全不明白隻是個轉身為什麽還有那麽多的花頭。
比如轉身時目光不能直勾勾的看著男方，但是也不能完全不看，要含蓄害羞，在轉身結束的瞬間卻又要求大膽的拋個媚眼。
葉疏言：？？？他們難道不覺得這兩個動作連在一起很矛盾嗎？
拍的好電影還真不一定能夠拍的好電視廣告，這種完全沒有內涵的廣告根本不需要什麽演技，動作隻要誇張讓人一眼就看得明白就行，完全不需要做一些無用功的感情升華。
“來，保持著這個動作，裙擺旋轉的時候讓它飛起來，弧度盡量大一點，要好看。”
動作練習的差不多了，葉疏言開始加上台詞。
事實證明，肉麻的廣告台詞到哪兒都是肉麻。
說道寶石的廣告詞，最深入人心的是那句“鑽石恆久遠，一顆永流傳”，雖然葉疏言這次代言的不是婚慶鑽石，不過台詞肉麻程度不相上下。
“我和寶石誰美？”沒錯，這就是他要說的台詞。
跟寶石比美？他麽的，他覺得這根本就是台本設計師準備上天。
然後男士會深情款款的注視著漂亮的少女，含情脈脈：“你是我手掌心中最美的珠寶，僅是注視，就足夠令我怦然心動。”
葉疏言：……我想吐，真的。
不服輸的年紀，無論是娜塔莉還是斯嘉麗都不願意在自己擅長的這一方麵輸人一頭。
尤其是一直以來都有關注的對象，這就讓娜塔莉和斯嘉麗對這次的試鏡更加上心。
隻不過。這次的人設確實讓她們倆有些苦惱。
這個電影講述的是一位偵探先生和委托人之間的故事，帶點偵探，帶點溫情，又帶點令人啼笑皆非的冷幽默。
一位潔癖、傲慢、視規則於無物的偵探和一位神奇的委托人。
這樣的搭配確實有點微妙。
故事內容大概是，女孩委托一位相當出名的偵探先生尋找寶藏。
她告訴偵探先生，她的母親在臨死前給她留了一筆價值一千萬英鎊的巨額財產，這筆錢現在被放在倫敦銀行。
但是需要前去取錢的支票卻在她出車禍的時候被她遺忘了，所以她希望偵探可以幫她找迴來。
作為報酬，她願意付給偵探三百英鎊。
女主人設是個十八歲的年輕女孩，作為童星而言出演一個年紀差不多的女孩完全沒問題。
可，現在，這樣的沒問題反而成了最大的問題。
沒有特色！
沒錯，因為這個人設實在是沒有任何明顯特色，所以不好演，一般來說一個角色演的好不好，普通人通常用“像不像”來表達演技的好壞。
演的像就是好，不像就是不好，這麽說也沒錯。
但是，當競選的對象同樣是演技優秀的人時，大家演的都“像”，那麽如何辨別誰演的更出色？
這就要看演員的自我理解和演技表達了。
一樣的情緒，百樣的表達。
如何能夠吸引住所有人的注意力，讓自己的表演成為最出色的，這才是娜塔莉和斯嘉麗所需要思考的。
導演一共給了三個片段，整個劇本她們都沒看過，人物性格隻能通過簡單的三個片段進行揣摩。
作為學霸，娜塔莉絕對是屬於那種要做就做到最完美的人，她討厭任何瑕疵和不確定。
所以在得到劇本後她就看了不下二十遍，通讀細讀，反複讀，似乎企圖從那短短的文字概括中把少女的一生腦補一邊。
又細細把三個片段重新看了一遍，娜塔莉皺起眉。
這三個片段很矛盾，顯然表現出三種不同的性格，給人的感覺同樣非常矛盾。
在沒有故事情節的情況下，僅僅給出三個情緒複雜的片段，根本無法讓人確定主角的性格到底是怎麽樣。
多數情況，片段中表現出的人物性格應該是差不多的，而不會像這個劇本一下南轅北轍到近乎不是同個人。
比如第一個片段是故事開始，偵探和女孩在街頭見麵，女孩沉默不語，麵對偵探的詢問安靜的像個假人。
隻是不停地重複著她的需要“我想找到媽媽的寶物，拜托你幫幫我，我可以給你任何東西。”
這句話她重複了三遍，無論偵探詢問什麽她都是說著這句話，就像個被設定好情節的機器人，像是無法做到自由對話。
很顯然，僅僅是這個情節看來，女孩似乎有著精神病，看上去也是沉默寡言，甚至無法清楚地表達自己的需求。
但女主角的性格就是如此嗎？娜塔莉又看向導演提供的第二個片段。
這個片段的故事情節應該是偵探和女孩一起來到她小時候住過的鄉下屋子。
這是坐落於一個小鎮的二層洋房，帶著一個小花園，花園裏雜草叢生，許久沒有人居住，推門而入，濺起一堆令人難受的灰塵。
但是，這棟屋子保養的還算不錯。
其中女孩的台詞裏有一句特別長，並且情緒經過了不下兩次的轉變：“這是我和媽咪住過的房子。
“我在這裏住了六年，當我要上小學的時候，校長不願意接受我，因為學校規定，上學的孩子智商測試必須要達到105，我隻有100，並且沒有父親。
“我的媽咪帶著我去找了校長四次，他都拒絕接待我們。
“最後一次，我的媽咪去了校長辦公室，她跟校長說‘我從不需要我的女兒成為一個優秀的人，我隻希望她能找到自己喜歡的東西，我不知道我還能陪伴她多久，我希望她有朋友。’
“嗨你覺得那個校長允許我上學了？他說‘你的女兒更適合去普通的公立學校，我們的學習隻教導人才，苛刻的教學並不能讓你的女兒交到朋友，抱歉夫人。’
“然後我的媽咪終於不裝可憐了，她臨走前直接拿起杯子把水倒在了校長臉色，告訴校長‘該死的！你這個腦子進水的家夥，哦，即使剛才沒進水，現在也進水了。’”
她的眼前似乎已經出現了一個對生活不服輸，並且幽默有趣的女孩形象。
娜塔莉看到這忍不住笑了起來，這位母親實在是有意思。
顯然這一段的性格表現和第一段完全不同，要不是都是同個名字，娜塔莉真的會懷疑女主角是不是被人掉包了。
緊接著是第三段描述，第三段大概是影片節選，光看內容並不清楚是哪一部分。
【少女對偵探露出微笑，很淡，她開口：“這沒什麽，我從一開始就猜到了。”
偵探問道：“難道你從未想過拿迴自己的東西？”
“我又有什麽呢？上帝拿走了我的一切，味覺、希望、媽媽，我還有什麽可以失去的呢？”少女語氣平靜而冷漠。
“這個世界還有許多美好，這個時候我是否應該這樣迴答？真是麻煩，我一向不擅長進行這種深度交流。”
“不，偵探先生你不需要安慰我，這沒什麽，失去的和得到的總是對等的。”】
如果說之前兩個片段表現出的女主性格可能是陰鬱、自閉亦或者開朗、逗趣，那麽這一段應該呈現的氣氛必然是淡漠。
迥然不同的性格特點，這很難把握，如果隻選擇其中一個性格，娜塔莉會選擇害羞。
對待陌生人內向拘束，熟悉後開朗大方，真正認識後又會顯得內斂深沉，這樣的過度也還算是自然。
這些特點看上去非常鮮明，但實際上，等同於沒性格，因為你根本不知道如何下手選擇。
多數人設的性格是遵從單一化的，觀眾需要看到的不是一個人完整的一生，而是人物在鏡頭前的表現，畢竟虛假的人物性格隻有單一化才更有辨識度。
一會兒開朗，一會兒自閉，一會兒又搞起了內向，對於觀眾而言那絕對是演員演技不合格，演不好，而不是人物性格本身如此。
那除非這個人物是屬於變態或者精神病人，這才能肆無忌憚的去表演。
單一的性格太過普通，性格變化太多又不符合人設。
特色，她必須尋找到這個人物獨一無二的特色然後去表演，隻可惜導演僅僅給的隻是三個片段，沒有更多的文字去把她腦海中的小姑娘給完善出來，這讓娜塔莉非常不舒服，就像是心底有了個小爪子，一下下撓著她躁動不安的心髒。
人物人設絕對是一部電影是否能獲得成功的重要因素之一。
“還在看劇本？”漂亮的女人端著牛奶走進房內，她還以為自己的女兒會在看書，額，不過劇本和書也沒有太大區別。
她把牛奶放在桌上，認真的提議道：“我覺得你該休息休息。”
娜塔莉討厭別人在她思考的時候打攪她，無奈的合上劇本：“媽咪，我會的，拜托你先去休息吧。”
“……”別的孩子父母追著打讓讀書，怎麽到自己家的就是求著出去玩？實在是太不科學了。
和娜塔莉不一樣，斯嘉麗對於人物設定可沒娜塔莉那麽吹毛求疵，同樣的劇本，在斯嘉麗看完後，她的第一想法並不是人物性格難以捉摸，而是……
“為什麽導演隻給三個片段？”正常來說不該是給一部分連貫的劇情嗎？給三個片段是怎麽迴事？
作為老媽外加經紀人的約翰遜夫人，對於女兒跳脫的性格是再熟悉不過的了，不用思考她都知道，這家夥肯定準備打電話去問問導演。
忍不住扶額，約翰遜夫人放下看了一半的雜誌：“或許這是導演故意在為難你們，畢竟你們都是如此優秀，一般的劇本根本難不倒你們，所以他這才故意加大了難度。”
半是吹捧的話讓斯嘉麗聽得異常受用，她裝模作樣的咳了一聲，不再吐槽劇本的不合理性了。
作為一個年少成名的童星，即使她真的做出去問導演劇本是否有問題，也沒有人會怪罪她。
畢竟她有那個資本。
耐下心把不足兩千字的三個小短片看了又看，斯嘉麗顯然也遇到了和娜塔莉一樣的問題，這三個短片在沒有任何情景的表達下根本不像是一個人。
一般人或許會疑惑，這個問題很重要嗎？
抽到哪個片段，就按照哪個片段的人設進行演出不就好了？這沒什麽好困惑的吧？
這當然不行，人設這東西通俗來說就是性格，能夠讓給觀眾們更加清楚地認識一個角色才是演員們應該做的，一下內斂一下活潑，亦或者人物行為不符合人物性格。
這種都是失敗的表演，即使觀眾們不覺得糟糕，作為演員本身也不會允許。
這大概就是所謂的職業操守。
所以如何融洽的把這三個截然不同的性格合在一起，讓人察覺不出怪異，這才是演員應該做的。
斯嘉麗看完後摸了摸臉頰，安靜一會兒，又忍不住捏著一撮頭發在手指上繞來繞去：“這個確實有點難度，我得好好想想，最近我還有什麽活動嗎？”她問向親愛的老媽。
看雜誌正起勁的約翰遜夫人頭也不抬的迴答道：“如果你是指學校裏的考試，那麽是的你還有很重要的活動。”
斯嘉麗：……不，我聽不見！你明明知道我不是問這個！
即使怒瞪老媽，對方也完全不在意，斯嘉麗沒辦法，垂頭喪氣的又看迴劇本，無論如何她都要拿下這個劇本，她死都不想去學校參加什麽考試！
她是那種愛好學習的好孩子嗎？當然不是！
還不知道兩個姑娘徹底把自己當做競爭對手，正在努力琢磨劇本的葉疏言此時正在經受新一輪的摧殘。
拍電視廣告什麽的不應該是一件輕鬆簡單的事情嗎？
起碼在拍攝開始，葉疏言是這麽認為的，畢竟和電影比起來，拍廣告什麽的完全不需要什麽水平的，按照攝影師節奏來完全沒問題。
隻可惜，他大概是撞到了撒旦，幾次的拍攝都迷之不順利！
“來，轉身的時候速度不要太快，盡量把目光集中在男方身上。”攝影師舉著攝像機說道。
他們現在正在拍攝廣告，一共要拍攝三支，實際上最後播放的也隻有一支，另外兩個是備選而已。
葉疏言正在思考所謂的“不要轉身太快”中的“快”是多快，他完全不明白隻是個轉身為什麽還有那麽多的花頭。
比如轉身時目光不能直勾勾的看著男方，但是也不能完全不看，要含蓄害羞，在轉身結束的瞬間卻又要求大膽的拋個媚眼。
葉疏言：？？？他們難道不覺得這兩個動作連在一起很矛盾嗎？
拍的好電影還真不一定能夠拍的好電視廣告，這種完全沒有內涵的廣告根本不需要什麽演技，動作隻要誇張讓人一眼就看得明白就行，完全不需要做一些無用功的感情升華。
“來，保持著這個動作，裙擺旋轉的時候讓它飛起來，弧度盡量大一點，要好看。”
動作練習的差不多了，葉疏言開始加上台詞。
事實證明，肉麻的廣告台詞到哪兒都是肉麻。
說道寶石的廣告詞，最深入人心的是那句“鑽石恆久遠，一顆永流傳”，雖然葉疏言這次代言的不是婚慶鑽石，不過台詞肉麻程度不相上下。
“我和寶石誰美？”沒錯，這就是他要說的台詞。
跟寶石比美？他麽的，他覺得這根本就是台本設計師準備上天。
然後男士會深情款款的注視著漂亮的少女，含情脈脈：“你是我手掌心中最美的珠寶，僅是注視，就足夠令我怦然心動。”
葉疏言：……我想吐，真的。