第660章 我沒學過法律，但我知道自己就是沒罪!
道德綁架？笑死，我根本沒有好嗎 作者：報一絲啊 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“審判長，公訴人證據出示結束。”
公訴人說完，向著法官微微示意，隨後便坐了下去。
法官陳立軍點點頭。
看向被告人席位的江洋，開口道：“被告人，現在你可以開始質證了。”
質證？
這是什麽東東？
江洋一頭霧水，一臉懵逼，站了起來。
“我......我那個我......”
“不對！剛才那些什麽聊天記錄啊，轉賬記錄啥的，不對的！”
“這簡直是栽贓陷害！”
江洋大聲喊著。
公訴人皺眉問道：“被告人，你這意思，是不認可證據的真實性？”
“真實性？”江洋愣了下，隨後連連點頭，“沒錯沒錯，就是這樣！什麽玩意兒啊就證據了，這全都是假的！”
公訴人冷冷一笑，沉聲道：“我出示的證據，都是經過司法鑒定的，保證真實有效，合法合規！現在你既然質疑證據的真實性，那麽，請你拿出你的依據來！”
“什麽依據不依據的，我不懂，但那些東西，我知道都不是真的！”
江洋梗著脖子大聲道。
公訴人暗自冷笑，不再說話。
這種情況，其實也不需要他多說什麽。
因為法官自然會說話。
果然，
陳立軍沉聲開口道：“被告人，如果你質疑證據的真實性，請拿出事實依據進行質疑！”
江洋梗著脖子道：“這還要什麽依據？這不擺在眼前的嗎，很顯然都是假的啊！假的！！！”
陳立軍道：“是真是假，不是看誰嗓門大，而是要擺事實講證據的。既然你說這些證據不具有真實性，那你就得拿出證據證明這件事。而不是你說不真實就不真實。”
“那......那......這不說的我的事兒嗎，那我自己還能不知道真假？”
江洋硬著頭皮道。
陳立軍淡淡道：“若你無法證明這些證據的真實性存在問題，那麽本庭便會采納這些證據。”
江洋很氣。
但是毫無辦法。
畢竟，他對法庭辯論舉證質證這事兒，可謂一竅不通。
還以為是市井吵架呢？
就看誰嗓門兒大誰牛逼？
真要是這樣的話，那幹脆別請律師了，牽頭驢上法庭得了，那嗓門兒，絕對夠大。
......
反正江洋是憋了半天也沒說出個所以然來。
這就是沒有律師的下場。
一個門外漢......
要法律不懂法律。
要庭審不懂庭審。
要辯論不懂辯論。
能幹啥？
舉證質證這一階段，就這麽幾乎是沒有遇到半點抵抗，便結束了。
隨後，
便進入法庭辯論階段。
......
如果說，舉證質證主要關乎被告人罪名是否成立的話，
那麽，
法庭辯論主要就是影響判決輕重。
換言之，
這一環節，將很大程度上決定被告人最終判刑的輕重。
可以說是至關重要的。
證據一環雖然固定下來了，但法官判案，不是隻看證據。
證據很重要，但不是唯一。
法庭辯論，同樣至關重要。
高明的律師，甚至可以在證據全麵劣勢的情況，靠著三寸不爛之舌，硬生生扭轉敗局，逆轉頹勢。
為己方當事人爭取更輕的判刑。
甚至是......
讓己方當事人無罪！
沒錯，無罪。
千萬別覺得，證據確鑿就一定能定罪。
有的是牛人，可以在完備的證據鏈中，找到細微的破綻，然後，一舉攻破！
......
當然了，這些事情跟江洋沒什麽關係。
因為他壓根兒沒有律師，沒有辯護人。
就純是自己上陣。
真是要勇氣有勇氣，要能力有勇氣。
無知者無畏。
以為自己能搞定。
可當法庭辯論真正開始後，就傻嗶了。
公訴人說的那些法律規定，司法解釋，刑法條文......他壓根兒沒聽說過。
聽著就好像在聽天書一樣。
什麽跟什麽？
這些字，單獨拎出來，哪個他都認識——畢竟也是正兒八經一本大學畢業的。
可組合起來，怎麽就這麽難懂呢？
......
聽都不太能聽懂，更別提反駁了。
江洋嚐試著開口。
但基本上沒說兩句話， 就會被公訴人“反對”。
而法官呢，當然是“反對有效”。
讓江洋重新組織語言進行辯論。
江洋一次又一次傻嗶。
都快氣炸了。
原地紅溫。
“不是你們要我說多少遍才能聽懂！？”
“我都說了，那不是騙不是騙不是騙！怎麽就一口咬定，說我詐騙呢？”
“咋了你沒借過錢啊？還是沒人找你借過錢？”
“這不都很正常的事兒嗎？”
“哦，憑什麽你們借錢就沒事，我借錢就成詐騙了？”
“就因為我借錢次數多？還是因為我借錢金額大？”
“我還從來沒聽說過有誰因為借錢，結果進了監獄的。”
江洋瞪著大眼珠子，大聲吼道：
“就是天王老子來了，他也沒這個道理！”
公訴人淡淡道：“報一絲啊， 你的天王老子來不了了， 你的行為，符合詐騙罪的構成要件，這就是詐騙！”
江洋喘著粗氣，瞪著公訴人，“憑什麽你說是就是！？”
公訴人搖頭：“不是我說是就是，這是法律說的，是刑法說的！”
“你觸犯了刑法，涉嫌詐騙罪。”
“事實清楚，證據確鑿，適用法律正確。”
“你，還有何話說！？”
江洋嘴角抽動兩下，咬牙低吼：“反正我就是沒有詐騙！就是沒有犯罪！我沒有！！！”
公訴人聳聳肩，沒有再跟江洋辯論，而是扭頭看向法台方向，微微一笑說道：“審判長，公訴人沒有話說了。”
陳立軍點頭。
“好。”
“被告人，你還有什麽想說的？”
江洋大喊：“我當然有！我沒有詐騙！沒有犯罪！你們這是在針對我！”
陳立軍道：“被告人，請舉出支撐你言論的證據或者法律依據。”
江洋繼續大喊：“我沒學過法律，但我知道，我就是沒罪！”
“咚——”
陳立軍失去耐心，直接敲響法槌。
“法庭辯論到此結束。”
“被告人，你可以進行最後陳述。”
公訴人說完，向著法官微微示意，隨後便坐了下去。
法官陳立軍點點頭。
看向被告人席位的江洋，開口道：“被告人，現在你可以開始質證了。”
質證？
這是什麽東東？
江洋一頭霧水，一臉懵逼，站了起來。
“我......我那個我......”
“不對！剛才那些什麽聊天記錄啊，轉賬記錄啥的，不對的！”
“這簡直是栽贓陷害！”
江洋大聲喊著。
公訴人皺眉問道：“被告人，你這意思，是不認可證據的真實性？”
“真實性？”江洋愣了下，隨後連連點頭，“沒錯沒錯，就是這樣！什麽玩意兒啊就證據了，這全都是假的！”
公訴人冷冷一笑，沉聲道：“我出示的證據，都是經過司法鑒定的，保證真實有效，合法合規！現在你既然質疑證據的真實性，那麽，請你拿出你的依據來！”
“什麽依據不依據的，我不懂，但那些東西，我知道都不是真的！”
江洋梗著脖子大聲道。
公訴人暗自冷笑，不再說話。
這種情況，其實也不需要他多說什麽。
因為法官自然會說話。
果然，
陳立軍沉聲開口道：“被告人，如果你質疑證據的真實性，請拿出事實依據進行質疑！”
江洋梗著脖子道：“這還要什麽依據？這不擺在眼前的嗎，很顯然都是假的啊！假的！！！”
陳立軍道：“是真是假，不是看誰嗓門大，而是要擺事實講證據的。既然你說這些證據不具有真實性，那你就得拿出證據證明這件事。而不是你說不真實就不真實。”
“那......那......這不說的我的事兒嗎，那我自己還能不知道真假？”
江洋硬著頭皮道。
陳立軍淡淡道：“若你無法證明這些證據的真實性存在問題，那麽本庭便會采納這些證據。”
江洋很氣。
但是毫無辦法。
畢竟，他對法庭辯論舉證質證這事兒，可謂一竅不通。
還以為是市井吵架呢？
就看誰嗓門兒大誰牛逼？
真要是這樣的話，那幹脆別請律師了，牽頭驢上法庭得了，那嗓門兒，絕對夠大。
......
反正江洋是憋了半天也沒說出個所以然來。
這就是沒有律師的下場。
一個門外漢......
要法律不懂法律。
要庭審不懂庭審。
要辯論不懂辯論。
能幹啥？
舉證質證這一階段，就這麽幾乎是沒有遇到半點抵抗，便結束了。
隨後，
便進入法庭辯論階段。
......
如果說，舉證質證主要關乎被告人罪名是否成立的話，
那麽，
法庭辯論主要就是影響判決輕重。
換言之，
這一環節，將很大程度上決定被告人最終判刑的輕重。
可以說是至關重要的。
證據一環雖然固定下來了，但法官判案，不是隻看證據。
證據很重要，但不是唯一。
法庭辯論，同樣至關重要。
高明的律師，甚至可以在證據全麵劣勢的情況，靠著三寸不爛之舌，硬生生扭轉敗局，逆轉頹勢。
為己方當事人爭取更輕的判刑。
甚至是......
讓己方當事人無罪！
沒錯，無罪。
千萬別覺得，證據確鑿就一定能定罪。
有的是牛人，可以在完備的證據鏈中，找到細微的破綻，然後，一舉攻破！
......
當然了，這些事情跟江洋沒什麽關係。
因為他壓根兒沒有律師，沒有辯護人。
就純是自己上陣。
真是要勇氣有勇氣，要能力有勇氣。
無知者無畏。
以為自己能搞定。
可當法庭辯論真正開始後，就傻嗶了。
公訴人說的那些法律規定，司法解釋，刑法條文......他壓根兒沒聽說過。
聽著就好像在聽天書一樣。
什麽跟什麽？
這些字，單獨拎出來，哪個他都認識——畢竟也是正兒八經一本大學畢業的。
可組合起來，怎麽就這麽難懂呢？
......
聽都不太能聽懂，更別提反駁了。
江洋嚐試著開口。
但基本上沒說兩句話， 就會被公訴人“反對”。
而法官呢，當然是“反對有效”。
讓江洋重新組織語言進行辯論。
江洋一次又一次傻嗶。
都快氣炸了。
原地紅溫。
“不是你們要我說多少遍才能聽懂！？”
“我都說了，那不是騙不是騙不是騙！怎麽就一口咬定，說我詐騙呢？”
“咋了你沒借過錢啊？還是沒人找你借過錢？”
“這不都很正常的事兒嗎？”
“哦，憑什麽你們借錢就沒事，我借錢就成詐騙了？”
“就因為我借錢次數多？還是因為我借錢金額大？”
“我還從來沒聽說過有誰因為借錢，結果進了監獄的。”
江洋瞪著大眼珠子，大聲吼道：
“就是天王老子來了，他也沒這個道理！”
公訴人淡淡道：“報一絲啊， 你的天王老子來不了了， 你的行為，符合詐騙罪的構成要件，這就是詐騙！”
江洋喘著粗氣，瞪著公訴人，“憑什麽你說是就是！？”
公訴人搖頭：“不是我說是就是，這是法律說的，是刑法說的！”
“你觸犯了刑法，涉嫌詐騙罪。”
“事實清楚，證據確鑿，適用法律正確。”
“你，還有何話說！？”
江洋嘴角抽動兩下，咬牙低吼：“反正我就是沒有詐騙！就是沒有犯罪！我沒有！！！”
公訴人聳聳肩，沒有再跟江洋辯論，而是扭頭看向法台方向，微微一笑說道：“審判長，公訴人沒有話說了。”
陳立軍點頭。
“好。”
“被告人，你還有什麽想說的？”
江洋大喊：“我當然有！我沒有詐騙！沒有犯罪！你們這是在針對我！”
陳立軍道：“被告人，請舉出支撐你言論的證據或者法律依據。”
江洋繼續大喊：“我沒學過法律，但我知道，我就是沒罪！”
“咚——”
陳立軍失去耐心，直接敲響法槌。
“法庭辯論到此結束。”
“被告人，你可以進行最後陳述。”