當所有的，各方麵的信息匯總後，趙曦發現，國朝的整個沿海，沒有一家鄉紳士族可以脫開海運，也沒有一家海運商賈可以完全撇開海盜。
海盜幾乎就是沿海航運業供養著成長起來的。
“觸目驚心呀！”
王安石能看明白這彎彎繞繞的奏報，這段時間他用心鑽研了官家的一些針對市易的理論性記錄。
章惇和呂惠卿都沒出聲，問題同樣發生在他們自己的家族。
北方的土地南方的海運，這本來就是國朝士族階層的根本。當然，對於象王安石、王韶這樣的撫州、江州人，就另說了。蘇頌一家若不是遷徙，估計也脫不開海運行當。
至於呂公著、韓縝，都是北方人，跟著連不上。蘇轍蜀中人，更是無關。
趙曦這時候才發現，自己這內閣還真是南人多······
“官家，朝廷豈能容這般情形？”
王安石到底是羨慕嫉妒恨，還是說出於為朝廷考慮，不想去糾結。
“王相，朝廷詔令是三月之限，官家也曾言既往不咎。朝廷是否容忍，是看將來，而不是以前。”
若不是官家有個既往不咎的話，章惇覺得呂惠卿未必如此徹底。他不知道的是，呂惠卿是因為知道瞞不過去，才不得不清查的徹底。
還有一點，如今國朝所有的臣工都參與到了國朝各類產業之中，這部分受益並不比海運的收益少。關鍵是，海運是家族的，而且風險大。
官家在專注海運時，並且籌建海軍，這就意味著，朝廷很可能會針對海事有所作為。
以他們對官家的了解，一旦發動，就不會半途而廢，海運必將改變現狀，進入一個相對規範的狀況。
至於那些海盜，不會有人以為在大宋的武力下可以繼續逍遙。
現在的朝臣，對於大宋的武力是絕對的信任，甚至到了盲目的地步。
當然，海戰還有待於驗證，可隻要工坊城和樞密院以及兵部用心，這不會是什麽難事。
基於這些原因，在海運方麵有牽扯的，跟家族溝通後，都沒有在這件事上阻攔。
也知道攔不住。
這段時間，不管是泉州還是明州，很明顯，監察衙門和皇城司在通力合作，就連駐軍，也似乎有參與。
這時候若還存有僥幸，真的就是螳臂當車了。
王安石不想既往不咎。
因為，他從呂惠卿負責的奏報中看到，海運往來，不僅僅是勾結海盜供養海盜的問題，偷稅漏稅的額度也相當嚴重。
所以他說…～
“官家所謂既往不咎，隻是針對勾結或者供養海盜的問題，而不是指不按規定繳納稅負！朝廷對此必須有所表示……”
“王相，奏報中很明確表明了，沒有繳納稅負的部分，基本上都是需要交給海盜以確保航運安全的部分。”
“自從皇家產業納稅後，作為士族，也懂得責任，不會為微末小利而逃避稅負。”
呂惠卿辯駁了，說是辯駁，但呂惠卿的語氣和情緒保持的很好，像在陳述。
沒有像王安石那樣激動。
王安石跟富弼最大的區別是，王安石沒有富弼圓潤，或者說耿直一些，眼裏揉不下沙子。
在某種程度上，王安石要比富弼秉公，同樣，在某種程度上，王安石沒有富弼的政治智慧高。
在上一屆的內閣，富弼可以做到整個內閣在明麵上是一團和氣，很多爭端都會在內閣之間先協調好，而不是這樣在官家麵前爭吵。
在一定意義上講，內閣首輔在跟內閣大臣爭辯是，就表示已經落了下乘。
原本的曆史，王安石新政最終人離政息也不是沒有原因的。
王安石能力很強，治政一道，在整個國朝，縱觀曆代相公，他也是相當靠前的。
可王安石在為人處事方麵，確實不算高明。
想來原本的王安石，不說他使用的那些人，就說他的親近。
司馬光反目成仇，呂惠卿背叛，就連他的扶養成人的兄弟，也對他的變革不予支持，更別提什麽兒女親家，所有的資源，因為他的個性，被他一個個的惹光了。
後世評論，王安石是觸犯了士族或者地主階層的利益……
事實上，王安石確實做事或許嚴苛，手段過於激烈。原本曆史上王安石的變法的結果，不僅僅隻是一個侵犯某個階層利益那麽簡單。
或許，他身的性格，也應該是原因之一。
趙曦來到這個時代，在一定程度上是吸取了曆史上各種變法的教訓。
變革，應該慎重考慮的便是人亡政息的問題。
趙曦的變革是采用了一種先給予的方法，並且在站隊立場的情況下，循序漸進的緩緩改變。
王安石…～唉！
“以應該繳納於朝廷的稅負供養海盜，不僅僅使朝廷稅負減少，還滋長了海盜的氣焰，甚至助長了海盜的發展。”
“朝廷若對此類情況熟視無睹，既往不咎，如何正朝綱？”
趙曦愣神的這一陣，王安石還在跟章惇、呂惠卿激辯。
真不知道到底是因為海運，還是因為被原本自己提攜的人剝了麵子。
“王相留對，其餘人散了……”
這還是陳習，總喜歡在人前爭辯以顯示自己的見解和能力。
就不能底下溝通好嗎？就不能在台麵上表現的和光同塵嗎？
“王相，是否覺得朕應該支持你的建議，畢竟王相是出於公心，是為了朝廷。”
留下王安石奏對，趙曦並沒有當眾表態支持他的觀點，這讓王安石臉色不太好看。
趙曦這樣說了，但王安石仍然沒有緩解心中的不滿。
“王相，可曾詳細分析過這份奏報？”
“臣看過了。”
“不是看過，而是要詳細分析。朕告訴你，若是以王相建議，整個國朝從事海運者，將無一遺漏，全部都要受到懲罰。”
“官家，既然有違朝廷法令，就該受到懲罰！”
還真是個拗相公。
“王相，朕不說朕已經說過既往不咎的話，也不說法不責眾。就說這些海運商賈這樣做的原因。”
“商賈納稅，是因為朝廷維護著一個相對公平的交易秩序，而朝廷收了稅負，就有維護公平的義務。”
“這些海商呢？朝廷做了什麽？朝廷沒有承擔起相應的責任，又如何能要求商賈盡納稅的義務？”
海盜幾乎就是沿海航運業供養著成長起來的。
“觸目驚心呀！”
王安石能看明白這彎彎繞繞的奏報，這段時間他用心鑽研了官家的一些針對市易的理論性記錄。
章惇和呂惠卿都沒出聲，問題同樣發生在他們自己的家族。
北方的土地南方的海運，這本來就是國朝士族階層的根本。當然，對於象王安石、王韶這樣的撫州、江州人，就另說了。蘇頌一家若不是遷徙，估計也脫不開海運行當。
至於呂公著、韓縝，都是北方人，跟著連不上。蘇轍蜀中人，更是無關。
趙曦這時候才發現，自己這內閣還真是南人多······
“官家，朝廷豈能容這般情形？”
王安石到底是羨慕嫉妒恨，還是說出於為朝廷考慮，不想去糾結。
“王相，朝廷詔令是三月之限，官家也曾言既往不咎。朝廷是否容忍，是看將來，而不是以前。”
若不是官家有個既往不咎的話，章惇覺得呂惠卿未必如此徹底。他不知道的是，呂惠卿是因為知道瞞不過去，才不得不清查的徹底。
還有一點，如今國朝所有的臣工都參與到了國朝各類產業之中，這部分受益並不比海運的收益少。關鍵是，海運是家族的，而且風險大。
官家在專注海運時，並且籌建海軍，這就意味著，朝廷很可能會針對海事有所作為。
以他們對官家的了解，一旦發動，就不會半途而廢，海運必將改變現狀，進入一個相對規範的狀況。
至於那些海盜，不會有人以為在大宋的武力下可以繼續逍遙。
現在的朝臣，對於大宋的武力是絕對的信任，甚至到了盲目的地步。
當然，海戰還有待於驗證，可隻要工坊城和樞密院以及兵部用心，這不會是什麽難事。
基於這些原因，在海運方麵有牽扯的，跟家族溝通後，都沒有在這件事上阻攔。
也知道攔不住。
這段時間，不管是泉州還是明州，很明顯，監察衙門和皇城司在通力合作，就連駐軍，也似乎有參與。
這時候若還存有僥幸，真的就是螳臂當車了。
王安石不想既往不咎。
因為，他從呂惠卿負責的奏報中看到，海運往來，不僅僅是勾結海盜供養海盜的問題，偷稅漏稅的額度也相當嚴重。
所以他說…～
“官家所謂既往不咎，隻是針對勾結或者供養海盜的問題，而不是指不按規定繳納稅負！朝廷對此必須有所表示……”
“王相，奏報中很明確表明了，沒有繳納稅負的部分，基本上都是需要交給海盜以確保航運安全的部分。”
“自從皇家產業納稅後，作為士族，也懂得責任，不會為微末小利而逃避稅負。”
呂惠卿辯駁了，說是辯駁，但呂惠卿的語氣和情緒保持的很好，像在陳述。
沒有像王安石那樣激動。
王安石跟富弼最大的區別是，王安石沒有富弼圓潤，或者說耿直一些，眼裏揉不下沙子。
在某種程度上，王安石要比富弼秉公，同樣，在某種程度上，王安石沒有富弼的政治智慧高。
在上一屆的內閣，富弼可以做到整個內閣在明麵上是一團和氣，很多爭端都會在內閣之間先協調好，而不是這樣在官家麵前爭吵。
在一定意義上講，內閣首輔在跟內閣大臣爭辯是，就表示已經落了下乘。
原本的曆史，王安石新政最終人離政息也不是沒有原因的。
王安石能力很強，治政一道，在整個國朝，縱觀曆代相公，他也是相當靠前的。
可王安石在為人處事方麵，確實不算高明。
想來原本的王安石，不說他使用的那些人，就說他的親近。
司馬光反目成仇，呂惠卿背叛，就連他的扶養成人的兄弟，也對他的變革不予支持，更別提什麽兒女親家，所有的資源，因為他的個性，被他一個個的惹光了。
後世評論，王安石是觸犯了士族或者地主階層的利益……
事實上，王安石確實做事或許嚴苛，手段過於激烈。原本曆史上王安石的變法的結果，不僅僅隻是一個侵犯某個階層利益那麽簡單。
或許，他身的性格，也應該是原因之一。
趙曦來到這個時代，在一定程度上是吸取了曆史上各種變法的教訓。
變革，應該慎重考慮的便是人亡政息的問題。
趙曦的變革是采用了一種先給予的方法，並且在站隊立場的情況下，循序漸進的緩緩改變。
王安石…～唉！
“以應該繳納於朝廷的稅負供養海盜，不僅僅使朝廷稅負減少，還滋長了海盜的氣焰，甚至助長了海盜的發展。”
“朝廷若對此類情況熟視無睹，既往不咎，如何正朝綱？”
趙曦愣神的這一陣，王安石還在跟章惇、呂惠卿激辯。
真不知道到底是因為海運，還是因為被原本自己提攜的人剝了麵子。
“王相留對，其餘人散了……”
這還是陳習，總喜歡在人前爭辯以顯示自己的見解和能力。
就不能底下溝通好嗎？就不能在台麵上表現的和光同塵嗎？
“王相，是否覺得朕應該支持你的建議，畢竟王相是出於公心，是為了朝廷。”
留下王安石奏對，趙曦並沒有當眾表態支持他的觀點，這讓王安石臉色不太好看。
趙曦這樣說了，但王安石仍然沒有緩解心中的不滿。
“王相，可曾詳細分析過這份奏報？”
“臣看過了。”
“不是看過，而是要詳細分析。朕告訴你，若是以王相建議，整個國朝從事海運者，將無一遺漏，全部都要受到懲罰。”
“官家，既然有違朝廷法令，就該受到懲罰！”
還真是個拗相公。
“王相，朕不說朕已經說過既往不咎的話，也不說法不責眾。就說這些海運商賈這樣做的原因。”
“商賈納稅，是因為朝廷維護著一個相對公平的交易秩序，而朝廷收了稅負，就有維護公平的義務。”
“這些海商呢？朝廷做了什麽？朝廷沒有承擔起相應的責任，又如何能要求商賈盡納稅的義務？”