“太牛逼了。”
“要是我以前看得那些特攝片有這質感，不得爽爆。”
“你可真會想，特攝片那點投資，已經搞得很不錯了。”
最後的蟲洞大戰結束，暴風赤紅、流浪者號雙雙破損嚴重，艱難完成任務。
而等到演職員名單升起，很多觀眾卻依舊沉浸在世界一流的電影工業體係下，一位好導演帶來的視效質感。那種感官上的愉悅舒爽無法形容。
《環太平洋》的技術倒不是逆天到哪種程度，或者在原有基礎上革新了一大步，隻不過用特攝的方式打開真人機甲，是很多觀眾存隻在心裏幻想過，如今成了現實，又符合心中預期，自然情緒格外來得猛烈一些，驚歎不已。
“你說，啥時候我們自己也能拍出來這種片？”有人問著。
“難啊，就算有那個魄力砸錢，也沒那麽多專業的人，更沒有一整個產業鏈支撐。”
燃起的熱情，頓時又被現實潑了一盆涼水。
“好歹也在銀幕上看到了咱們自己的機甲不是。”有人默默鼓舞。
因為是合拍的緣故，《環太平洋》在一開始的劇本編寫，就加重了暴風赤紅的戲份和作用力，而不是前世那個引導事件的邊緣定位，甚至說，從美日捆綁，變成了中、美兩個大腿帶澳、日、俄三個小弟。
怎麽說呢，這種爭取票倉群眾的調整肯定是有效果的，這從暴風赤紅第一次登場後，一次次在戰鬥充中扛起壓力，無疑是最好的腎上腺素推注器。
當然了，真正能被觀眾認可的關鍵還是電影本身足夠有趣。機甲的存在隻是加分項，是觀影驅動的一種標簽。
說得主觀一點，他們大晚上的來看，是衝著特效，是來享受感官刺激的，結果沒讓他們失望僅此而已。
所以說，他們的討論裏也不會去關注什麽藝術追求，也不會去關注為什麽這個故事太套路，更不會糾結影片自帶的設定——難道看一部特效商業電影，看完後第一反應是問“怪獸這種生物是怎麽在含氧量相對體型完全不成正比的環境裏生存下來？”
如果有，那是真杠精。
幸好，杠精這種生物還是稀缺的，提前場過後，大腦皮層得到滿足的影迷們懷著一腔還未消退的激情迅速在豆瓣、企鵝空間等自媒體媒介平台自發的帶起了《環太平洋》的口碑——
“是那種必！須！去電影院看的電影！尤其推薦巨幕影廳，絕對值迴票價。”
“機甲的質感太強了，那種厚重、機械美，簡直是我小時候看高達時，幻想過的真人場景，隻能說陀螺不愧是好萊塢導演界最會拍蒸汽朋克類型題材的導演。還有，在海裏麵跟怪物搏鬥的場麵太有想象力和畫麵感了！（聽朝哥喊三點鍾方向的那一刻，實在太燃了）”
“我特麽吹爆，明天繼續二刷好吧。ps：開打之前人和機甲合體之時配套響起的配樂真的很有感覺。視效和配樂都是大讚。”
“獵人機甲簡直是工業革命式的機器奇觀，論魅力指數直接秒殺爆炸貝的變形金剛，隻不過前期的設定植入有些蒼白乏味。”
“樓上都是有關技術、視效的評論，我就不去再贅述《環太平洋》的效果有多麽牛逼，怎麽震得七葷八素了。總而言之如果有能力買到imax影廳的票，請一定要去看imax，這次的中美合拍，真的誠意滿滿了。
所以，我就獻醜在這小小的分析一下《環太平洋》的劇本。
可能很多人會問，這部電影的故事還用得著去分析嗎？它就沒故事嘛，故事弱爆了就是打打打，簡直是武戲裏摻雜文戲，能滿足視覺和機甲與怪獸的肉搏衝擊就行了。恰恰相反，我認為這個劇本還是足夠出色的。
真的挑出來說的話，《環太平洋》就像是一份法式蝸牛漢堡套餐，配餐加的是沙拉，飲料還是可樂。
暫且不論這個比喻恰當不恰當，單看邏輯，《環太平洋》本身就是一部複合類型片，它融合了科幻、動作、冒險等主元素之外，還涉及了怪獸、機甲等日式特攝才喜歡運用的點。
而類型電影呢，是一個很簡單的概念，或者說是電影行業的一個很基本的東西。
站在觀眾角度，就是能通過海報、故事簡介、片名就能大概知道這部電影要講什麽內容，從而決定是否買票觀看的就是影片定位的類型。
迴到正題。
《環太平洋》是什麽片？
商業特效片。
人家首先要考量的並不是藝術價值，而是商業價值。
在這個前提下，越簡單越容易理解的故事才能更讓它在商業上取得成功，你總不能讓一部1.5億美金投資的作品故事讓普通觀眾看得雲裏霧裏吧？
當然，商業片的劇情是可以複雜的。
我在這裏說明的是它們所共有的故事內核，而非敘事結構一定要簡單、直白。
畢竟，簡單是主觀上的評定，是指多層麵的調節，非要說的話，一部電影的故事核（或者戲劇目標）都是簡單的，但是過程中的節奏，氣氛，人物塑造，事件安排，想象力的運用卻是極其複雜的統籌結構。
引入一個概念，電影的純粹性，也就是所謂的主題要鮮明。
在創作的時候很多人往往想表達自己豐富的內心情懷並試圖融進電影裏，結果到頭來電影成了一盤散沙、節奏一塌糊塗、煽情用力過猛、敘事主次不分，這也是為什麽要區分出電影的屬性類型，給大家一個驅動內因。
而特效重要還是劇情重要這種非黑即白的論證，放在這部電影上也沒有多少討論的空間，隻能說，過於深度複雜的故事不在導演的策劃範圍裏。
畢竟，什麽類型的電影會配什麽樣的故事，而什麽樣的故事又受限於創作者的原始概念，簡單複雜程度又在某種程度基於它的宏觀設計。
所以，評價《環太平洋》的劇本簡單、套路什麽的都可以，但它卻是一部相當成熟並極其匹配影片類型的商業佳作......”
“要是我以前看得那些特攝片有這質感，不得爽爆。”
“你可真會想，特攝片那點投資，已經搞得很不錯了。”
最後的蟲洞大戰結束，暴風赤紅、流浪者號雙雙破損嚴重，艱難完成任務。
而等到演職員名單升起，很多觀眾卻依舊沉浸在世界一流的電影工業體係下，一位好導演帶來的視效質感。那種感官上的愉悅舒爽無法形容。
《環太平洋》的技術倒不是逆天到哪種程度，或者在原有基礎上革新了一大步，隻不過用特攝的方式打開真人機甲，是很多觀眾存隻在心裏幻想過，如今成了現實，又符合心中預期，自然情緒格外來得猛烈一些，驚歎不已。
“你說，啥時候我們自己也能拍出來這種片？”有人問著。
“難啊，就算有那個魄力砸錢，也沒那麽多專業的人，更沒有一整個產業鏈支撐。”
燃起的熱情，頓時又被現實潑了一盆涼水。
“好歹也在銀幕上看到了咱們自己的機甲不是。”有人默默鼓舞。
因為是合拍的緣故，《環太平洋》在一開始的劇本編寫，就加重了暴風赤紅的戲份和作用力，而不是前世那個引導事件的邊緣定位，甚至說，從美日捆綁，變成了中、美兩個大腿帶澳、日、俄三個小弟。
怎麽說呢，這種爭取票倉群眾的調整肯定是有效果的，這從暴風赤紅第一次登場後，一次次在戰鬥充中扛起壓力，無疑是最好的腎上腺素推注器。
當然了，真正能被觀眾認可的關鍵還是電影本身足夠有趣。機甲的存在隻是加分項，是觀影驅動的一種標簽。
說得主觀一點，他們大晚上的來看，是衝著特效，是來享受感官刺激的，結果沒讓他們失望僅此而已。
所以說，他們的討論裏也不會去關注什麽藝術追求，也不會去關注為什麽這個故事太套路，更不會糾結影片自帶的設定——難道看一部特效商業電影，看完後第一反應是問“怪獸這種生物是怎麽在含氧量相對體型完全不成正比的環境裏生存下來？”
如果有，那是真杠精。
幸好，杠精這種生物還是稀缺的，提前場過後，大腦皮層得到滿足的影迷們懷著一腔還未消退的激情迅速在豆瓣、企鵝空間等自媒體媒介平台自發的帶起了《環太平洋》的口碑——
“是那種必！須！去電影院看的電影！尤其推薦巨幕影廳，絕對值迴票價。”
“機甲的質感太強了，那種厚重、機械美，簡直是我小時候看高達時，幻想過的真人場景，隻能說陀螺不愧是好萊塢導演界最會拍蒸汽朋克類型題材的導演。還有，在海裏麵跟怪物搏鬥的場麵太有想象力和畫麵感了！（聽朝哥喊三點鍾方向的那一刻，實在太燃了）”
“我特麽吹爆，明天繼續二刷好吧。ps：開打之前人和機甲合體之時配套響起的配樂真的很有感覺。視效和配樂都是大讚。”
“獵人機甲簡直是工業革命式的機器奇觀，論魅力指數直接秒殺爆炸貝的變形金剛，隻不過前期的設定植入有些蒼白乏味。”
“樓上都是有關技術、視效的評論，我就不去再贅述《環太平洋》的效果有多麽牛逼，怎麽震得七葷八素了。總而言之如果有能力買到imax影廳的票，請一定要去看imax，這次的中美合拍，真的誠意滿滿了。
所以，我就獻醜在這小小的分析一下《環太平洋》的劇本。
可能很多人會問，這部電影的故事還用得著去分析嗎？它就沒故事嘛，故事弱爆了就是打打打，簡直是武戲裏摻雜文戲，能滿足視覺和機甲與怪獸的肉搏衝擊就行了。恰恰相反，我認為這個劇本還是足夠出色的。
真的挑出來說的話，《環太平洋》就像是一份法式蝸牛漢堡套餐，配餐加的是沙拉，飲料還是可樂。
暫且不論這個比喻恰當不恰當，單看邏輯，《環太平洋》本身就是一部複合類型片，它融合了科幻、動作、冒險等主元素之外，還涉及了怪獸、機甲等日式特攝才喜歡運用的點。
而類型電影呢，是一個很簡單的概念，或者說是電影行業的一個很基本的東西。
站在觀眾角度，就是能通過海報、故事簡介、片名就能大概知道這部電影要講什麽內容，從而決定是否買票觀看的就是影片定位的類型。
迴到正題。
《環太平洋》是什麽片？
商業特效片。
人家首先要考量的並不是藝術價值，而是商業價值。
在這個前提下，越簡單越容易理解的故事才能更讓它在商業上取得成功，你總不能讓一部1.5億美金投資的作品故事讓普通觀眾看得雲裏霧裏吧？
當然，商業片的劇情是可以複雜的。
我在這裏說明的是它們所共有的故事內核，而非敘事結構一定要簡單、直白。
畢竟，簡單是主觀上的評定，是指多層麵的調節，非要說的話，一部電影的故事核（或者戲劇目標）都是簡單的，但是過程中的節奏，氣氛，人物塑造，事件安排，想象力的運用卻是極其複雜的統籌結構。
引入一個概念，電影的純粹性，也就是所謂的主題要鮮明。
在創作的時候很多人往往想表達自己豐富的內心情懷並試圖融進電影裏，結果到頭來電影成了一盤散沙、節奏一塌糊塗、煽情用力過猛、敘事主次不分，這也是為什麽要區分出電影的屬性類型，給大家一個驅動內因。
而特效重要還是劇情重要這種非黑即白的論證，放在這部電影上也沒有多少討論的空間，隻能說，過於深度複雜的故事不在導演的策劃範圍裏。
畢竟，什麽類型的電影會配什麽樣的故事，而什麽樣的故事又受限於創作者的原始概念，簡單複雜程度又在某種程度基於它的宏觀設計。
所以，評價《環太平洋》的劇本簡單、套路什麽的都可以，但它卻是一部相當成熟並極其匹配影片類型的商業佳作......”