深夜，客廳。
希斯-萊傑坐在沙發上，手裏拿著一份劇本，視線卻盯著影碟機播放的《發條橙》。
作為一名表演經驗較為豐富的演員，當知道要出演小醜之後，他就有意識的培養這方麵的感覺。
換句話說，他一個“野路子”出身的體驗派，如果自己都代入不了角色，難道還能奢求觀眾有代入感嗎？
一邊觀看著斯坦利-庫布裏克導演因為赤裸裸的宣泄暴力，直接被較為保守的英國市場拒絕放映的《發條橙》，希斯-萊傑不斷的在心裏琢磨、推演。
讓他來說的話，他覺得小醜跟銀幕上的主人公阿曆克斯有著非常大的相似。
一個同樣內心充滿惡念的角色。
如果隻單純比較思想形態，小醜顯然更為偏激、瘋狂、且更有目的性和手段。
不過阿曆克斯有兩大嗜好，一是聽貝多芬，二是無惡不作，當他一邊奸-**性一邊聽貝多芬時，那種發自內心的愉悅表情......簡直了。
當然，希斯-萊傑沒有學過類似的社會話題。
《發條橙》的主旨其實是對人的自由意識提出了置疑。
如果每個人都必須按照固定的方式和原則生活。當選擇做好人或壞人的權力被剝奪以後，人們是否還真正享有人權？
影片的矛頭直指社會意識形態，將自由意誌與社會意識形態都表現得非常極端——為了戲劇衝突。
像阿曆克斯對於暴力與色情赤裸裸的追求表述的確實讓人為之厭惡甚至痛恨，這也是為什麽當時的院線都不願意播放《發條橙》，尤其是政府接受不了這種赤裸、極端的宣泄。
但正是因為極端，與之相對立的政府泯滅人性的洗腦方式也會讓觀眾極不舒服，事實上，無論是個人暴力還是社會暴力，都是一個成熟文明的社會所應當摒棄的。
不過話說迴來，伯吉斯的小說算不得是第一流的小說，庫布裏克的電影卻絕對是第一流的電影。
希斯-萊傑要體驗的、學習的也隻是演員在庫布裏克大師的調教下對類似欲望表演時候的表情、肢體，以期望更好代入另一個極端化的角色小醜。
畢竟，他隻是琢磨角色，不需要知道什麽社會意識形態，那是導演諾蘭需要負責的事。
總之，這個角色讓他興趣很大，他也喜歡去演這種很有挑戰的，而不是什麽弱智配角、無腦男二。
一個演員，能遇到一個心儀的角色並不容易。
也是如此，希斯-萊傑非常重視這次的拍攝，想要拿出最好的狀態飾演。
甚至他在深入琢磨小醜這個角色之後，由衷的感謝萊曼選他來演。
看著看著，心情突然煩躁。
希斯-萊傑知道這是因為看多了暴力、引誘內心的負麵，所帶來的情緒波動。
想代入小醜，不是光靠演技就行的，至少對他而言。
剛想服用鎮定藥物，希斯-萊傑突然想起幾天之前萊曼對他說過的話，“心情不舒服，就放下角色給自己緩衝的空間。逼迫身體太狠，終有一天會垮掉的。你應該不想成為一個依靠藥物才能穩定情緒的人，你還有女兒，你還有事業，一味的壓榨並不長久......”
然後，他便關掉電視，迴房聽聽舒緩的音樂。
......
原時空，希斯-萊傑服用多種精神、鎮定藥物而死，其實不全是因為小醜。
要知道，03到06年，他的事業幾乎陷入了停滯。
接不到好角色、沒名氣；沒名氣，接不到好角色......這幾乎是個頹勢循環。
03年以前，他隻是個新人演員，花幾年時間打磨演技也好，熟悉表演也好，總之心裏是能接受沒出頭的，因為許多演員都是這麽過來的，沒什麽太大負擔。
可03年之後呢？
他已經拿到了新人獎，是需要奮起向上的衝刺階段，如果還不能冒頭——至少要有一定的觀眾知名度和表演資曆，等待他的，隻會是被圈子遺忘。
你新人的時候，落魄點沒事，但一直落魄，肯定內心負擔就大。
那幾年便是如此，唯一獲得認可的還是文藝片《斷背山》，結果又因為題材敏感，很多好處都反饋不到演員身上，有些人甚至粗暴的以為他是那啥。
這年頭，總有觀眾把角色形象定性為演員本人私下裏的形象，這怎麽可能呢。
難不成演個貴族，他就真貴族了，演個書呆子，他就真的呆？
再加上，他心思細膩，走的路子又是最容易陷入情緒亂潮的體驗派，遇到個跨越空間大、反社會、知行合一皆是瘋狂的角色小醜，不可避免的加深了精神上的負擔。
而且，他在那之前就開始服用藥物了，因為有時候他就莫名的情緒低落、暴躁，這是許多藥物服用之後的影響，越陷就越深，但究其原因，還是因為事業的不順，整個人的內心目標總有差異、無法追趕。
說句老實話，就算他不演小醜，也會有一天濫用藥物出事。
之所以形成為小醜而死的話題度，那是因為華納要吃死人錢。
類似的事情，你看看《速度與激情7》應該也能懂。
畢竟這個世界上大多數人都容易對死者抱以同情，這種同情隻要一些引導，就能成為利益最大化的能寫進教案的市場營銷案例。
你隻能說小醜這個角色給他帶來了精神壓力，但不能說是為了一個角色赴死。
一個演員，還是一個熱愛表演的演員，不可能為了一個隻是一麵形態的角色怎麽怎麽樣。
不過以後世角度而言，華納的這波操作確實是順應輿論的操作性極強的手段。
當然，這也不是說華納黑心。
人家也不是拍一部電影就幹掉一個演員，那是事情發生之後，一種比較透著冷酷的處理。
但現在呢？
希斯-萊傑遠遠獲得了比前世更廣闊的舞台。
《活埋》、《壞家夥》、《老無所依》外加他自己接的許多獨立作品。
這幾年他一直不缺戲拍，隻不過大戲不多、有表演空間的角色難遇到，但他的事業還是發展的非常順利。
《娛樂周刊》就評價希斯-萊傑是30歲以下男演員最傑出的一個，這樣的評語很能說明問題。
庸俗點，計算片酬的話，他也是穩穩摸到二線天花板的男演員，比前世可好太多了。
而之所以突破不了，限製他的隻是形象。
希斯-萊傑的演技在同齡段來說，很是優秀，但他不夠帥，也不是動作影星，難以擔起大梁。
換句話說，要想成為巨星，要麽走偶像路子、商業價值高，要麽在某一題材領域擁有無可比擬的號召力。
至於演技。
有演技的多了去了，梅麗爾-斯特裏普還是奧斯卡釘子戶呢，人家片酬照樣低。
這也是希斯-萊傑現在的處境。
論價值迴報，他顯然不高，但也比大部分演員要好，因為他已經有一定資曆。
所以，這時空，他本人心態上來說就不錯。
又因為能接到戲，有工作，不用長久的待在家裏發黴。
理所當然，還沒壓迫到需要精神藥物維持平日的情緒。
當然，因為他本人的入戲方法，多多少少肯定有影響，但隻要把影響控製在一定範圍內，也沒聽說體驗派就一定走不出角色。
再加上萊曼時不時問候一下他的生活，沒感覺他有往不好的方向發展。
如今來看，他本人也是走出了頹勢循環，內心還足夠強大、穩固。
次日。
希斯-萊傑剛吃完早餐就接到了萊曼的電話。
所通知的隻有一件事，確定角色裝扮、造型，打造小醜在劇中的具體形象。
希斯-萊傑坐在沙發上，手裏拿著一份劇本，視線卻盯著影碟機播放的《發條橙》。
作為一名表演經驗較為豐富的演員，當知道要出演小醜之後，他就有意識的培養這方麵的感覺。
換句話說，他一個“野路子”出身的體驗派，如果自己都代入不了角色，難道還能奢求觀眾有代入感嗎？
一邊觀看著斯坦利-庫布裏克導演因為赤裸裸的宣泄暴力，直接被較為保守的英國市場拒絕放映的《發條橙》，希斯-萊傑不斷的在心裏琢磨、推演。
讓他來說的話，他覺得小醜跟銀幕上的主人公阿曆克斯有著非常大的相似。
一個同樣內心充滿惡念的角色。
如果隻單純比較思想形態，小醜顯然更為偏激、瘋狂、且更有目的性和手段。
不過阿曆克斯有兩大嗜好，一是聽貝多芬，二是無惡不作，當他一邊奸-**性一邊聽貝多芬時，那種發自內心的愉悅表情......簡直了。
當然，希斯-萊傑沒有學過類似的社會話題。
《發條橙》的主旨其實是對人的自由意識提出了置疑。
如果每個人都必須按照固定的方式和原則生活。當選擇做好人或壞人的權力被剝奪以後，人們是否還真正享有人權？
影片的矛頭直指社會意識形態，將自由意誌與社會意識形態都表現得非常極端——為了戲劇衝突。
像阿曆克斯對於暴力與色情赤裸裸的追求表述的確實讓人為之厭惡甚至痛恨，這也是為什麽當時的院線都不願意播放《發條橙》，尤其是政府接受不了這種赤裸、極端的宣泄。
但正是因為極端，與之相對立的政府泯滅人性的洗腦方式也會讓觀眾極不舒服，事實上，無論是個人暴力還是社會暴力，都是一個成熟文明的社會所應當摒棄的。
不過話說迴來，伯吉斯的小說算不得是第一流的小說，庫布裏克的電影卻絕對是第一流的電影。
希斯-萊傑要體驗的、學習的也隻是演員在庫布裏克大師的調教下對類似欲望表演時候的表情、肢體，以期望更好代入另一個極端化的角色小醜。
畢竟，他隻是琢磨角色，不需要知道什麽社會意識形態，那是導演諾蘭需要負責的事。
總之，這個角色讓他興趣很大，他也喜歡去演這種很有挑戰的，而不是什麽弱智配角、無腦男二。
一個演員，能遇到一個心儀的角色並不容易。
也是如此，希斯-萊傑非常重視這次的拍攝，想要拿出最好的狀態飾演。
甚至他在深入琢磨小醜這個角色之後，由衷的感謝萊曼選他來演。
看著看著，心情突然煩躁。
希斯-萊傑知道這是因為看多了暴力、引誘內心的負麵，所帶來的情緒波動。
想代入小醜，不是光靠演技就行的，至少對他而言。
剛想服用鎮定藥物，希斯-萊傑突然想起幾天之前萊曼對他說過的話，“心情不舒服，就放下角色給自己緩衝的空間。逼迫身體太狠，終有一天會垮掉的。你應該不想成為一個依靠藥物才能穩定情緒的人，你還有女兒，你還有事業，一味的壓榨並不長久......”
然後，他便關掉電視，迴房聽聽舒緩的音樂。
......
原時空，希斯-萊傑服用多種精神、鎮定藥物而死，其實不全是因為小醜。
要知道，03到06年，他的事業幾乎陷入了停滯。
接不到好角色、沒名氣；沒名氣，接不到好角色......這幾乎是個頹勢循環。
03年以前，他隻是個新人演員，花幾年時間打磨演技也好，熟悉表演也好，總之心裏是能接受沒出頭的，因為許多演員都是這麽過來的，沒什麽太大負擔。
可03年之後呢？
他已經拿到了新人獎，是需要奮起向上的衝刺階段，如果還不能冒頭——至少要有一定的觀眾知名度和表演資曆，等待他的，隻會是被圈子遺忘。
你新人的時候，落魄點沒事，但一直落魄，肯定內心負擔就大。
那幾年便是如此，唯一獲得認可的還是文藝片《斷背山》，結果又因為題材敏感，很多好處都反饋不到演員身上，有些人甚至粗暴的以為他是那啥。
這年頭，總有觀眾把角色形象定性為演員本人私下裏的形象，這怎麽可能呢。
難不成演個貴族，他就真貴族了，演個書呆子，他就真的呆？
再加上，他心思細膩，走的路子又是最容易陷入情緒亂潮的體驗派，遇到個跨越空間大、反社會、知行合一皆是瘋狂的角色小醜，不可避免的加深了精神上的負擔。
而且，他在那之前就開始服用藥物了，因為有時候他就莫名的情緒低落、暴躁，這是許多藥物服用之後的影響，越陷就越深，但究其原因，還是因為事業的不順，整個人的內心目標總有差異、無法追趕。
說句老實話，就算他不演小醜，也會有一天濫用藥物出事。
之所以形成為小醜而死的話題度，那是因為華納要吃死人錢。
類似的事情，你看看《速度與激情7》應該也能懂。
畢竟這個世界上大多數人都容易對死者抱以同情，這種同情隻要一些引導，就能成為利益最大化的能寫進教案的市場營銷案例。
你隻能說小醜這個角色給他帶來了精神壓力，但不能說是為了一個角色赴死。
一個演員，還是一個熱愛表演的演員，不可能為了一個隻是一麵形態的角色怎麽怎麽樣。
不過以後世角度而言，華納的這波操作確實是順應輿論的操作性極強的手段。
當然，這也不是說華納黑心。
人家也不是拍一部電影就幹掉一個演員，那是事情發生之後，一種比較透著冷酷的處理。
但現在呢？
希斯-萊傑遠遠獲得了比前世更廣闊的舞台。
《活埋》、《壞家夥》、《老無所依》外加他自己接的許多獨立作品。
這幾年他一直不缺戲拍，隻不過大戲不多、有表演空間的角色難遇到，但他的事業還是發展的非常順利。
《娛樂周刊》就評價希斯-萊傑是30歲以下男演員最傑出的一個，這樣的評語很能說明問題。
庸俗點，計算片酬的話，他也是穩穩摸到二線天花板的男演員，比前世可好太多了。
而之所以突破不了，限製他的隻是形象。
希斯-萊傑的演技在同齡段來說，很是優秀，但他不夠帥，也不是動作影星，難以擔起大梁。
換句話說，要想成為巨星，要麽走偶像路子、商業價值高，要麽在某一題材領域擁有無可比擬的號召力。
至於演技。
有演技的多了去了，梅麗爾-斯特裏普還是奧斯卡釘子戶呢，人家片酬照樣低。
這也是希斯-萊傑現在的處境。
論價值迴報，他顯然不高，但也比大部分演員要好，因為他已經有一定資曆。
所以，這時空，他本人心態上來說就不錯。
又因為能接到戲，有工作，不用長久的待在家裏發黴。
理所當然，還沒壓迫到需要精神藥物維持平日的情緒。
當然，因為他本人的入戲方法，多多少少肯定有影響，但隻要把影響控製在一定範圍內，也沒聽說體驗派就一定走不出角色。
再加上萊曼時不時問候一下他的生活，沒感覺他有往不好的方向發展。
如今來看，他本人也是走出了頹勢循環，內心還足夠強大、穩固。
次日。
希斯-萊傑剛吃完早餐就接到了萊曼的電話。
所通知的隻有一件事，確定角色裝扮、造型，打造小醜在劇中的具體形象。