《防火牆》的首日開畫影院是1206家，《好奇的喬治》有1748家，《死神來了》的第三部續集院線頗為看好，安排了2303家，可它們都比不過三家聯合發行的《prada》。《prada》的首日開畫影院直接握有3050家，是真正名副其實的情人節第一高位排片。
當次日的陽光肆意潑灑，萊曼也從利亞姆那裏得知了電影午夜場的成績。
478萬。
趕赴螢火蟲影業之後，喬恩-費勒梅也是語氣喜悅的打電話過來恭喜。
“《prada》的媒體綜評高達8.1分，電影口碑保住了。”
“嗯，接下來繼續選擇造勢，抓住安妮-海瑟薇的女權主義立場再度推廣一波，能把更多的女性觀眾吸引到影院。而且，這個檔期競爭不算激烈，《prada》完全可以抓住最多的市場份額，實現連冠。”
互相通過氣之後，萊曼也是心情很好的拿過助理準備的報紙雜誌細細翻閱起來。
這些媒體報道，除了背後金主是華納或者派拉蒙的不怎麽說些好話，大部分還是評價的頗為中肯，乃至拿過紅包潤筆錢的，還會好好吹捧一番。
——倒是保持了還不賴的媒體影評口碑。
《芝加哥早報》就在專欄裏稱讚道：“《prada》全片大費筆墨著重描繪了三位女性角色，從中塑造了不盡相同的獨立女性形象，很難想象，這麽一部職場題材，拍出了如此的社會理解。”
“影片充滿智慧而且立場切實中肯。”——《波士頓環球報》
“華麗的衣著和出色的時尚元素運用，讓這出職場劇更加的吸引人。”——《好萊塢紀事報》
“尤其要誇讚一下女主角安妮-海瑟薇，她一改過去美輪美奐的角色形象，反而願意犧牲扮醜，不得不說，這樣的女演員值得大家去期待未來。”
......
萊曼瀏覽著這些媒體評價，或褒或貶，他心裏都不是特別重視。
此時此景，唯有實時票房成績和觀眾內部口碑才需要投入特別的精力注意、引導。
而且，安妮-海瑟薇的女權人設其實對比影片非常有暗示性，這才是接下來最為重點的造勢營銷方向。
隻要把這層人設炒熱，之前黑安妮的那些新聞，都能輕易的翻過去。
——好萊塢，也是時候清楚的知道女性市場究竟有怎樣的前景。
繼續照宣發討論了一些細節，萊曼和利亞姆也就開始各自忙碌。
而發行策略稍稍調整後，安妮的形象也吸引著越來越多人的關注。
所謂的女權風，其實在這個時間段已經大有市場，安妮蹭進去後，很快成為媒體爭論的焦點話題。
是以，自午夜場流出的點映口碑，開始於2月14日公映的《prada》，其放映聲勢不出所料的壓過一眾新片，畢竟，這幾部電影就算沒遇上《prada》，也沒掀起什麽放映浪花。
所以，當影片首日收獲1762萬美金的成績傳出，對於華納以及派拉蒙來說，頓時心情變得很不美好——1762萬美金對比3050家的銀幕數量，並不很高，甚至對於一些大作來說，完全說得上頗為不理想。但，《prada》的前期花銷也就不到4300萬，首日1762萬的成績已經是非常不錯的票房收獲了。
尤其，《prada》也不是啥高成本大作，營銷力度雖大，也隻是對比成本而言，這樣的成績，足以說明電影的放映潛力北美破2億不是什麽問題——畢竟首日近1700多萬，還不是周六周日這樣的休息日，北美破2億已經是很保守的預估了。
而且，理所當然的，日票房冠軍輕而易舉的被《prada》拿下。
再往深處想想，二月檔期實在算不上熱門，觀眾基數有限，這麽一看，《prada》的票房成績還是挺亮眼的，尤其對比第二名至第十名加起來還不到4000萬，《prada》的成績就更顯得鶴立雞群。
如果首日票房還不足以體現《prada》的放映熱度，到了周六、周日，連續上漲的兩天，再度入帳1987萬、2165萬票房，放映6天，首周總累計8982萬，順利位居（2月13日至2月20日）這一周的北美周票房排行榜冠軍。
而且，緊鄰《prada》放映的其他幾部影片，票房成績幾乎沒人能占到一半，還不能說明電影足夠的放映潛力嗎？
到了次周，電影順利突破第一個票房門檻：北美破億。
2月21日，周一，電影再度收獲1053萬，當然，這樣的跌幅還算正常，是良性的。
且由於《prada》在女性影迷群體的巨大影響力，影院次周的上座率依舊保持的還算不錯，選擇看多遍的觀眾數量始終不低。
......
伯班克商業步行街的一家影院外，萊曼和喬恩-費勒梅站在一旁，饒有興致的看著進進出出的大群觀眾。
看了一會後，喬恩-費勒梅頗為羨豔的說道：“路人的影片口碑保持的不錯，次周上座率也還過得去，最終成績總不可能差勁。”
萊曼歎口氣道：“可惜是淡季，不然觀影人次還能多些。”
“暑期檔可不是我們這些小製片廠能爭取到的，現在還能拿到3000多家影院，到了暑期檔，能要到1000家就得高興的跳腳。”喬恩-費勒梅開著玩笑。
小主，這個章節後麵還有哦^.^，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
其實也不算玩笑，甚至說得上有點傷感。
但好萊塢的現狀確實就是如此，非頂尖的傳媒集團都是在競爭些別人看不上的市場。
畢竟，如果華納真重視情人節檔期，也不會發行什麽《防火牆》這類一看就很小眾且沒啥放映潛力的電影，完全可以拿更好的項目來競爭。
他們不這麽做，不就是因為不重視嗎。
說到底，在他們心中，稍好一點的項目都不會太隨便的挑個時間段就推入院線了。
不過，雖是這樣說，但萊曼心中還是頗為滿足的。
哪怕電影總票房達不到前世那般高度，但獲利肯定要比交給六大發行來的要多。
再者，2月雖是淡季，但能有最多的院線資源傾斜，這種程度堆積下來的電影還能有不錯的觀眾口碑的話，真要說收獲票房，也不一定就低了。
畢竟，暑期、聖誕再好，它競爭壓力也大啊。
哪像現在，都放映到第二周了，還無一敵手能對《prada》造成威脅，甚至到了第三周也不會有。
正可謂，輕鬆連冠，累計下來的市場利益也是極為優渥的。
“等電影上座率不足三成，宣傳就會停止。”喬恩-費勒梅又開口說道。
“按規矩辦吧，”萊曼無所謂的說道：“上座率低了肯定沒有再投入資金的道理，我們三家是聯合宣發，利益最大化是應該的。”
這其實也是聯合宣發為了保護市場的一種手段。
要是電影出了問題，突然市場崩盤，當時要及時止損，不然明知道繼續去捧肯定沒多少錢賺，誰特麽會一直跟著你混？
說到底，一切都是利益之爭。
要是六大不霸道，獨立製片廠們哪會自立山頭；要是聯合宣發不能賺錢，誰還一起幹事。
獅門願意犧牲旗下自家的項目也要顧全大局，力推《prada》，難道真的因為他們是一群慈善家？
還不是因為《prada》太能賺錢了，日收獲一千好幾，比自家的項目那可憐的幾百萬不知高出多少，哪能不盡心。
而一旦《prada》不能在維持這種盈利幅度——兩三周之後，項目潛力消耗大半，自然就需要考慮推廣自家的項目。因為那時候，賺錢的幅度差不多，也就沒必要分享了。
喬恩-費勒梅過來，就是商邀聯合行動將要解散的事情。
畢竟，大家聚在一起是為了抱團賺錢，不太能賺大錢的時候，肯定是按照一開始說好的，好聚好散，等待下一次再合作的機會。
萊曼心裏也是非常理解。
當次日的陽光肆意潑灑，萊曼也從利亞姆那裏得知了電影午夜場的成績。
478萬。
趕赴螢火蟲影業之後，喬恩-費勒梅也是語氣喜悅的打電話過來恭喜。
“《prada》的媒體綜評高達8.1分，電影口碑保住了。”
“嗯，接下來繼續選擇造勢，抓住安妮-海瑟薇的女權主義立場再度推廣一波，能把更多的女性觀眾吸引到影院。而且，這個檔期競爭不算激烈，《prada》完全可以抓住最多的市場份額，實現連冠。”
互相通過氣之後，萊曼也是心情很好的拿過助理準備的報紙雜誌細細翻閱起來。
這些媒體報道，除了背後金主是華納或者派拉蒙的不怎麽說些好話，大部分還是評價的頗為中肯，乃至拿過紅包潤筆錢的，還會好好吹捧一番。
——倒是保持了還不賴的媒體影評口碑。
《芝加哥早報》就在專欄裏稱讚道：“《prada》全片大費筆墨著重描繪了三位女性角色，從中塑造了不盡相同的獨立女性形象，很難想象，這麽一部職場題材，拍出了如此的社會理解。”
“影片充滿智慧而且立場切實中肯。”——《波士頓環球報》
“華麗的衣著和出色的時尚元素運用，讓這出職場劇更加的吸引人。”——《好萊塢紀事報》
“尤其要誇讚一下女主角安妮-海瑟薇，她一改過去美輪美奐的角色形象，反而願意犧牲扮醜，不得不說，這樣的女演員值得大家去期待未來。”
......
萊曼瀏覽著這些媒體評價，或褒或貶，他心裏都不是特別重視。
此時此景，唯有實時票房成績和觀眾內部口碑才需要投入特別的精力注意、引導。
而且，安妮-海瑟薇的女權人設其實對比影片非常有暗示性，這才是接下來最為重點的造勢營銷方向。
隻要把這層人設炒熱，之前黑安妮的那些新聞，都能輕易的翻過去。
——好萊塢，也是時候清楚的知道女性市場究竟有怎樣的前景。
繼續照宣發討論了一些細節，萊曼和利亞姆也就開始各自忙碌。
而發行策略稍稍調整後，安妮的形象也吸引著越來越多人的關注。
所謂的女權風，其實在這個時間段已經大有市場，安妮蹭進去後，很快成為媒體爭論的焦點話題。
是以，自午夜場流出的點映口碑，開始於2月14日公映的《prada》，其放映聲勢不出所料的壓過一眾新片，畢竟，這幾部電影就算沒遇上《prada》，也沒掀起什麽放映浪花。
所以，當影片首日收獲1762萬美金的成績傳出，對於華納以及派拉蒙來說，頓時心情變得很不美好——1762萬美金對比3050家的銀幕數量，並不很高，甚至對於一些大作來說，完全說得上頗為不理想。但，《prada》的前期花銷也就不到4300萬，首日1762萬的成績已經是非常不錯的票房收獲了。
尤其，《prada》也不是啥高成本大作，營銷力度雖大，也隻是對比成本而言，這樣的成績，足以說明電影的放映潛力北美破2億不是什麽問題——畢竟首日近1700多萬，還不是周六周日這樣的休息日，北美破2億已經是很保守的預估了。
而且，理所當然的，日票房冠軍輕而易舉的被《prada》拿下。
再往深處想想，二月檔期實在算不上熱門，觀眾基數有限，這麽一看，《prada》的票房成績還是挺亮眼的，尤其對比第二名至第十名加起來還不到4000萬，《prada》的成績就更顯得鶴立雞群。
如果首日票房還不足以體現《prada》的放映熱度，到了周六、周日，連續上漲的兩天，再度入帳1987萬、2165萬票房，放映6天，首周總累計8982萬，順利位居（2月13日至2月20日）這一周的北美周票房排行榜冠軍。
而且，緊鄰《prada》放映的其他幾部影片，票房成績幾乎沒人能占到一半，還不能說明電影足夠的放映潛力嗎？
到了次周，電影順利突破第一個票房門檻：北美破億。
2月21日，周一，電影再度收獲1053萬，當然，這樣的跌幅還算正常，是良性的。
且由於《prada》在女性影迷群體的巨大影響力，影院次周的上座率依舊保持的還算不錯，選擇看多遍的觀眾數量始終不低。
......
伯班克商業步行街的一家影院外，萊曼和喬恩-費勒梅站在一旁，饒有興致的看著進進出出的大群觀眾。
看了一會後，喬恩-費勒梅頗為羨豔的說道：“路人的影片口碑保持的不錯，次周上座率也還過得去，最終成績總不可能差勁。”
萊曼歎口氣道：“可惜是淡季，不然觀影人次還能多些。”
“暑期檔可不是我們這些小製片廠能爭取到的，現在還能拿到3000多家影院，到了暑期檔，能要到1000家就得高興的跳腳。”喬恩-費勒梅開著玩笑。
小主，這個章節後麵還有哦^.^，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
其實也不算玩笑，甚至說得上有點傷感。
但好萊塢的現狀確實就是如此，非頂尖的傳媒集團都是在競爭些別人看不上的市場。
畢竟，如果華納真重視情人節檔期，也不會發行什麽《防火牆》這類一看就很小眾且沒啥放映潛力的電影，完全可以拿更好的項目來競爭。
他們不這麽做，不就是因為不重視嗎。
說到底，在他們心中，稍好一點的項目都不會太隨便的挑個時間段就推入院線了。
不過，雖是這樣說，但萊曼心中還是頗為滿足的。
哪怕電影總票房達不到前世那般高度，但獲利肯定要比交給六大發行來的要多。
再者，2月雖是淡季，但能有最多的院線資源傾斜，這種程度堆積下來的電影還能有不錯的觀眾口碑的話，真要說收獲票房，也不一定就低了。
畢竟，暑期、聖誕再好，它競爭壓力也大啊。
哪像現在，都放映到第二周了，還無一敵手能對《prada》造成威脅，甚至到了第三周也不會有。
正可謂，輕鬆連冠，累計下來的市場利益也是極為優渥的。
“等電影上座率不足三成，宣傳就會停止。”喬恩-費勒梅又開口說道。
“按規矩辦吧，”萊曼無所謂的說道：“上座率低了肯定沒有再投入資金的道理，我們三家是聯合宣發，利益最大化是應該的。”
這其實也是聯合宣發為了保護市場的一種手段。
要是電影出了問題，突然市場崩盤，當時要及時止損，不然明知道繼續去捧肯定沒多少錢賺，誰特麽會一直跟著你混？
說到底，一切都是利益之爭。
要是六大不霸道，獨立製片廠們哪會自立山頭；要是聯合宣發不能賺錢，誰還一起幹事。
獅門願意犧牲旗下自家的項目也要顧全大局，力推《prada》，難道真的因為他們是一群慈善家？
還不是因為《prada》太能賺錢了，日收獲一千好幾，比自家的項目那可憐的幾百萬不知高出多少，哪能不盡心。
而一旦《prada》不能在維持這種盈利幅度——兩三周之後，項目潛力消耗大半，自然就需要考慮推廣自家的項目。因為那時候，賺錢的幅度差不多，也就沒必要分享了。
喬恩-費勒梅過來，就是商邀聯合行動將要解散的事情。
畢竟，大家聚在一起是為了抱團賺錢，不太能賺大錢的時候，肯定是按照一開始說好的，好聚好散，等待下一次再合作的機會。
萊曼心裏也是非常理解。