“我們的國家科學院院士，可以說是國內設立的科學技術方麵的最高學術稱號了，同時也是一個終身榮譽。
從1955年第一批國家科學院學部委員產生，到1993年的第十一次常務會議中將國家科學院學部委員改成國家科學院院士，再到現如今，院士的評選，是經過幾次中斷和改革的。
這次主要是和你說說國內院士評選的規則，至於國內院士製度發展的具體曆史，今天我就不詳細和你聊了。
你要是對這方麵感興趣，等晚飯結束之後，你來找我，我再詳細和你聊。
或者你也可以自己查一查相關資料，這些資料還是很容易就能查到的。
現在院士增選的規矩是每兩年進行一次，而增選名額及其分配在保持基本穩定的前提下，由學部主席團根據學科布局和學科發展趨勢確定。
院士候選人需要由院士和有關學術團體推薦，學部主席團還可根據學科發展需要設立候選人特別推薦小組，但不受理本人申請，最終的有效候選人也是由學部主席團審定的。
各學部常務委員會組織院士對有效候選人進行評審和初選，產生初步候選人和終選候選人建議人選。
不過，各學部初選實行的是差額無記名投票，差額比例為百分之二十，而且各學部參加投票選舉的院士人數，應該超過本學部有投票權院士人數的三分之二。
獲得讚同票不少於投票人數三分之二的候選人，會按學部主席團確定的名額，根據得票數依次產生本學部終選候選人建議人選，並經各學部常務委員會審查確認後，由學部主席團確定終選候選人……”
十月二十號這天是華國數學會學術年會的第一天，這天並沒有什麽事情。
白天全天都是報道，而晚上六點鍾的時候是在酒店吃晚餐的時間。
晚餐過後的七點半到七點五十這二十分鍾時間是華國數學會的會議，七點五十到八點半是華國數學會正理事長和秘書長第十二屆六次會議，八點半到十點是華國數學會第十二屆五次常務理事會會議。
所以這天晚上除了晚餐，其他活動趙賢才都不用參與。
而現在，趙賢才正在和楊剛與王院士他們一同吃著晚餐，並聽他們向他介紹關於國家科學院院士申請和增選的事情。
待他們說完關於國家科學院院士申請和增選規則的事情，趙賢才很認真地點了點頭，並有些八卦地對最後說完的孫忠慈院士詢問道：“孫院士，聽你們這麽說，院士評選的中斷肯定不止一次，不知道具體是有幾次中斷？它們的原因又是什麽？
“一共是兩次中斷，其中一次，在那段時間裏學部委員的稱號也是名存實亡。
第二次中斷，則和當初科學院成立的時候的一些政策有關。
當初國家科學院的成立，其實是吸收了一些前蘇聯科學院的做法的。
那個時候我們這邊之所以一直沒有在院士製度上效彷蘇聯，而是建立學部和學部委員製，是因為我們那個時候考慮到院士的稱號是很神聖的，必須具有很高的學術水平。
當時國內的科技水平還比較落後，學科發展也是參差不齊，如果隻是為了需要就在各個學科領域都搞出一批院士來，不僅難以服眾，在國際上影響也不好，因此這才決定稍緩進行院士的選聘。
過了些年，上麵同意了學部恢複活動，可沒過幾年，在1981年國家科學院召開的第四次學部委員大會上，因為大家在學部委員改為院士這一點上存在分歧，所以學部委員的增選工作也就停止了。
後來直到1990年的時候，因為學部委員的老齡化問題甚至都已經比1980年增選時還要嚴重了不少，所以這才有新的‘增選辦法’規定。
當時通過的‘增選辦法’中的規定和現在的規矩差不多，增選每兩年舉行一次也是那個時候確定的……
這就是那兩次中斷的大概情況了。”
孫院士向趙賢才解釋道。
對於第一次中斷的事情，趙賢才沒有過多詢問，不過他倒是對第二次的中斷有些好奇。
“第二次中斷原來和學部委員改院士這條政策有關，而且這一爭就是十年。
能問一下，為什麽這一點當時能爭論那麽長時間嗎？”
趙賢才有些奇怪地問道。
聽趙賢才這麽問之後，孫忠慈院士和同桌的其他院士們互相看了看。
最後，還是由孫忠慈院士迴答了趙賢才的這個疑問。
“其實，早在五十年代的時候，蘇聯的一位科學家被聘請為我們國家科學院的總顧問時，就直言不諱地說過，如果沒有院士，科學院就不能稱其為科學院，它就隻是各個研究所的聯合行政組織。
那位蘇聯學者的這個觀點，當時也傳到了上麵，上麵一些人其實也是支持搞院士製度這個觀點的，隻不過這個當時並沒有確定下來。
後來，再次有人提出來搞院士製度。
當時表示讚同的人認為，院士應有點權威，有一定工作，可以兼任學部委員，與學部的工作結合起來，這是國家的榮譽問題。
而反對的人則認為，在實行學部委員製度的同時，又實行院士製度，在國際上是沒有先例的，這麽做等於把當時的學部委員的身份降低了。
而且院士製度是在降低學部委員學術水平的基礎上提出來的，是對學部委員不禮貌的表現。
你這麽聰明，我這麽說，你應該能明白吧？”
孫院士對趙賢才說道。
“嗯，明白，原來是這樣。”
聽孫院士說完，趙賢才也是點了點頭說道。
其實孫院士的話已經說得很明白了，當時對於這件事情的主要爭論點，還是在於讚同的人覺得院士製度中新設立的“院士”地位應該是要比學部委員高的。
而反對的人則是怕院士製度通過之後，他們這些學部委員的地位下降了。
孫院士不能直接了當地這麽說，趙賢才也能猜出來，很有可能是因為他現在坐的張桌子上的那些院士們，當時可能就有持不同意見的。
至於這件事情最後的結果，孫院士前麵剛開始的時候就說了，在1993年，國家科學院學部委員被改成了國家科學院院士。
從1955年第一批國家科學院學部委員產生，到1993年的第十一次常務會議中將國家科學院學部委員改成國家科學院院士，再到現如今，院士的評選，是經過幾次中斷和改革的。
這次主要是和你說說國內院士評選的規則，至於國內院士製度發展的具體曆史，今天我就不詳細和你聊了。
你要是對這方麵感興趣，等晚飯結束之後，你來找我，我再詳細和你聊。
或者你也可以自己查一查相關資料，這些資料還是很容易就能查到的。
現在院士增選的規矩是每兩年進行一次，而增選名額及其分配在保持基本穩定的前提下，由學部主席團根據學科布局和學科發展趨勢確定。
院士候選人需要由院士和有關學術團體推薦，學部主席團還可根據學科發展需要設立候選人特別推薦小組，但不受理本人申請，最終的有效候選人也是由學部主席團審定的。
各學部常務委員會組織院士對有效候選人進行評審和初選，產生初步候選人和終選候選人建議人選。
不過，各學部初選實行的是差額無記名投票，差額比例為百分之二十，而且各學部參加投票選舉的院士人數，應該超過本學部有投票權院士人數的三分之二。
獲得讚同票不少於投票人數三分之二的候選人，會按學部主席團確定的名額，根據得票數依次產生本學部終選候選人建議人選，並經各學部常務委員會審查確認後，由學部主席團確定終選候選人……”
十月二十號這天是華國數學會學術年會的第一天，這天並沒有什麽事情。
白天全天都是報道，而晚上六點鍾的時候是在酒店吃晚餐的時間。
晚餐過後的七點半到七點五十這二十分鍾時間是華國數學會的會議，七點五十到八點半是華國數學會正理事長和秘書長第十二屆六次會議，八點半到十點是華國數學會第十二屆五次常務理事會會議。
所以這天晚上除了晚餐，其他活動趙賢才都不用參與。
而現在，趙賢才正在和楊剛與王院士他們一同吃著晚餐，並聽他們向他介紹關於國家科學院院士申請和增選的事情。
待他們說完關於國家科學院院士申請和增選規則的事情，趙賢才很認真地點了點頭，並有些八卦地對最後說完的孫忠慈院士詢問道：“孫院士，聽你們這麽說，院士評選的中斷肯定不止一次，不知道具體是有幾次中斷？它們的原因又是什麽？
“一共是兩次中斷，其中一次，在那段時間裏學部委員的稱號也是名存實亡。
第二次中斷，則和當初科學院成立的時候的一些政策有關。
當初國家科學院的成立，其實是吸收了一些前蘇聯科學院的做法的。
那個時候我們這邊之所以一直沒有在院士製度上效彷蘇聯，而是建立學部和學部委員製，是因為我們那個時候考慮到院士的稱號是很神聖的，必須具有很高的學術水平。
當時國內的科技水平還比較落後，學科發展也是參差不齊，如果隻是為了需要就在各個學科領域都搞出一批院士來，不僅難以服眾，在國際上影響也不好，因此這才決定稍緩進行院士的選聘。
過了些年，上麵同意了學部恢複活動，可沒過幾年，在1981年國家科學院召開的第四次學部委員大會上，因為大家在學部委員改為院士這一點上存在分歧，所以學部委員的增選工作也就停止了。
後來直到1990年的時候，因為學部委員的老齡化問題甚至都已經比1980年增選時還要嚴重了不少，所以這才有新的‘增選辦法’規定。
當時通過的‘增選辦法’中的規定和現在的規矩差不多，增選每兩年舉行一次也是那個時候確定的……
這就是那兩次中斷的大概情況了。”
孫院士向趙賢才解釋道。
對於第一次中斷的事情，趙賢才沒有過多詢問，不過他倒是對第二次的中斷有些好奇。
“第二次中斷原來和學部委員改院士這條政策有關，而且這一爭就是十年。
能問一下，為什麽這一點當時能爭論那麽長時間嗎？”
趙賢才有些奇怪地問道。
聽趙賢才這麽問之後，孫忠慈院士和同桌的其他院士們互相看了看。
最後，還是由孫忠慈院士迴答了趙賢才的這個疑問。
“其實，早在五十年代的時候，蘇聯的一位科學家被聘請為我們國家科學院的總顧問時，就直言不諱地說過，如果沒有院士，科學院就不能稱其為科學院，它就隻是各個研究所的聯合行政組織。
那位蘇聯學者的這個觀點，當時也傳到了上麵，上麵一些人其實也是支持搞院士製度這個觀點的，隻不過這個當時並沒有確定下來。
後來，再次有人提出來搞院士製度。
當時表示讚同的人認為，院士應有點權威，有一定工作，可以兼任學部委員，與學部的工作結合起來，這是國家的榮譽問題。
而反對的人則認為，在實行學部委員製度的同時，又實行院士製度，在國際上是沒有先例的，這麽做等於把當時的學部委員的身份降低了。
而且院士製度是在降低學部委員學術水平的基礎上提出來的，是對學部委員不禮貌的表現。
你這麽聰明，我這麽說，你應該能明白吧？”
孫院士對趙賢才說道。
“嗯，明白，原來是這樣。”
聽孫院士說完，趙賢才也是點了點頭說道。
其實孫院士的話已經說得很明白了，當時對於這件事情的主要爭論點，還是在於讚同的人覺得院士製度中新設立的“院士”地位應該是要比學部委員高的。
而反對的人則是怕院士製度通過之後，他們這些學部委員的地位下降了。
孫院士不能直接了當地這麽說，趙賢才也能猜出來，很有可能是因為他現在坐的張桌子上的那些院士們，當時可能就有持不同意見的。
至於這件事情最後的結果，孫院士前麵剛開始的時候就說了，在1993年，國家科學院學部委員被改成了國家科學院院士。