第42頁
偷襲珍珠港前的365天 作者：[日]實鬆讓 投票推薦 加入書簽 留言反饋
對此，黑田則強調了聯合艦隊的如下意向：
一、不暴露作戰意圖是極為重要的，必須做到萬無一失。不過，在這方麵會有各種對策，因而無須擔心。
二、我承認夏威夷作戰存在著各種各樣難以預測的因素，因而具有投機性和冒險性，但戰爭是擺脫不了冒險的，害怕冒險就不能進行戰爭。
三、我知道南方作戰必須有航空母艦，可是沒有航空母艦難道就不能用基地的航空兵力和陸軍的航空兵力去作戰嗎？恐怕不見得吧！在這種情況下，使用航空母艦對順利進行作戰當然是再好不過的了，但我覺得不要光考慮南方作戰，而要考慮整個對美作戰。
四、作為聯合艦隊來說，如果它不給予駐紮在夏威夷方麵具有威脅力量的太平洋艦隊以打擊的話，它就不能從容地進行南方作戰。同時，即使作為南方作戰取勝的一個前提，我認為也有必要空襲美國艦隊的主力。如果美國艦隊在我方進行南方作戰過程中前來進攻，到那時，縱然暫時停止南方作戰而去迎擊美國艦隊，恐怕多半也是措手不及了。假如容許敵艦隊占領馬紹爾群島，而敵方在那裏部署大量水上飛機進行防守；那麽我方就很難再將其奪迴。同時，南洋群島就會接連被奪走。在這種情況下進行決戰，對我方是不利的。
為了避免出現這種困境，首先要在開戰之初用航空母艦擊潰美國艦隊，然後再將這些航空母艦投入南方作戰，隻有這樣，才能促進南方作戰。
雙方圍繞著各自的主張反覆進行了激烈的爭論，但始終得不出結論。最後隻好決定：在充分考慮對方意見的基礎上重新製訂作戰計劃，等到預定於九月中旬舉行聯合艦隊圖上作戰演習時，再對這一計劃進行詳細研究和重新審查。1
1 內容根據防衛廳戰史室編寫的《夏威夷作戰》一書。——原注
日本海軍加緊備戰
近衛首相在收到東條陸相有條件地贊成首腦會談的書麵答覆後第二天（六日）晉謁天皇。當近衛首相談到他決心同羅斯福總統舉行會談時，天皇臉上流露出深受感動的神色。翌日（七日）下午，近衛又進宮拜見天皇。天皇催促近衛及早舉行首腦會談。他說：“看來，現在同美國總統的會談還是以抓緊時間進行為宜。”於是，馬上向野村大使發出訓電，揭開了所謂日美首腦會談的序幕。訓電指出：
在日美關係上，盡管我方決心很大，但由於兩國間之誤解或受第三國之策動，現在顯得異常緊張。看來此種局麵不能再任其發展下去。要相信，打破此危險局麵之唯一辦法，就是日美兩國首腦現在進行直接會晤。彼此推心置腹地研究一下挽救時局之可能性。基於上述見解與日本業已準備好的相當於美方首次建議中所提出之那幾項條款，如若美國同意，近衛首相打算親自前往“檀香山”與羅斯福總統舉行友好會談。另外，希貴大使強調此乃我方基於維護太平洋和平之真誠願望而提出者，並以此立即試探對方之意向。可是，此刻國務卿赫爾卻認為：第三屆近衛內閣隻是把鬆岡外相排除在內閣之外，而實際上仍然全盤繼承了鬆岡的方針，尤其是進駐了法屬印度支那南部，因此完全沒有再考慮日本建議的餘地了。對於當時美國政府的對日態度，陸軍部部長史汀生在其所著《平時、戰時擔任要職》一書中寫道：
“一九四一年七、八月間，美國的對日態度完全變了。正當改善兩國關係的會談在赫爾和日本大使之間進行時，日本卻出兵進駐了法屬印度支那南部，這就決定性地表明了日本這樣的意圖：日本在東南亞的擴張，隻要可能，隨時隨地就會付諸實現的。
“這樣一來，美國所奉行的那種當時我認為類似張伯倫（英國首相）的對德‘綏靖’政策就突然停止下來了..”由於美國政府內部的這種態度，所以當野村於八日根據東京七日來電的訓令建議在夏威夷舉行兩國首腦會談時，赫爾對此表示不感興趣。他說：
“我在白硫磺溫泉休養期間曾接到一個報告說，日本政府決定使用武力。後來日本果然照此做了。此學同貴大使在談判中所講的是自相矛盾的。隻要日本的政策不改變，就沒有談判的基礎。”
野村聽到赫爾這番話，便對日美談判的前途深表悲觀。事後才知道，當時羅斯福總統不在華盛頓，他正在同邱吉爾首相舉行大西洋會談。盡管野村向東京報告說，等總統迴到華盛頓後，就建議總統同近衛首相舉行會談，但不免帶有悲觀情緒：
電報第六七四號絕密美國已把日本進駐法屬印度支那南部一事視為日本政策方向上起決定性的問題。鑑於美國抱此態度，估計僅依靠首相親自出馬不能改變對方看法，實為遺憾。八月九日“魔術”於六日破譯了日本於五日對美國的答覆（針對羅斯福提出的關於法屬印度支那中立化的建議），即：一、不在法屬印度支那以外的西南太平洋地區駐兵；二、日華事變解決後即從法屬印度支那撤兵。接著，“魔術”又於八日破譯了豐田外相於七日拍給野村的一份“建議舉行近衛一羅斯福會談”的電報。另外，美國駐日大使格魯的七日來電也轉告（日本）“希望舉行日美首腦會談”。就這些情報和日本的答覆，《史汀生日記》當時是這樣記載的：
</br>
一、不暴露作戰意圖是極為重要的，必須做到萬無一失。不過，在這方麵會有各種對策，因而無須擔心。
二、我承認夏威夷作戰存在著各種各樣難以預測的因素，因而具有投機性和冒險性，但戰爭是擺脫不了冒險的，害怕冒險就不能進行戰爭。
三、我知道南方作戰必須有航空母艦，可是沒有航空母艦難道就不能用基地的航空兵力和陸軍的航空兵力去作戰嗎？恐怕不見得吧！在這種情況下，使用航空母艦對順利進行作戰當然是再好不過的了，但我覺得不要光考慮南方作戰，而要考慮整個對美作戰。
四、作為聯合艦隊來說，如果它不給予駐紮在夏威夷方麵具有威脅力量的太平洋艦隊以打擊的話，它就不能從容地進行南方作戰。同時，即使作為南方作戰取勝的一個前提，我認為也有必要空襲美國艦隊的主力。如果美國艦隊在我方進行南方作戰過程中前來進攻，到那時，縱然暫時停止南方作戰而去迎擊美國艦隊，恐怕多半也是措手不及了。假如容許敵艦隊占領馬紹爾群島，而敵方在那裏部署大量水上飛機進行防守；那麽我方就很難再將其奪迴。同時，南洋群島就會接連被奪走。在這種情況下進行決戰，對我方是不利的。
為了避免出現這種困境，首先要在開戰之初用航空母艦擊潰美國艦隊，然後再將這些航空母艦投入南方作戰，隻有這樣，才能促進南方作戰。
雙方圍繞著各自的主張反覆進行了激烈的爭論，但始終得不出結論。最後隻好決定：在充分考慮對方意見的基礎上重新製訂作戰計劃，等到預定於九月中旬舉行聯合艦隊圖上作戰演習時，再對這一計劃進行詳細研究和重新審查。1
1 內容根據防衛廳戰史室編寫的《夏威夷作戰》一書。——原注
日本海軍加緊備戰
近衛首相在收到東條陸相有條件地贊成首腦會談的書麵答覆後第二天（六日）晉謁天皇。當近衛首相談到他決心同羅斯福總統舉行會談時，天皇臉上流露出深受感動的神色。翌日（七日）下午，近衛又進宮拜見天皇。天皇催促近衛及早舉行首腦會談。他說：“看來，現在同美國總統的會談還是以抓緊時間進行為宜。”於是，馬上向野村大使發出訓電，揭開了所謂日美首腦會談的序幕。訓電指出：
在日美關係上，盡管我方決心很大，但由於兩國間之誤解或受第三國之策動，現在顯得異常緊張。看來此種局麵不能再任其發展下去。要相信，打破此危險局麵之唯一辦法，就是日美兩國首腦現在進行直接會晤。彼此推心置腹地研究一下挽救時局之可能性。基於上述見解與日本業已準備好的相當於美方首次建議中所提出之那幾項條款，如若美國同意，近衛首相打算親自前往“檀香山”與羅斯福總統舉行友好會談。另外，希貴大使強調此乃我方基於維護太平洋和平之真誠願望而提出者，並以此立即試探對方之意向。可是，此刻國務卿赫爾卻認為：第三屆近衛內閣隻是把鬆岡外相排除在內閣之外，而實際上仍然全盤繼承了鬆岡的方針，尤其是進駐了法屬印度支那南部，因此完全沒有再考慮日本建議的餘地了。對於當時美國政府的對日態度，陸軍部部長史汀生在其所著《平時、戰時擔任要職》一書中寫道：
“一九四一年七、八月間，美國的對日態度完全變了。正當改善兩國關係的會談在赫爾和日本大使之間進行時，日本卻出兵進駐了法屬印度支那南部，這就決定性地表明了日本這樣的意圖：日本在東南亞的擴張，隻要可能，隨時隨地就會付諸實現的。
“這樣一來，美國所奉行的那種當時我認為類似張伯倫（英國首相）的對德‘綏靖’政策就突然停止下來了..”由於美國政府內部的這種態度，所以當野村於八日根據東京七日來電的訓令建議在夏威夷舉行兩國首腦會談時，赫爾對此表示不感興趣。他說：
“我在白硫磺溫泉休養期間曾接到一個報告說，日本政府決定使用武力。後來日本果然照此做了。此學同貴大使在談判中所講的是自相矛盾的。隻要日本的政策不改變，就沒有談判的基礎。”
野村聽到赫爾這番話，便對日美談判的前途深表悲觀。事後才知道，當時羅斯福總統不在華盛頓，他正在同邱吉爾首相舉行大西洋會談。盡管野村向東京報告說，等總統迴到華盛頓後，就建議總統同近衛首相舉行會談，但不免帶有悲觀情緒：
電報第六七四號絕密美國已把日本進駐法屬印度支那南部一事視為日本政策方向上起決定性的問題。鑑於美國抱此態度，估計僅依靠首相親自出馬不能改變對方看法，實為遺憾。八月九日“魔術”於六日破譯了日本於五日對美國的答覆（針對羅斯福提出的關於法屬印度支那中立化的建議），即：一、不在法屬印度支那以外的西南太平洋地區駐兵；二、日華事變解決後即從法屬印度支那撤兵。接著，“魔術”又於八日破譯了豐田外相於七日拍給野村的一份“建議舉行近衛一羅斯福會談”的電報。另外，美國駐日大使格魯的七日來電也轉告（日本）“希望舉行日美首腦會談”。就這些情報和日本的答覆，《史汀生日記》當時是這樣記載的：
</br>