更關鍵的問題是，收了這個稅，應該用這個錢去保護作者利益，打擊盜版，而不是成天研究封殺誰。
今天有記者問我關於作家免稅的問題，說這個是由二月河提出的。二月河的意思是作家太窮了，屬於弱勢群體，應該免稅。後來改口說如果作家免稅，不向作家征收個人所得稅，能夠刺激作家的原創力，可以降低書價，讓更多的老百姓買得起書。
我不很明白這有什麽值得討論的。二月河寫曆史，搞曆史的的確很容易犯曆史性錯誤。首先，作家的個人所得稅是百分之十一多，在各個行業已經屬於比較少的，我不覺得原本活不下去的作家把這百分之十一還給他就能活下去了。
其次，我也不覺得作家是弱勢群體，一個行業肯定有混得好的和混得差的。在當今社會的世界每個角落，作家大部分屬於兼職工作。你想靠這個吃一輩子，在中國的確有點困難，連我都是兼職的。當然，比較不幸的是賽車賺的錢更加少，主職的境遇更慘。但整個作家行業還不至於那麽慘，比這個慘的還大吧。
再者，我也不覺得書價可以降低。首先中國的書價是合理的，在通貨膨脹很厲害的情況下，這幾年的書價和雜誌價格沒有大幅度上漲。依照我的了解，書價中一半是書店賺的，出版方，發行方，作者和印刷製作成本四家再去分割剩下的百分之五十。包括紙張的一切都在漲價，書價再降低中國的出版行業很難承受。大家一直怪書價貴，說出版社黑，其實書店是賺最大頭的。中國的出版行業已經很窮了，你看那些中國的富豪，沒一個是做出版的，這在全世界都是不正常的。就算給作家免稅了，書價也一分錢不會跌的。就好比美元貶值了那麽多，美國車卻一分錢沒跌過一樣。
最關鍵的是，我覺得百分之十一左右的稅率不至把人逼死，也沒有到影響日常生活質量和性生活質量的程度，這是合理的稅率。如果作家真的免稅，就將導致本來口碑很差的這個行業遭受毀滅性的差評和歧視，將是得不償失因小失大的恥辱。作家本來講究的就是骨氣，當然現在基本上大家都沒有，但好歹一成的稅就別去爭它了。更關鍵的問題是，收了這個稅，應該用這個錢去保護作者利益，打擊盜版，而不是成天研究封殺誰。
2008年3月21日
今天有記者問我關於作家免稅的問題，說這個是由二月河提出的。二月河的意思是作家太窮了，屬於弱勢群體，應該免稅。後來改口說如果作家免稅，不向作家征收個人所得稅，能夠刺激作家的原創力，可以降低書價，讓更多的老百姓買得起書。
我不很明白這有什麽值得討論的。二月河寫曆史，搞曆史的的確很容易犯曆史性錯誤。首先，作家的個人所得稅是百分之十一多，在各個行業已經屬於比較少的，我不覺得原本活不下去的作家把這百分之十一還給他就能活下去了。
其次，我也不覺得作家是弱勢群體，一個行業肯定有混得好的和混得差的。在當今社會的世界每個角落，作家大部分屬於兼職工作。你想靠這個吃一輩子，在中國的確有點困難，連我都是兼職的。當然，比較不幸的是賽車賺的錢更加少，主職的境遇更慘。但整個作家行業還不至於那麽慘，比這個慘的還大吧。
再者，我也不覺得書價可以降低。首先中國的書價是合理的，在通貨膨脹很厲害的情況下，這幾年的書價和雜誌價格沒有大幅度上漲。依照我的了解，書價中一半是書店賺的，出版方，發行方，作者和印刷製作成本四家再去分割剩下的百分之五十。包括紙張的一切都在漲價，書價再降低中國的出版行業很難承受。大家一直怪書價貴，說出版社黑，其實書店是賺最大頭的。中國的出版行業已經很窮了，你看那些中國的富豪，沒一個是做出版的，這在全世界都是不正常的。就算給作家免稅了，書價也一分錢不會跌的。就好比美元貶值了那麽多，美國車卻一分錢沒跌過一樣。
最關鍵的是，我覺得百分之十一左右的稅率不至把人逼死，也沒有到影響日常生活質量和性生活質量的程度，這是合理的稅率。如果作家真的免稅，就將導致本來口碑很差的這個行業遭受毀滅性的差評和歧視，將是得不償失因小失大的恥辱。作家本來講究的就是骨氣，當然現在基本上大家都沒有，但好歹一成的稅就別去爭它了。更關鍵的問題是，收了這個稅，應該用這個錢去保護作者利益，打擊盜版，而不是成天研究封殺誰。
2008年3月21日