這篇在邏輯上很有創新的文章是在某網站的新聞評論上看見的，標題是“韓寒瞧不起文學大師瞧得起徐靜蕾”，把我騙進去點擊了。
自由有限，禁止濫用。
首先，是請您欣賞某詩人和時評員的文章：
《瞧不起文學大師瞧得起徐靜蕾》
韓寒最大的“亮點”莫過於新浪網博客亞軍的雅稱！寫作本文是筆者拜讀其博客的唯一理由，之前作家韓東批評韓寒走的是野路子、完全非文學、缺乏對寫作的誠意，讀後發現此言不假。其中有一篇譏諷山東作協副主席王兆山《江城子》的文章，僅僅一個標題：幸虧沒入作協。言外之意是瞧不起作協及王兆山，仿佛作協是藏汙納垢之地，王兆山是水貨作家。殊不知其“幸虧所入的新浪博客”，卻讓一個玩不好文學的演員徐靜蕾坐上了博客王的寶座，自己卻甘居其後。如果博客王是餘秋雨或餘光中，韓寒他倒還可以炫耀一把，可偏偏不是。甘居徐靜蕾之後可從未聽其“炮轟”過徐靜蕾文筆很差，現在，卻“炮轟”老舍、巴金、冰心等文學泰鬥的文章完全沒法看。可見韓寒瞧得起的人隻有徐靜蕾，即使是老舍、冰心等公認的文學名家他也不放在眼裏，更不用說王兆山了。
這篇在邏輯上很有創新的文章是在某網站的新聞評論上看見的，標題是“韓寒瞧不起文學大師瞧得起徐靜蕾”，把我騙進去點擊了。
我身邊也有小朋友問，哥哥最近又說什麽了？
小朋友沒有讀過三位老人的東西，我就跟他這麽解釋來著：你看，新中國的文壇和流行音樂一樣，有四大天王，老舍就好比是張學友，茅盾好比郭富城，巴金好比劉德華，冰心好比黎明。我覺得除了張學友唱的還行以外，其他人都一般，黎明的唱功最差。就這事兒。
小朋友覺得沒有什麽可以討論的，就跑了。
其實把一些神化的符號弄通俗點，就是這樣的。但最對不住的是陳丹青先生，因為我看到了一個網友留言：
不了解你要評價的人，你就沒有發言權，你和陳丹青根本就沒有把這些大師的作品看完，你們就根本不了解他們，你們就沒有資格去批評他們。你們兩個人就是兩個80後腦殘……
還有留言說，雖然說要言論自由，但是我覺得最近的言論有點太自由了，自由得有點可怕。居然有人可以隨便對大師表示不敬。
關於自由，《燕趙都市報》還有讓人叫絕的肖先生的文章，認為我和陳丹青“攻擊人”，有違法之嫌一說，因為我們已經侵犯了別人的公民權，而且“濫用自由”。我第一次聽見“濫用自由”一說，原來在我國，一個讀者在電視節目裏表示不喜歡某作家的文筆，讀不下去某作家的書已經是濫用了自由，大家可要以我為鑒，你就那麽點自由，別濫用。
“我不同意你的觀點，但你有說話的自由”，這放在學術討論上，應該照常實用。但是韓寒如此“炮轟”文學大家，不得不讓人思考，這個自由也不是無限的，電視是宣傳為主，以這個宣傳為主，不是學術討論為主的電視，來說某個人怎麽怎麽不好，恐怕已經超出了學術討論的範疇，有侵犯公民權利和濫用自由之嫌。
做個讀者真難。大家拿起一本書千萬記住，你是沒有權利讀不下去的，萬一你真沒讀下去，你是萬萬不能說的，尤其是麵對大師，因為你不光人格淪喪了，你還可能違法犯罪了。據說法律麵前是人人平等的，在我身上適用的，在你們身上也肯定適用。但是，這位時評家隻想到了侵犯公民權益，最後，最狠的登場了，他也覺得，現在的言論太自由了，居然可以不喜歡大師，暗示我不讀冰心是顛覆社會體製，已經犯下顛覆國家罪，對我封殺事小，槍斃才是王道。
國家對網絡和韓寒這樣的人監管太鬆，就應該盡早地封殺，讓他們醜惡的言論爛在肚子裏，永遠不能見諸於眾，蠱惑人心！
言論自由了，可它總得有個度，像韓寒這樣的人，如果在日本，早被砍了拉出去喂狗了。日本人的愛國是狂熱的，我們並不一定要完全效仿，可像韓寒這樣的人，居然在中國被當作偶像一樣膜拜著，就有些奇怪了。我們最近關於餘秋雨和王兆山的討論多了些，其實他們對國家和社會並沒什麽危害，而韓寒的言論，對社會未來的信仰和價值觀的培養，卻不可小覷！倒不是覺得韓寒的威力有多大，隻是鴉片的毒害遠大於正麵的說教，上癮了就很難戒。
韓寒炮轟中國當代幾大文學名家，表麵上看似是文化領域裏的正常爭論，但仔細揣摩，他是想從根本上顛覆現有的社會體製。教科書曆來被各個國家所重視，教材內容的選用是考慮綜合因素的，其中最重要的一點就是國家利益至上。韓寒含沙射影地說了一大堆，無非是站在一個淩駕於他所處的這個國家利益之上，來製造他的影響，至於他身後更深層次的原因，或許隻有他自己清楚。
在中國目前之現狀，是沒有文字獄這一說的，否則像韓寒這樣的人，不知被槍斃了多少迴。
此文最後一句話，我沒感受到作者是在感恩時代和社會的進步，相反，我看到的是作者的無限惋惜和追思——唉，好好的文字獄，怎麽就沒了呢。
小主，這個章節後麵還有哦^.^，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
所以，聽了大部分的評論者們自己想象出來的“謾罵大師，踩踏大師，侮辱大師，顛覆大師，顛覆社會製度，顛覆國家”的罪名以及“危害民族”“忘本滅祖”“人性淪喪”的批評，對我提出“砍了”“封殺”“殺掉”“滅掉”“槍斃”等處理方法，我害怕了，我慫了，我決定收迴我說的話，投靠他們，並重新告訴大家：
那是上午錄的節目，聽說早上起來要喝水，所以我不小心喝多了，我說的都是胡話，其實啊，在我看過的所有的書裏，我最喜歡的是巴金、冰心、茅盾和老舍的書，他們四個人的書我從來愛不釋手。一旦三缺一，我就失去了人生的方向。巴金教我說真話，所以，我從來不說謊，你看，這不正說得歡麽。我最喜歡《寒夜》，我願意為你，忘記我姓名，所以我改名韓寒，以此紀念。因為張愛玲不喜歡冰心，所以我一點都不喜歡張愛玲。《色戒》我也抵製了。湯唯被廣電總局禁了，我很高興。誰讓你跟錯人呢？其實湯唯你還是有潛力的，如果當時你演的是《致小讀者》裏那可愛的小讀者，就不會是現在這樣子了。他們四人，尤其是冰心、茅盾和巴金三人，思想性就別提了，肯定正確，但關鍵是文筆還特別的好，這點尤其難得，我常常情不自禁就背誦了起來，我真希望不光小學語文書裏讓我們背誦他們經典的段落啊，我多麽希望我參加工作以後，公司都讓我們背誦啊。我多麽希望tv的百家講壇裏用四百集的節目對他們的文章進行剖析，這樣，在我死後，我就隻盼墳前有屏幕，縱做鬼，也幸福啊。
因為以前說過，文學往往是政治的妓女，所以，像上文一樣，我伺候得評論家們舒服不舒服啊？要不要我叫上陳丹青給大家也認個錯，雙飛更舒服哦……如果大家覺得我這樣的服務很好的話，以後一直點我哦，我的工號是18萬4531號，工號是有點難記，唉，沒辦法，作家裏幹這行的太多了……
2008年6月24日
自由有限，禁止濫用。
首先，是請您欣賞某詩人和時評員的文章：
《瞧不起文學大師瞧得起徐靜蕾》
韓寒最大的“亮點”莫過於新浪網博客亞軍的雅稱！寫作本文是筆者拜讀其博客的唯一理由，之前作家韓東批評韓寒走的是野路子、完全非文學、缺乏對寫作的誠意，讀後發現此言不假。其中有一篇譏諷山東作協副主席王兆山《江城子》的文章，僅僅一個標題：幸虧沒入作協。言外之意是瞧不起作協及王兆山，仿佛作協是藏汙納垢之地，王兆山是水貨作家。殊不知其“幸虧所入的新浪博客”，卻讓一個玩不好文學的演員徐靜蕾坐上了博客王的寶座，自己卻甘居其後。如果博客王是餘秋雨或餘光中，韓寒他倒還可以炫耀一把，可偏偏不是。甘居徐靜蕾之後可從未聽其“炮轟”過徐靜蕾文筆很差，現在，卻“炮轟”老舍、巴金、冰心等文學泰鬥的文章完全沒法看。可見韓寒瞧得起的人隻有徐靜蕾，即使是老舍、冰心等公認的文學名家他也不放在眼裏，更不用說王兆山了。
這篇在邏輯上很有創新的文章是在某網站的新聞評論上看見的，標題是“韓寒瞧不起文學大師瞧得起徐靜蕾”，把我騙進去點擊了。
我身邊也有小朋友問，哥哥最近又說什麽了？
小朋友沒有讀過三位老人的東西，我就跟他這麽解釋來著：你看，新中國的文壇和流行音樂一樣，有四大天王，老舍就好比是張學友，茅盾好比郭富城，巴金好比劉德華，冰心好比黎明。我覺得除了張學友唱的還行以外，其他人都一般，黎明的唱功最差。就這事兒。
小朋友覺得沒有什麽可以討論的，就跑了。
其實把一些神化的符號弄通俗點，就是這樣的。但最對不住的是陳丹青先生，因為我看到了一個網友留言：
不了解你要評價的人，你就沒有發言權，你和陳丹青根本就沒有把這些大師的作品看完，你們就根本不了解他們，你們就沒有資格去批評他們。你們兩個人就是兩個80後腦殘……
還有留言說，雖然說要言論自由，但是我覺得最近的言論有點太自由了，自由得有點可怕。居然有人可以隨便對大師表示不敬。
關於自由，《燕趙都市報》還有讓人叫絕的肖先生的文章，認為我和陳丹青“攻擊人”，有違法之嫌一說，因為我們已經侵犯了別人的公民權，而且“濫用自由”。我第一次聽見“濫用自由”一說，原來在我國，一個讀者在電視節目裏表示不喜歡某作家的文筆，讀不下去某作家的書已經是濫用了自由，大家可要以我為鑒，你就那麽點自由，別濫用。
“我不同意你的觀點，但你有說話的自由”，這放在學術討論上，應該照常實用。但是韓寒如此“炮轟”文學大家，不得不讓人思考，這個自由也不是無限的，電視是宣傳為主，以這個宣傳為主，不是學術討論為主的電視，來說某個人怎麽怎麽不好，恐怕已經超出了學術討論的範疇，有侵犯公民權利和濫用自由之嫌。
做個讀者真難。大家拿起一本書千萬記住，你是沒有權利讀不下去的，萬一你真沒讀下去，你是萬萬不能說的，尤其是麵對大師，因為你不光人格淪喪了，你還可能違法犯罪了。據說法律麵前是人人平等的，在我身上適用的，在你們身上也肯定適用。但是，這位時評家隻想到了侵犯公民權益，最後，最狠的登場了，他也覺得，現在的言論太自由了，居然可以不喜歡大師，暗示我不讀冰心是顛覆社會體製，已經犯下顛覆國家罪，對我封殺事小，槍斃才是王道。
國家對網絡和韓寒這樣的人監管太鬆，就應該盡早地封殺，讓他們醜惡的言論爛在肚子裏，永遠不能見諸於眾，蠱惑人心！
言論自由了，可它總得有個度，像韓寒這樣的人，如果在日本，早被砍了拉出去喂狗了。日本人的愛國是狂熱的，我們並不一定要完全效仿，可像韓寒這樣的人，居然在中國被當作偶像一樣膜拜著，就有些奇怪了。我們最近關於餘秋雨和王兆山的討論多了些，其實他們對國家和社會並沒什麽危害，而韓寒的言論，對社會未來的信仰和價值觀的培養，卻不可小覷！倒不是覺得韓寒的威力有多大，隻是鴉片的毒害遠大於正麵的說教，上癮了就很難戒。
韓寒炮轟中國當代幾大文學名家，表麵上看似是文化領域裏的正常爭論，但仔細揣摩，他是想從根本上顛覆現有的社會體製。教科書曆來被各個國家所重視，教材內容的選用是考慮綜合因素的，其中最重要的一點就是國家利益至上。韓寒含沙射影地說了一大堆，無非是站在一個淩駕於他所處的這個國家利益之上，來製造他的影響，至於他身後更深層次的原因，或許隻有他自己清楚。
在中國目前之現狀，是沒有文字獄這一說的，否則像韓寒這樣的人，不知被槍斃了多少迴。
此文最後一句話，我沒感受到作者是在感恩時代和社會的進步，相反，我看到的是作者的無限惋惜和追思——唉，好好的文字獄，怎麽就沒了呢。
小主，這個章節後麵還有哦^.^，請點擊下一頁繼續閱讀，後麵更精彩！
所以，聽了大部分的評論者們自己想象出來的“謾罵大師，踩踏大師，侮辱大師，顛覆大師，顛覆社會製度，顛覆國家”的罪名以及“危害民族”“忘本滅祖”“人性淪喪”的批評，對我提出“砍了”“封殺”“殺掉”“滅掉”“槍斃”等處理方法，我害怕了，我慫了，我決定收迴我說的話，投靠他們，並重新告訴大家：
那是上午錄的節目，聽說早上起來要喝水，所以我不小心喝多了，我說的都是胡話，其實啊，在我看過的所有的書裏，我最喜歡的是巴金、冰心、茅盾和老舍的書，他們四個人的書我從來愛不釋手。一旦三缺一，我就失去了人生的方向。巴金教我說真話，所以，我從來不說謊，你看，這不正說得歡麽。我最喜歡《寒夜》，我願意為你，忘記我姓名，所以我改名韓寒，以此紀念。因為張愛玲不喜歡冰心，所以我一點都不喜歡張愛玲。《色戒》我也抵製了。湯唯被廣電總局禁了，我很高興。誰讓你跟錯人呢？其實湯唯你還是有潛力的，如果當時你演的是《致小讀者》裏那可愛的小讀者，就不會是現在這樣子了。他們四人，尤其是冰心、茅盾和巴金三人，思想性就別提了，肯定正確，但關鍵是文筆還特別的好，這點尤其難得，我常常情不自禁就背誦了起來，我真希望不光小學語文書裏讓我們背誦他們經典的段落啊，我多麽希望我參加工作以後，公司都讓我們背誦啊。我多麽希望tv的百家講壇裏用四百集的節目對他們的文章進行剖析，這樣，在我死後，我就隻盼墳前有屏幕，縱做鬼，也幸福啊。
因為以前說過，文學往往是政治的妓女，所以，像上文一樣，我伺候得評論家們舒服不舒服啊？要不要我叫上陳丹青給大家也認個錯，雙飛更舒服哦……如果大家覺得我這樣的服務很好的話，以後一直點我哦，我的工號是18萬4531號，工號是有點難記，唉，沒辦法，作家裏幹這行的太多了……
2008年6月24日