關於作家富豪榜的一些迴答
雜的文（2014）（平裝版） 作者：韓寒 投票推薦 加入書簽 留言反饋
最近老有記者來問我關於作家富豪榜的事，口述不清，容易斷章取義，這裏就作個迴答，記者有這個問題就可以不問我了。
我認為，一個作者的版稅是十分容易調查和透明的，如果哪天我閑了，也可以排一個出來。因為作者的版稅是差不多的，印數是可以看到的，書價是擺在那裏的，三者相乘再減去百分之十幾的個人所得稅就可以。
作家在中國算是個開心的行業，沒有上司壓榨，也沒有同事間勾心鬥角，不用淋雨曬太陽。這樣的收入在中國這樣的國情下算是非常不錯的。但我們可以看到，這些人這輩子寫的書加起來的收入總和還不如國外一個普通暢銷書作家寫一本書多。我們還號稱是文化大國，人口又那麽多，書價相對平均工資也完全不算貴，所以，這隻能說明我們書銷量少，盜版多，文化部門監管不力。試想，一個十三億人口大國最有錢的作家這輩子加起來的錢還不到一百萬英鎊，不是要被其他國家笑掉大牙。
所以，我希望為首的餘秋雨可以賺到一億四千萬，這個行業才算正常。
至於為什麽有的作家有錢，有的作家窮，這問題太沒有意義。任何行當都是這樣，有混得下去的和混不下去的。中國還是缺少大作家的，大作家要有好文筆和人格魅力。但從很多人的留言上，我看見大家似乎也很希望這樣一個人能最後窮死。
作者是必須保持清高的，但這些隻是應得的版稅。我寫一本書，就是這些錢，我難道該不要，送給出版社？經濟保障也是清高的重要前提，飯都吃不飽，人家拿幾百塊錢晃晃，為了養家糊口，恐怕也得給某樓盤寫詩了。我也是因為版稅的保障，所以可以推辭和拒絕幾乎所有的商業活動。
另外有人問，拿這個定義文豪對不對？肯定不對，但我相信，文豪肯定不會窮。就近一百年裏，人類社會正常後，國內外能數得上的文豪大部分都是這樣。
這和所有行業都是一樣的。
2006年12月19日
我認為，一個作者的版稅是十分容易調查和透明的，如果哪天我閑了，也可以排一個出來。因為作者的版稅是差不多的，印數是可以看到的，書價是擺在那裏的，三者相乘再減去百分之十幾的個人所得稅就可以。
作家在中國算是個開心的行業，沒有上司壓榨，也沒有同事間勾心鬥角，不用淋雨曬太陽。這樣的收入在中國這樣的國情下算是非常不錯的。但我們可以看到，這些人這輩子寫的書加起來的收入總和還不如國外一個普通暢銷書作家寫一本書多。我們還號稱是文化大國，人口又那麽多，書價相對平均工資也完全不算貴，所以，這隻能說明我們書銷量少，盜版多，文化部門監管不力。試想，一個十三億人口大國最有錢的作家這輩子加起來的錢還不到一百萬英鎊，不是要被其他國家笑掉大牙。
所以，我希望為首的餘秋雨可以賺到一億四千萬，這個行業才算正常。
至於為什麽有的作家有錢，有的作家窮，這問題太沒有意義。任何行當都是這樣，有混得下去的和混不下去的。中國還是缺少大作家的，大作家要有好文筆和人格魅力。但從很多人的留言上，我看見大家似乎也很希望這樣一個人能最後窮死。
作者是必須保持清高的，但這些隻是應得的版稅。我寫一本書，就是這些錢，我難道該不要，送給出版社？經濟保障也是清高的重要前提，飯都吃不飽，人家拿幾百塊錢晃晃，為了養家糊口，恐怕也得給某樓盤寫詩了。我也是因為版稅的保障，所以可以推辭和拒絕幾乎所有的商業活動。
另外有人問，拿這個定義文豪對不對？肯定不對，但我相信，文豪肯定不會窮。就近一百年裏，人類社會正常後，國內外能數得上的文豪大部分都是這樣。
這和所有行業都是一樣的。
2006年12月19日