「殃及子孫」，是由先生的第二代出麵，參加鬥臭我了，我真覺得意不能平。迴想十八年
前，我到法院告先生，國民黨法院為了開脫先生，竟推翻文明法例、推翻自己二十二年院字
第一，一四三號解釋例，說先生是發行人，所以無罪；如今我告先生第二代，自知結果如
何。先生當然知道我絕非笨到妄想在此時此地法律上還我公道之人，先生當然知道我不過在
留下歷史記錄與時代罪證。先生又何苦一而再再而三三而網的與我結怨，以為子孫之餘殃？
我真對先生之不智，為之唄息。國民黨的悲劇性格有多重，其中之一就是自大狂，總是高估
了自己，錯估了敵人。在大陸錯估了共產黨，所以到了台灣；在台灣又把我們看扁，所以好
像總把我們吃定。其實如日中天的漢武帝，都吃定不了司馬遷，而被司馬遷遺臭萬年；何況
是日暮途窮的國民黨？當然國民黨不怕歷史、不怕異己，但對為子孫餘殃，總有所怕。陶百
川日日大聲疾唿請種善因以留善果，但他自己卻舉家放洋以為趨避，其內心之明智與恐懼，
可知矣！我今天做法律遊戲，告先生的第二代，官司事小，象徵事大。即我們這些國民黨統
治下的受難者，決心有同第一代鬥爭後又同第二代鬥爭的準備，結怨相報固然令人不快，但
是隻要國民黨執迷不悟、欺人太甚，我們又有什麽選擇？遺憾的是，對我個人說來，我真的
「不願與餘先生結怨，因為餘先生畢竟是國民黨大員中最能欣賞我的人」。但事實演變，先
生人在江湖，竟前後四次，以不公正對我，甚至有甚於《聯合報》，縱有；日交餘情，亦雲
寒矣！我遺憾要以先生父女為鬥爭選擇之一，一如先生父女選擇跟我過不去。我真的感覺
到，在政治壁壘的對峙下，甚至僅存的最後一葉都要飄零以去，在火光中、在爆破裏，為時
代的無情，留下悲愴見證。我本想盡量抑製自己，留下一個例外，但先生逼得我沒有選擇，
我隻好備述原委，以供先生反省之資。這是我給先生第一信也是最後一信，長與先生，生死
辭矣！
這封信是一九八四年二月五日清早寫的。寫好後，我拿給黃怕看。深知餘紀忠的黃怕
說：「要這麽麻煩嗎？以餘先生那麽聰明，我去跟他說就好了。」果然黃怡越過「柯、簡二
位」，開闢第二渠道，見了餘紀忠，餘紀忠照我開的條件，道歉賠款了事。為了給餘紀忠麵
子，我請黃恰帶去三幅不錯的畫，半開玩笑請黃怕轉告：「餘先生別以為自己吃了虧，如不
喜歡這三幅畫，可賣給蔡辰男的國泰美術館，包餘先生還可賺一票。」
這就樣的，黃怡捧了書麵道歉和四百萬現金過來，我抽出十分之一，送給黃怡，黃怡不
肯收，我說：「算餘老闆請客，你沒有車，你去買輛汽車吧。」她笑起來，勉強收了，真買
了新車，變成汽車階級了。後來胡虛一看了這封信，對我說：「李敖兄啊，這才是好文章
啊，你可以寫不罵人、不粗野的文章，而能把意見表達得深為得體，那麽動人，為什麽還要
寫其他那些罵人的、粗野的文章呢？」從這封信中，可以看出不少我快意恩仇的背景，但究
其原始，這筆財路是我好心幫助胡虛一而來，義助朋友於先，才有「財富逼人來」於後，這
也算是好心好報的因果關係。這一事件後，或許有人說，你這樣對餘紀忠，那《聯合報》的
王惕吾還不一樣是報閥，你對他是不是反倒優待了？其實沒有，我揭發過王惕吾為美軍開妓
院的事，揚他醜揚到這種地步，這是優待嗎？凡是報閥，我都不放過，連小報閥－林榮三，
我都「小的也要」呢！梁子最早結在林榮三的《自由時報》亂登消息，說：「東北籍國代路
國華娶媳婦時，李煥夫婦破例到場祝賀。席間，李敖突然出現，並和李煥親切擁抱，引起現
場一場騷動。」看到《自由時報》，我很困惑，因為我不但早已多年不參加婚喪喜慶，並且
與我們東北籍的什麽立委、監委、國代之流根本沒有來往，不但沒來往，我還寫文章一再罵
他們呢！不但不認識的我要罵，認識的也照罵不誤，梁肅戎被我罵得狗血噴頭，就是顯例。
立委石九齡且是我三姊夫石錦博士的爸爸，於我是親戚、長輩，我也照罵不誤。如果真理所
在，我因為對方是同鄉、是親長，我就放水，那李敖還叫李敖嗎？我根本不認識「東北籍國
代路國華」及其血親姻親，又何從「突然出現」在什麽婚禮之上？何況，我一生美女都擁抱
不完呢，誰要去擁抱李煥？也許有人以擁抱國民黨大員為榮，我卻深以這種不實報導為辱。
《自由時報》實在太亂來了，因此我請來郭鑫生律師，把它告到法院，可是沒告成。但我沒
完沒了，又逮到它誣指我開車闖紅燈，就憑這麽一句話，我又請郭律師告到法院，地方法院
法官謝碧莉判林榮三賠我十萬元，我嫌少，上訴以後，高等法院法官吳欲君、王立傑、陳博
</br>
前，我到法院告先生，國民黨法院為了開脫先生，竟推翻文明法例、推翻自己二十二年院字
第一，一四三號解釋例，說先生是發行人，所以無罪；如今我告先生第二代，自知結果如
何。先生當然知道我絕非笨到妄想在此時此地法律上還我公道之人，先生當然知道我不過在
留下歷史記錄與時代罪證。先生又何苦一而再再而三三而網的與我結怨，以為子孫之餘殃？
我真對先生之不智，為之唄息。國民黨的悲劇性格有多重，其中之一就是自大狂，總是高估
了自己，錯估了敵人。在大陸錯估了共產黨，所以到了台灣；在台灣又把我們看扁，所以好
像總把我們吃定。其實如日中天的漢武帝，都吃定不了司馬遷，而被司馬遷遺臭萬年；何況
是日暮途窮的國民黨？當然國民黨不怕歷史、不怕異己，但對為子孫餘殃，總有所怕。陶百
川日日大聲疾唿請種善因以留善果，但他自己卻舉家放洋以為趨避，其內心之明智與恐懼，
可知矣！我今天做法律遊戲，告先生的第二代，官司事小，象徵事大。即我們這些國民黨統
治下的受難者，決心有同第一代鬥爭後又同第二代鬥爭的準備，結怨相報固然令人不快，但
是隻要國民黨執迷不悟、欺人太甚，我們又有什麽選擇？遺憾的是，對我個人說來，我真的
「不願與餘先生結怨，因為餘先生畢竟是國民黨大員中最能欣賞我的人」。但事實演變，先
生人在江湖，竟前後四次，以不公正對我，甚至有甚於《聯合報》，縱有；日交餘情，亦雲
寒矣！我遺憾要以先生父女為鬥爭選擇之一，一如先生父女選擇跟我過不去。我真的感覺
到，在政治壁壘的對峙下，甚至僅存的最後一葉都要飄零以去，在火光中、在爆破裏，為時
代的無情，留下悲愴見證。我本想盡量抑製自己，留下一個例外，但先生逼得我沒有選擇，
我隻好備述原委，以供先生反省之資。這是我給先生第一信也是最後一信，長與先生，生死
辭矣！
這封信是一九八四年二月五日清早寫的。寫好後，我拿給黃怕看。深知餘紀忠的黃怕
說：「要這麽麻煩嗎？以餘先生那麽聰明，我去跟他說就好了。」果然黃怡越過「柯、簡二
位」，開闢第二渠道，見了餘紀忠，餘紀忠照我開的條件，道歉賠款了事。為了給餘紀忠麵
子，我請黃恰帶去三幅不錯的畫，半開玩笑請黃怕轉告：「餘先生別以為自己吃了虧，如不
喜歡這三幅畫，可賣給蔡辰男的國泰美術館，包餘先生還可賺一票。」
這就樣的，黃怡捧了書麵道歉和四百萬現金過來，我抽出十分之一，送給黃怡，黃怡不
肯收，我說：「算餘老闆請客，你沒有車，你去買輛汽車吧。」她笑起來，勉強收了，真買
了新車，變成汽車階級了。後來胡虛一看了這封信，對我說：「李敖兄啊，這才是好文章
啊，你可以寫不罵人、不粗野的文章，而能把意見表達得深為得體，那麽動人，為什麽還要
寫其他那些罵人的、粗野的文章呢？」從這封信中，可以看出不少我快意恩仇的背景，但究
其原始，這筆財路是我好心幫助胡虛一而來，義助朋友於先，才有「財富逼人來」於後，這
也算是好心好報的因果關係。這一事件後，或許有人說，你這樣對餘紀忠，那《聯合報》的
王惕吾還不一樣是報閥，你對他是不是反倒優待了？其實沒有，我揭發過王惕吾為美軍開妓
院的事，揚他醜揚到這種地步，這是優待嗎？凡是報閥，我都不放過，連小報閥－林榮三，
我都「小的也要」呢！梁子最早結在林榮三的《自由時報》亂登消息，說：「東北籍國代路
國華娶媳婦時，李煥夫婦破例到場祝賀。席間，李敖突然出現，並和李煥親切擁抱，引起現
場一場騷動。」看到《自由時報》，我很困惑，因為我不但早已多年不參加婚喪喜慶，並且
與我們東北籍的什麽立委、監委、國代之流根本沒有來往，不但沒來往，我還寫文章一再罵
他們呢！不但不認識的我要罵，認識的也照罵不誤，梁肅戎被我罵得狗血噴頭，就是顯例。
立委石九齡且是我三姊夫石錦博士的爸爸，於我是親戚、長輩，我也照罵不誤。如果真理所
在，我因為對方是同鄉、是親長，我就放水，那李敖還叫李敖嗎？我根本不認識「東北籍國
代路國華」及其血親姻親，又何從「突然出現」在什麽婚禮之上？何況，我一生美女都擁抱
不完呢，誰要去擁抱李煥？也許有人以擁抱國民黨大員為榮，我卻深以這種不實報導為辱。
《自由時報》實在太亂來了，因此我請來郭鑫生律師，把它告到法院，可是沒告成。但我沒
完沒了，又逮到它誣指我開車闖紅燈，就憑這麽一句話，我又請郭律師告到法院，地方法院
法官謝碧莉判林榮三賠我十萬元，我嫌少，上訴以後，高等法院法官吳欲君、王立傑、陳博
</br>