麽解釋呢？不過，國民黨疑神疑鬼引發出來。這件事後果倒非常嚴重，李翰祥因我被國民黨
誣陷，以致一再進出警備總司令部，使他在精神上，產生極大的反感、憤感與恐懼，使他自
台灣一脫身而出，就再也不要迴來了。愚笨的國民黨再也沒有想想到他們為了整李敖而誣陷
李翰祥、約談李翰祥，竟造成這麽深遠的損失：他們失掉了這麽一位得力的藝術工作者。在
台灣的李翰祥，替官方拍《揚子江風雲》、替軍方拍《緹縈》，他是相當投合國民黨的趣味
的。他走了以後，國民黨「聞鼓鼙而思良將」，也千方百計拉他迴來。黨方拍《英烈千秋》
的時候，中影的梅長齡保證李翰祥在台灣的安全，李翰祥迴梅大人的話說：「可是，梅先
生，誰保證你的安全呢？」就這樣的，一年過去了，兩年過去了，三年四年過去了，十年過
去了。李翰祥在香港、李翰祥在澳門、李翰祥在日本、李翰祥在美國……李翰祥無所不在，
就是不在台灣了，國民黨再拉李翰祥，可是李翰祥怕警總，他要國民黨軍方的最高層人士給
他保證安全的信，國民黨是從來不會對人認錯的、抱歉的，並且還不知自己是老幾的向它勢
力所不及的地方擺高姿勢、擺大架子。最後，李翰祥終於用行動去表示了他的反感、憤懣與
恐懼－他迴到了大陸，那使他逃離又迴歸的大陸，從遙遠的承德－沒有警備總部的承德－向
長程的台北做了抗議：「此處不養爺，自有養爺處。
處處不養爺，爺去投八路。」這樣一個才華照人的藝術工作者，就這樣變到與共產黨合
作了。－李翰祥的故事，說明了國民黨為整李敖而整到李翰祥，是多麽腐敗。當然，國民黨
是很腐敗的，他們不腐敗，也下會給打到台灣來了。
三十年後，一九九六年，李翰祥在海外報上發表《戲言戲語》，有「我與李敖初相識」
等三篇文章寫他和我的交往，讀了以後，恍然如昨。他提到李敖「伶牙俐齒，風趣幽默，邏
輯性強，所以言之有物，令人聽之動容」等等，皆寫實也。
在李翰祥家作客時，見到他太太張翠英女上，美人兒也，雖歲華老上，餘妍猶見當年。
有一次在席中談及李麗華的年齡，我們客人所記得的歲數，都被張翠英否決，而她所說的歲
數，都比我們說的小了許多。我們知道張翠英對李麗華素無好感，如今對「影敵」的年齡，
競力加維護，寧非可怪、後來才悟出道理：原來當年張翠英和李麗華固同台演少女戲者也，
兩人固然爭「雌」，但卻同庚，替李麗華瞞歲數，就是替自己瞞歲數；把李麗華年紀瞞住，
別人就難以類推出自己的年紀，可見為人者己愈有、瞞人者人亦瞞之，年齡互保，人同此
心，大家有所保留，亦大好事也。
我賣舊電器找買主，因為演藝圈內購買力強，所以結交此道中人甚多，這些人多好賭，
我也因緣隨之，以我一表人才，遇賭甚精，所以贏多輸少，對生活亦有大補。賭友中有李翰
祥的經理外號「劉必跟」者，此人不信邪，每張梭哈之牌，必然跟進，認為可有奇蹟出現，
這樣打法，當然把把過癮，可是十打九輸。有次輸火了，開的支票不認帳，反倒告我和蔣光
超聯手詐賭。法官開庭調查，我說：「凡詐賭者，必然聯手者交情很深，方有可能。可是我
當天晚上才認識蔣光超，難道是我們上輩子串通好的？」被告蔣光超也在旁證實當晚才認識
我無誤。法官乃問「劉必跟」：「你告李敖、蔣光超詐賭，有何證據？…劉必跟」說：「我
那天記了日記，有我自己的日記為證。」我說：「這叫什麽證據！如果他日記裏記我是匪
諜，難道我就是匪諜？這種日記太可怕了！」法官點頭，最後間我：「你會不會做假牌？」
我說：「假牌實在不會做，但真牌打得極好。」說著朝「劉必跟」一指，大聲道：「這種人
牌打得這麽糟，憑真牌就可贏他，何須做假牌！」後來我被警總抓去，辦案人員告訴我，本
來他們想趁機用詐賭罪整我的，因為整我就連帶整到蔣光超，並且扣李敖以詐賭之罪，無人
會信，乃放棄此議，不了了之。但這一憑真牌可以贏人、誰還要做假牌的賭錢觀，卻成了我
的人生觀。雖然是被誣告一場，但名譽受損，也在意中。蔣光超打電話來，問《聯合報》登
他和我豪賭之事何不解釋，我說：「人家說我是『匪諜，我都不解釋，何況是『賭徒』？」
他聽了一笑開悟，也不解釋了。
我在被誣告詐賭時，已日夜在軟禁狀況下。一九七0年一月軟禁一開始，是由警察以假
計程車跟蹤的，到了七月十八日，有了新狀況－多了一部車。我決定展開報復，我跟他們來
一次「捉迷藏」。這次「捉迷藏」捉到日月潭，全部過程，那時剛從銘釧畢業的小蕾留下細
部的日記，這是難得的一篇完整記錄，我全部附在後麵：
好好的一次畢業旅行，卻被自己的一句話cancel掉了，正後悔著，沒想到四天後因他
</br>
誣陷，以致一再進出警備總司令部，使他在精神上，產生極大的反感、憤感與恐懼，使他自
台灣一脫身而出，就再也不要迴來了。愚笨的國民黨再也沒有想想到他們為了整李敖而誣陷
李翰祥、約談李翰祥，竟造成這麽深遠的損失：他們失掉了這麽一位得力的藝術工作者。在
台灣的李翰祥，替官方拍《揚子江風雲》、替軍方拍《緹縈》，他是相當投合國民黨的趣味
的。他走了以後，國民黨「聞鼓鼙而思良將」，也千方百計拉他迴來。黨方拍《英烈千秋》
的時候，中影的梅長齡保證李翰祥在台灣的安全，李翰祥迴梅大人的話說：「可是，梅先
生，誰保證你的安全呢？」就這樣的，一年過去了，兩年過去了，三年四年過去了，十年過
去了。李翰祥在香港、李翰祥在澳門、李翰祥在日本、李翰祥在美國……李翰祥無所不在，
就是不在台灣了，國民黨再拉李翰祥，可是李翰祥怕警總，他要國民黨軍方的最高層人士給
他保證安全的信，國民黨是從來不會對人認錯的、抱歉的，並且還不知自己是老幾的向它勢
力所不及的地方擺高姿勢、擺大架子。最後，李翰祥終於用行動去表示了他的反感、憤懣與
恐懼－他迴到了大陸，那使他逃離又迴歸的大陸，從遙遠的承德－沒有警備總部的承德－向
長程的台北做了抗議：「此處不養爺，自有養爺處。
處處不養爺，爺去投八路。」這樣一個才華照人的藝術工作者，就這樣變到與共產黨合
作了。－李翰祥的故事，說明了國民黨為整李敖而整到李翰祥，是多麽腐敗。當然，國民黨
是很腐敗的，他們不腐敗，也下會給打到台灣來了。
三十年後，一九九六年，李翰祥在海外報上發表《戲言戲語》，有「我與李敖初相識」
等三篇文章寫他和我的交往，讀了以後，恍然如昨。他提到李敖「伶牙俐齒，風趣幽默，邏
輯性強，所以言之有物，令人聽之動容」等等，皆寫實也。
在李翰祥家作客時，見到他太太張翠英女上，美人兒也，雖歲華老上，餘妍猶見當年。
有一次在席中談及李麗華的年齡，我們客人所記得的歲數，都被張翠英否決，而她所說的歲
數，都比我們說的小了許多。我們知道張翠英對李麗華素無好感，如今對「影敵」的年齡，
競力加維護，寧非可怪、後來才悟出道理：原來當年張翠英和李麗華固同台演少女戲者也，
兩人固然爭「雌」，但卻同庚，替李麗華瞞歲數，就是替自己瞞歲數；把李麗華年紀瞞住，
別人就難以類推出自己的年紀，可見為人者己愈有、瞞人者人亦瞞之，年齡互保，人同此
心，大家有所保留，亦大好事也。
我賣舊電器找買主，因為演藝圈內購買力強，所以結交此道中人甚多，這些人多好賭，
我也因緣隨之，以我一表人才，遇賭甚精，所以贏多輸少，對生活亦有大補。賭友中有李翰
祥的經理外號「劉必跟」者，此人不信邪，每張梭哈之牌，必然跟進，認為可有奇蹟出現，
這樣打法，當然把把過癮，可是十打九輸。有次輸火了，開的支票不認帳，反倒告我和蔣光
超聯手詐賭。法官開庭調查，我說：「凡詐賭者，必然聯手者交情很深，方有可能。可是我
當天晚上才認識蔣光超，難道是我們上輩子串通好的？」被告蔣光超也在旁證實當晚才認識
我無誤。法官乃問「劉必跟」：「你告李敖、蔣光超詐賭，有何證據？…劉必跟」說：「我
那天記了日記，有我自己的日記為證。」我說：「這叫什麽證據！如果他日記裏記我是匪
諜，難道我就是匪諜？這種日記太可怕了！」法官點頭，最後間我：「你會不會做假牌？」
我說：「假牌實在不會做，但真牌打得極好。」說著朝「劉必跟」一指，大聲道：「這種人
牌打得這麽糟，憑真牌就可贏他，何須做假牌！」後來我被警總抓去，辦案人員告訴我，本
來他們想趁機用詐賭罪整我的，因為整我就連帶整到蔣光超，並且扣李敖以詐賭之罪，無人
會信，乃放棄此議，不了了之。但這一憑真牌可以贏人、誰還要做假牌的賭錢觀，卻成了我
的人生觀。雖然是被誣告一場，但名譽受損，也在意中。蔣光超打電話來，問《聯合報》登
他和我豪賭之事何不解釋，我說：「人家說我是『匪諜，我都不解釋，何況是『賭徒』？」
他聽了一笑開悟，也不解釋了。
我在被誣告詐賭時，已日夜在軟禁狀況下。一九七0年一月軟禁一開始，是由警察以假
計程車跟蹤的，到了七月十八日，有了新狀況－多了一部車。我決定展開報復，我跟他們來
一次「捉迷藏」。這次「捉迷藏」捉到日月潭，全部過程，那時剛從銘釧畢業的小蕾留下細
部的日記，這是難得的一篇完整記錄，我全部附在後麵：
好好的一次畢業旅行，卻被自己的一句話cancel掉了，正後悔著，沒想到四天後因他
</br>