「生命力」，這樣，比起幹逛酒家的沒水準貨色，自然更紳士、更貴族、更有情調了。
梁實秋有一次跟我聊天，談到一條腿的潘光旦，梁實秋說：「李敖啊，你注意身體殘廢
卻有成就的人，這種人毅力過人，當然也心病過人。」用這標準來看獨臂的彭明敏，的確也
得其神似。彭明敏的心病表現在雙麵人性格上麵，尤其明顯。
他在《彭明敏迴憶錄（自由的滋味）李敖定本序》中，一邊說李敖以台獨「怪名被捕，
天下豈有比之更荒唐事」，「李敖則長期受難，我心痛如割、急如焚，也曾求助於一些國際
人權團體，但還是救不了他」，這些話，就明顯看出他的雙麵人性格了。因為，在「台灣青
年」向國民黨提供證據，不仁不義，誣陷李敖是台獨的「秘密盟員」、引國民黨去抓李敖的
不是別人，正是他彭明敏啊！這種雙麵人性格，不止見於一九八九年四月四日他寫的這篇
序，據陳平景提供的一九七一年五月十三日彭明敏給他的信，彭明敏為李敖被捕，未嚐不為
之悲痛，他告訴陳平景，《紐約時報》今天登出李敖照片並專文報導此事，我們竭力救他
（of course，all of us are distressed to hear aboutli aos arrest and want to do
whatever possible for him。in todays new york times there is an article about
and photo of him。）。看來這當然是很動人、很真情的。但誰也想不到，奔走唿號想救
「彭明敏之友」出獄的人，也正是把「彭明敏之友」設計入獄的同一人，這真太離奇了！太
離譜了！彭明敏畢竟同我是患難之交，因此他雖誘貓抓了耗子，但物傷其類，總是代貓哭耗
子，而此哭又非虛情。他對陳平景之言，是可信的、可感念的。隻是，對我這患難時期的
「彭明敏之友」說來，在彭明敏後來選總統時到處速成「彭明敏之友會」，全省有九十一
家、台北有二十六家、高雄有三十六家，「彭明敏之友」日以千百計，時髦入會，我看了，
真暗中為他們捏了一把汗。連我這曾被「心痛如割、急如焚」殊榮過的，做「彭明敏之友」
的代價與下場都動魄驚心如此，這些「即溶咖啡式」的日以千百計的「彭明敏之友」，又爽
到哪裏去？其實這些投機朋友，在彭明敏越王勾踐型的寡情下，根本得不到一點垂顧與垂
憐。現代的越王勾踐絕對是寡情的，試看當年那麽多人幫助他偷渡，直到如今，他沒點出任
何近在眼前的人的名字來感謝一下，他託言不願連累朋友而不肯泄漏，試問四分之一世紀都
過去了，還有什麽連累等原因作為藉口？說穿了，此公忘恩負義性格作祟、心胸狹小、不肯
分人以功而已。結果呢，幫他偷渡的，四分之一世紀以來，隻有一個人名字曝光，還是國民
黨官方給代曝的，此人為誰，李敖是也。李敖幫彭明敏偷渡，罪證確鑿，見於軍法判決書，
有官方證件證明呢，誰也賴不掉了。由此一事，可見當年為他冒險犯難的朋友都提都不提
了，今天「即溶咖啡式」的「彭明敏之友」又何足道哉？放眼看去，現代的越王勾踐，他一
生點名肯定的患難之交，隻李登輝與李敖兩人而已。其他的「彭明敏之友」啊，在彭明敏眼
中，隻是攀龍附鳳西瓜偎大邊的助選之徒而已，何足掛齒喲！
所謂隻有李登輝和李敖是彭明敏點名肯定的說法，我有證據。彭明敏出版《彭明敏看台
灣》，不但偷偷刪掉了李敖的名字，還刪掉了他返台前一篇重要的提到李敖的文章——
《中國時報》楊憲村專訪：《口首前塵話蓬萊－與彭明敏在奧瑞岡的一場對話》，其中
有耐人尋味的問答：
問：你在海外發生的幾次不愉快事件，是否與你那種既細緻又易得罪人的個性有關？
答：我不同意自己「容易得罪人」的說法，也不相信自己容易得罪人，我這個人重感
情，對朋友忠誠，與人也好用處。我的個性不適合政治，搞權術花樣我弄不來，違心之言也
說不出口，像李登輝或作家李敖，很多人批評他們，但我都視他們為我的朋人，雖然我們彼
此見解已有很多不同，但他們都是患難時期的至友。
彭明敏出書時刪除了這篇文章，顯然目的有二：一、暗中動手腳，消去他那源遠流長的
「李登輝情結」：二、暗中動手腳，把「患準時期的至友」李敖當然要一併清潔溜溜掉。他
刪除的用心是隱秘的、刪除的手法是細膩的，但是，不幸的是，在明察秋毫的歷史家眼裏，
他所有暗中的手腳都無所遁形。
在彭明敏沒返台以前，我看到電視畫麵，看到他特別點出李敖的冤獄事件，認為閏民黨
政府應向李敖道歉。這是彭叫敏向國民黨政府提供證據、誣陷李敖後十九年，第一次公開在
電視機前宣示李敖非台獨分子，我除了以遲來的感激來迴應彭明敏遲來的平反外，內心深
處，卻想起「馬太福音」第二十七章第二十四節彼拉多的動作。彼拉多「就拿水在眾人麵前
</br>
梁實秋有一次跟我聊天，談到一條腿的潘光旦，梁實秋說：「李敖啊，你注意身體殘廢
卻有成就的人，這種人毅力過人，當然也心病過人。」用這標準來看獨臂的彭明敏，的確也
得其神似。彭明敏的心病表現在雙麵人性格上麵，尤其明顯。
他在《彭明敏迴憶錄（自由的滋味）李敖定本序》中，一邊說李敖以台獨「怪名被捕，
天下豈有比之更荒唐事」，「李敖則長期受難，我心痛如割、急如焚，也曾求助於一些國際
人權團體，但還是救不了他」，這些話，就明顯看出他的雙麵人性格了。因為，在「台灣青
年」向國民黨提供證據，不仁不義，誣陷李敖是台獨的「秘密盟員」、引國民黨去抓李敖的
不是別人，正是他彭明敏啊！這種雙麵人性格，不止見於一九八九年四月四日他寫的這篇
序，據陳平景提供的一九七一年五月十三日彭明敏給他的信，彭明敏為李敖被捕，未嚐不為
之悲痛，他告訴陳平景，《紐約時報》今天登出李敖照片並專文報導此事，我們竭力救他
（of course，all of us are distressed to hear aboutli aos arrest and want to do
whatever possible for him。in todays new york times there is an article about
and photo of him。）。看來這當然是很動人、很真情的。但誰也想不到，奔走唿號想救
「彭明敏之友」出獄的人，也正是把「彭明敏之友」設計入獄的同一人，這真太離奇了！太
離譜了！彭明敏畢竟同我是患難之交，因此他雖誘貓抓了耗子，但物傷其類，總是代貓哭耗
子，而此哭又非虛情。他對陳平景之言，是可信的、可感念的。隻是，對我這患難時期的
「彭明敏之友」說來，在彭明敏後來選總統時到處速成「彭明敏之友會」，全省有九十一
家、台北有二十六家、高雄有三十六家，「彭明敏之友」日以千百計，時髦入會，我看了，
真暗中為他們捏了一把汗。連我這曾被「心痛如割、急如焚」殊榮過的，做「彭明敏之友」
的代價與下場都動魄驚心如此，這些「即溶咖啡式」的日以千百計的「彭明敏之友」，又爽
到哪裏去？其實這些投機朋友，在彭明敏越王勾踐型的寡情下，根本得不到一點垂顧與垂
憐。現代的越王勾踐絕對是寡情的，試看當年那麽多人幫助他偷渡，直到如今，他沒點出任
何近在眼前的人的名字來感謝一下，他託言不願連累朋友而不肯泄漏，試問四分之一世紀都
過去了，還有什麽連累等原因作為藉口？說穿了，此公忘恩負義性格作祟、心胸狹小、不肯
分人以功而已。結果呢，幫他偷渡的，四分之一世紀以來，隻有一個人名字曝光，還是國民
黨官方給代曝的，此人為誰，李敖是也。李敖幫彭明敏偷渡，罪證確鑿，見於軍法判決書，
有官方證件證明呢，誰也賴不掉了。由此一事，可見當年為他冒險犯難的朋友都提都不提
了，今天「即溶咖啡式」的「彭明敏之友」又何足道哉？放眼看去，現代的越王勾踐，他一
生點名肯定的患難之交，隻李登輝與李敖兩人而已。其他的「彭明敏之友」啊，在彭明敏眼
中，隻是攀龍附鳳西瓜偎大邊的助選之徒而已，何足掛齒喲！
所謂隻有李登輝和李敖是彭明敏點名肯定的說法，我有證據。彭明敏出版《彭明敏看台
灣》，不但偷偷刪掉了李敖的名字，還刪掉了他返台前一篇重要的提到李敖的文章——
《中國時報》楊憲村專訪：《口首前塵話蓬萊－與彭明敏在奧瑞岡的一場對話》，其中
有耐人尋味的問答：
問：你在海外發生的幾次不愉快事件，是否與你那種既細緻又易得罪人的個性有關？
答：我不同意自己「容易得罪人」的說法，也不相信自己容易得罪人，我這個人重感
情，對朋友忠誠，與人也好用處。我的個性不適合政治，搞權術花樣我弄不來，違心之言也
說不出口，像李登輝或作家李敖，很多人批評他們，但我都視他們為我的朋人，雖然我們彼
此見解已有很多不同，但他們都是患難時期的至友。
彭明敏出書時刪除了這篇文章，顯然目的有二：一、暗中動手腳，消去他那源遠流長的
「李登輝情結」：二、暗中動手腳，把「患準時期的至友」李敖當然要一併清潔溜溜掉。他
刪除的用心是隱秘的、刪除的手法是細膩的，但是，不幸的是，在明察秋毫的歷史家眼裏，
他所有暗中的手腳都無所遁形。
在彭明敏沒返台以前，我看到電視畫麵，看到他特別點出李敖的冤獄事件，認為閏民黨
政府應向李敖道歉。這是彭叫敏向國民黨政府提供證據、誣陷李敖後十九年，第一次公開在
電視機前宣示李敖非台獨分子，我除了以遲來的感激來迴應彭明敏遲來的平反外，內心深
處，卻想起「馬太福音」第二十七章第二十四節彼拉多的動作。彼拉多「就拿水在眾人麵前
</br>