我同意去了。這天我有簡略日記如下：
一、南港來的消息：李濟讀了文章，拍了桌子。
二、夜在吳相湘家，沈剛伯托他轉告我：「在過去，我沒說過李敖什麽壞話，雖然我也
沒幫他什麽忙；從此以後，我也不會說他什麽壞話，當然我也不會幫他什麽忙。」孫德中在
座，對我說台大文學院，在台灣還算是好的。我說，正因為文學院在台灣有領導地位，所以
我們該更要求它有生氣。
三、夜在許倬雲家，互惡聲相向，光中在座，頗勸慰。
四、晚與孟能決定，拒與李濟晤麵。
許倬雲那晚想在我麵前充老大，結果不歡而散，為他始料所未及。後來他寫了一封信給
「敖兄」，以幫我出國為餌，意圖修好，我懶得理他，因為他信中提到的洋教授，在研究胡
適上，其實連做我助教都不配！我才不屑跟這些華洋學人打交道呢！過了三年，因為他又來
流言又來媚眼，我有一信給他，其中說：
……現在你做了歷史係主任，算是你馬屁到家。不過你總該知道，亂來是不行的。南港
你的女秘書藍小姐，已被你逼婚下海做舞女，我特別去訪問她，她口中你的劣跡，還多著
呢！我都做成了筆錄。你去台大，又不自檢束，居然整天接送居浩然的女兒，招搖校內外，
成何體統……
你又托人轉話給我說想暗中幫我出國雲雲，告訴你，你少來這一套。美國國務院邀我訪
問我都謝絕掉，誰要你這學界掮客拉皮條？我李敖這輩子，定將守死此地，細看你們橫行，
並且記錄你們的橫行。當然你們隻迷信權勢，不在乎歷史，但那是你們的事；我自有我的基
度山方法。我隻警告你少向我送秋波，也少說誹謗我的話，你若不要「來世報」而要「現世
報」，我可以賞給你，隻怕你消受不起。你本是殘廢之人，又會裝出一副可憐相，我一罵
你，人家就勸我「不要欺負他」，殊不知你專門欺負人，尤其是你追求不遂的女人……
許倬雲大我五歲，他一出娘胎就有四肢萎縮的怪症，這種怪症，一百萬中隻有六個，而
他獨占六分之一。按說人生有殘疾，是先天的，隻怪他爸媽，你提它幹嘛？隻是他的學生杜
正勝馬屁文中，提到殘疾「對他日後的人生觀、治學態度，及對世情萬物所懷抱的信念，有
著決定性的影響」。既然如此和他有關，也就不得不提。總之，第一、殘疾使這個人占盡便
宜；第二、殘疾使這個人心理其實有故障，他的見解，有的也就大成問題。杜正勝誇獎他
「個人竟然可以沒有絲毫避諱地，拿自己外在缺陷開玩笑」。事實上，我所知道的卻有另一
麵。梁實秋對我說，他們在美國學術會議，會議廳外有高台階，他看到許倬雲很辛苦地在
爬，心有不忍，就跑過去扶，不料許倬雲登時大怒，厲聲高叫，斥以「你走你的，你少管
我」，梁實秋不小心，傷了許倬雲的自「卑」心固屬不當，但別人一番好意，自己卻大發脾
氣如此，實未免心理故障也，這豈是「拿自己外在的缺陷開玩笑」的心胸嗎？
一九六四年七月十日，大我三十二歲的徐復觀先後撰文說：「以胡適為衣食父母的少數
兩三人……豢養一兩條小瘋狗，專授以『隻咬無權無勢的人』的心法，凡是無權無勢的讀書
人，無不受到這條小瘋狗的栽誣辱罵。」「最近一年來，台灣大學裏有一二人利用一個特殊
學生，把上自校長，下至助教，罵得一塌糊塗。」「李x罵沈剛伯拒絕朱光潛到台大來任
教，這對沈也有影響。」……因為寫文章批評士林敗類、台大黑暗的，並無別人，按照文明
社會的誹謗律，無他人可適用此一情況者，縱未指明姓名亦構成誹謗，所以徐復觀罵「小瘋
狗」自然構成誹謗，何況他文中還用了「李x」字樣，更除李敖外別無他人了。可是，當我
告到法院的時候，台中地院的孫嘉祿法官和高分院的鄭紅、楊襄明、曹德成三法官，竟說
「李x」是李敖，「尚屬不無置疑」！因而開脫徐復觀，判他無罪！在訴訟過程中，徐復觀
最叫人看不起的一點是：他一直賴，他寫文章闖了禍，卻沒有敢做敢當的氣概、沒有公開承
認的勇氣。他在法庭上，在來旁聽的自己學生的麵前，公然狡賴得一幹二淨。這是很令我驚
異的。單告徐復觀不成後，我又找到機會，委託李聲庭律師，把徐復觀、洪炎秋雙雙告進法
院，但是，一九六五年十一月二日，台中地方法院法官鄭學通竟違法以裁定駁迴。我提起抗
告，指責鄭學通「根本沒把法律學通」，因為他把「行為不成立犯罪」認為與「行為不罰」
相當，這就是大笑話了。我對鄭學通的指責登在《文星》第九十八期，也就是《文星》被官
方封殺前的最後一期，官方不但封殺雜誌，也同時對作者下手，國民黨司法行政部長「鄭矮
子」（鄭彥棻）藉口我「語涉侮辱」法官，下令檢察官林奇福把我提起公訴。林奇福是台大
</br>
一、南港來的消息：李濟讀了文章，拍了桌子。
二、夜在吳相湘家，沈剛伯托他轉告我：「在過去，我沒說過李敖什麽壞話，雖然我也
沒幫他什麽忙；從此以後，我也不會說他什麽壞話，當然我也不會幫他什麽忙。」孫德中在
座，對我說台大文學院，在台灣還算是好的。我說，正因為文學院在台灣有領導地位，所以
我們該更要求它有生氣。
三、夜在許倬雲家，互惡聲相向，光中在座，頗勸慰。
四、晚與孟能決定，拒與李濟晤麵。
許倬雲那晚想在我麵前充老大，結果不歡而散，為他始料所未及。後來他寫了一封信給
「敖兄」，以幫我出國為餌，意圖修好，我懶得理他，因為他信中提到的洋教授，在研究胡
適上，其實連做我助教都不配！我才不屑跟這些華洋學人打交道呢！過了三年，因為他又來
流言又來媚眼，我有一信給他，其中說：
……現在你做了歷史係主任，算是你馬屁到家。不過你總該知道，亂來是不行的。南港
你的女秘書藍小姐，已被你逼婚下海做舞女，我特別去訪問她，她口中你的劣跡，還多著
呢！我都做成了筆錄。你去台大，又不自檢束，居然整天接送居浩然的女兒，招搖校內外，
成何體統……
你又托人轉話給我說想暗中幫我出國雲雲，告訴你，你少來這一套。美國國務院邀我訪
問我都謝絕掉，誰要你這學界掮客拉皮條？我李敖這輩子，定將守死此地，細看你們橫行，
並且記錄你們的橫行。當然你們隻迷信權勢，不在乎歷史，但那是你們的事；我自有我的基
度山方法。我隻警告你少向我送秋波，也少說誹謗我的話，你若不要「來世報」而要「現世
報」，我可以賞給你，隻怕你消受不起。你本是殘廢之人，又會裝出一副可憐相，我一罵
你，人家就勸我「不要欺負他」，殊不知你專門欺負人，尤其是你追求不遂的女人……
許倬雲大我五歲，他一出娘胎就有四肢萎縮的怪症，這種怪症，一百萬中隻有六個，而
他獨占六分之一。按說人生有殘疾，是先天的，隻怪他爸媽，你提它幹嘛？隻是他的學生杜
正勝馬屁文中，提到殘疾「對他日後的人生觀、治學態度，及對世情萬物所懷抱的信念，有
著決定性的影響」。既然如此和他有關，也就不得不提。總之，第一、殘疾使這個人占盡便
宜；第二、殘疾使這個人心理其實有故障，他的見解，有的也就大成問題。杜正勝誇獎他
「個人竟然可以沒有絲毫避諱地，拿自己外在缺陷開玩笑」。事實上，我所知道的卻有另一
麵。梁實秋對我說，他們在美國學術會議，會議廳外有高台階，他看到許倬雲很辛苦地在
爬，心有不忍，就跑過去扶，不料許倬雲登時大怒，厲聲高叫，斥以「你走你的，你少管
我」，梁實秋不小心，傷了許倬雲的自「卑」心固屬不當，但別人一番好意，自己卻大發脾
氣如此，實未免心理故障也，這豈是「拿自己外在的缺陷開玩笑」的心胸嗎？
一九六四年七月十日，大我三十二歲的徐復觀先後撰文說：「以胡適為衣食父母的少數
兩三人……豢養一兩條小瘋狗，專授以『隻咬無權無勢的人』的心法，凡是無權無勢的讀書
人，無不受到這條小瘋狗的栽誣辱罵。」「最近一年來，台灣大學裏有一二人利用一個特殊
學生，把上自校長，下至助教，罵得一塌糊塗。」「李x罵沈剛伯拒絕朱光潛到台大來任
教，這對沈也有影響。」……因為寫文章批評士林敗類、台大黑暗的，並無別人，按照文明
社會的誹謗律，無他人可適用此一情況者，縱未指明姓名亦構成誹謗，所以徐復觀罵「小瘋
狗」自然構成誹謗，何況他文中還用了「李x」字樣，更除李敖外別無他人了。可是，當我
告到法院的時候，台中地院的孫嘉祿法官和高分院的鄭紅、楊襄明、曹德成三法官，竟說
「李x」是李敖，「尚屬不無置疑」！因而開脫徐復觀，判他無罪！在訴訟過程中，徐復觀
最叫人看不起的一點是：他一直賴，他寫文章闖了禍，卻沒有敢做敢當的氣概、沒有公開承
認的勇氣。他在法庭上，在來旁聽的自己學生的麵前，公然狡賴得一幹二淨。這是很令我驚
異的。單告徐復觀不成後，我又找到機會，委託李聲庭律師，把徐復觀、洪炎秋雙雙告進法
院，但是，一九六五年十一月二日，台中地方法院法官鄭學通竟違法以裁定駁迴。我提起抗
告，指責鄭學通「根本沒把法律學通」，因為他把「行為不成立犯罪」認為與「行為不罰」
相當，這就是大笑話了。我對鄭學通的指責登在《文星》第九十八期，也就是《文星》被官
方封殺前的最後一期，官方不但封殺雜誌，也同時對作者下手，國民黨司法行政部長「鄭矮
子」（鄭彥棻）藉口我「語涉侮辱」法官，下令檢察官林奇福把我提起公訴。林奇福是台大
</br>