伍女士歎氣：“兒子五歲，上大班，平時爺爺奶奶帶。我工作忙，有時候晚上加完班迴家，孩子都睡了，就周末能陪孩子一會兒。”
寧稚邊打字邊問：“你和孩子都住男方婚前買的房子對吧？”
“是的，還有公公婆婆，我們五個人住一起。”
“離婚的原因是什麽？”
“男方出軌……”伍女士紅了眼睛，喉頭哽咽，“跟同事開房……”
“男方也同意離婚嗎？”
“一開始不同意，怕我鬧到他單位，就同意了，但說撫養權絕對不會給我。”
“男方有沒有什麽不良行為？比方說黃賭毒之類的。”
伍女士搖頭：“沒有，他連煙酒都不碰。”
“男方經濟情況怎麽樣？”
“正常水平，養活一家老小沒問題。”
“你個人經濟情況怎麽樣？離婚後住哪裏？”
“我的收入養活自己和孩子沒問題，離婚後我會迴父母家，我父母都有退休金。”
“父母在哪裏？”
“父母家在天津，我是天津人。”
寧稚思考幾秒，說：“如果現在起訴離婚，拿迴裝修和家電家具錢應該沒問題，但撫養權大概率拿不到。”
伍女士激動道：“為什麽？我是孩子的媽媽，我有學曆有工作有地方住，為什麽拿不到孩子的撫養權？而且他是過錯方！憑什麽把撫養權給他！”
寧稚平靜道：“撫養權的判定，正常從有利於孩子成長的角度出發。在雙方收入持平，沒有明顯缺陷、不良行為的前提下，哪一方的環境更利於孩子的成長，撫養權就會判給哪一方。”
“孩子難道不是跟著媽媽更好嗎？而且我父母可以幫我帶孩子！”
“孩子一直在北京居住，在北京受教育，法庭基於不改變孩子生活環境的前提，大概率會把孩子的撫養權判給爸爸。”
伍女士雙手捂臉，痛苦搖頭，哭道：“有後媽就有後爸……有的後媽會虐待孩子，甚至虐死孩子……那可是我十月懷胎辛辛苦苦生下來的孩子啊！”
她說的後媽虐死孩子那個案子，寧稚知道。
案子發生在上海，孩子一開始跟著母親在安徽生活，有一天，孩子的父親以奶奶病重為由強行帶走孩子，藏匿孩子，逼孩子的媽媽交出撫養權，孩子的媽媽被迫同意。隨後孩子由父親與父親的女友撫養，被父親的女友長期虐打，最終被虐待致死。
想起這個案子，寧稚也覺得揪心。
她理解伍女士的絕望，抽了幾張紙巾給她，說：“不是沒有辦法。”
伍女士央求道：“有什麽辦法？您說，我一定去做……為了孩子，我一定會做……”
寧稚低聲：“你能接受先不離婚麽？至少再忍一年時間。”
“什麽意思？”
“原諒男方，表示不離婚，讓男方放下戒心，然後找機會搬出現在住的地方，不管在北京買房也好、租房也罷，一定要由你、或者你的父母親自撫養孩子。一年後，再起訴離婚。”
伍女士反應幾秒，明白過來了。
她崩潰道：“原諒他……我真的做不到！他不僅出軌，還對我冷暴力！再和他一起生活，我會瘋掉的！”
寧稚安撫道：“一切為了拿到孩子的撫養權。他對你冷暴力，你也不用把他當迴事，但表麵功夫要做到位。”
伍女士痛苦點頭：“好。”
寧稚問：“離婚的事兒，男方找律師了嗎？”
“還沒有。他不想離，是我想離。”
寧稚點點頭：“那就好。按我說的操作。記住，要沉住氣，這一年的時間，不要表現出想離婚的樣子。”
“好，我知道了。”伍女士起身，對她鞠了一躬，“寧律師，謝謝您，謝謝！您救了我！謝謝！”
寧稚笑著扶起她：“不客氣。迴去吧。一年後還想離婚，再來找我。”
送伍女士進電梯，寧稚迴辦公室，經過小駱的工位，小駱問道：“怎麽樣？”
寧稚把案件材料還給她歸檔：“女方一定要撫養權，隻能是從現在開始操作了。也許一年後才離。”
小駱笑著接過材料：“被程律知道您又辦沒了一個案子，估計又要發脾氣了。”
寧稚笑：“每個當事人的情況不同，幫當事人達成訴求，才是律師的工作。走不走訴訟，不是最重要的。我當助理的時候，有人跟我說過這麽一句話——”
小駱期待道：“什麽話什麽話？”
“一個好的律師，不是千方百計促成當事人上法庭廝殺，而是讓當事人盡量體麵地實現訴求。”
如今，寧稚才深刻明白這句話。
這個案子如果放在四年前，她一聽到男方出軌還冷暴力，肯定會勸說女方立刻起訴離婚。
蕭讓的方案，大概率和她今天一樣，勸女方隱忍。而她，肯定要罵蕭讓共情渣男，不把女人當人，竟然勸當事人和一個髒了的男人繼續過日子……
“寧律，那她現在不打官司了，可剛才跟您諮詢了快一小時，收費嗎？”
寧稚迴神：“不用了，都是一棟樓的同事，她以後需要打離婚官司，還會來找咱們的。”
……
過了幾日，曾子君帶著案子來了君天。
案子經過小駱，小駱會匯報程儒言，寧稚很難拒絕。
寧稚在會議室見到曾子君，小聲說：“那天不是說好了嗎？”
曾子君笑道：“這案子被蕭律給拒了。他的助理說，他最近忙別的案子，沒空做我這個案子。”
寧稚就知道蕭讓故意給自己放水。
可她擔心被劉天海那幫人知道，又得找蕭讓麻煩。
“要不這個案子，讓程律出庭吧？案子還是我來做，但出庭的話，就是程律出麵。”
曾子君在金誠幾年，對金誠那點人事紛爭也有耳聞，明白寧稚的用心：“好。”
倆人聊了會兒案子，見時間不早，寧稚收拾電腦和材料：“你送了我這麽大一案子，晚上一起吃飯吧？當我謝謝你。”
曾子君笑問：“要不要喊上蕭律？”
寧稚看一眼腕表：“他下午出庭，晚上估計得加班，不用喊他了，就咱倆。”
她迴辦公室拿包，給蕭讓發了條微信，便和曾子君一起到附近的餐廳吃飯。
曾子君對她舉杯，恭喜她和蕭讓和好。
“你們是什麽時候複合的？”
寧稚直言：“就他受傷那會兒，我想了很多，也反思了很多，決定以後都和他好好的。”
“蕭律是好男人。”
寧稚笑：“你也是啊。”
她對曾子君舉杯：“子君，謝謝你的祝福，希望你也能早日找到屬於自己的幸福。”
……
時間來到六月中旬，李文康綁架強奸案第五次開庭。
寧稚剛在旁聽席入座，就看到一對裝束頗為華麗的中年男女從門外走進來，身後還跟著兩個穿黑色西服、理著板寸的年輕男人。
兩個人坐得板正筆直。
寧稚拿手肘拐了拐蕭讓的手臂，下巴往斜前方點了點：“那幾個人之前沒見過，是不是李文康的父母？”
蕭讓看了一眼，壓低聲音：“應該是。”
寧稚眯眼瞧著，罵道：“看上去人模人樣的，沒想到教育出那種豬狗不如的東西！”
蕭讓提醒她小聲點。
法庭書記員宣讀完法庭紀律，合議庭入席，開始進入法庭辯論。
公訴人發表公訴意見。
蘇君雪：“本案證據皆由偵察機關合法提取，形成證據鏈，足以認定被告人李文康綁架罪、強奸罪、走私毒品罪。本案事實清楚，證據充分。被告人李文康違背婦女意誌，使用綁架、拘禁、毒品控製等違法犯罪手段與被害人張晗發生性行為……被告人被抓獲後，仍拒絕交代犯罪過程，應當從嚴懲治！另外，請合議庭注意，被告人這是針對被害人的二次犯罪，被告人從無悔過之心，公訴人相信被告人將來出獄，仍會針對被害人進行第三次傷害，應當對被告人從嚴懲治！審判長，我的發言完畢。”
審判長：“下麵由被告人做自行辯護。”
李文康：“我和被害人差不多歲數，十多年前，我們在邯鄲就是初中同學，在學校就認識了，後來上了高中，我們談戀愛，但因為也有別的男生喜歡她，我們吵架了，我年輕氣盛，傷了人，這才坐牢的。我在監獄裏每天都在想念她，出獄後第一時間去找她，但因為我有案底，她不想和我在一起，後來我認識了她的舍友，成為她舍友的男朋友，同一屋簷下的相處，我和被害人產生了感情，自願發生關係，但因為事情被她意向結婚的對象發現了，她怕對方認為她水性楊花，就說是我強奸她，其實我們是自願發生關係的。”
寧稚小聲罵道：“不要臉的畜生！”
審判長：“下麵由辯護人發言。”
劉天海：“被告人李文康與被害人張晗結識多年，感情糾紛從學生時代到本次案發，時間線長達十年以上。被害人因為結識了更適合結婚的對象，並且被結婚對象撞破她與被告人發生性關係，因而將本是她自願發生的性行為謊稱為被告人強奸。在本案的審理中，公訴人並沒有實質性證據證明被告人綁架了被害人、強奸了被害人，公訴人提出的種種‘證據’，大部分是推斷、以及經不起推敲、有瑕疵的證言證詞，並沒有物證能夠證明被告人對被害人實施了綁架和強奸。所謂的毒品走私，更是無稽之談，被害人僅僅是在瀏覽色情網站時，被頁麵上的廣告宣傳吸引，委托他人幫忙購買情趣用品而已。以上，希望合議庭對本案審慎審理，給被告人一個公平公正判決結果。”
審判長：“公訴人還有新的意見嗎？”
蘇君雪：“有。剛才辯護人說被害人是自願發生性行為，但經司法鑒定，被告人身上有多處輕傷，以及較為嚴重的下體撕裂，並且司法鑒定報告也指出，被害人存在處女膜新鮮裂傷。無性經驗的女性在初次發生性行為時，都會有較痛苦的體驗，更不說是本案這種傷害式極強的強奸行為。辯護人和被告人稱這是被害人自願的，根本就是撒謊！”
審判長：“請辯護人發表意見。”
寧稚邊打字邊問：“你和孩子都住男方婚前買的房子對吧？”
“是的，還有公公婆婆，我們五個人住一起。”
“離婚的原因是什麽？”
“男方出軌……”伍女士紅了眼睛，喉頭哽咽，“跟同事開房……”
“男方也同意離婚嗎？”
“一開始不同意，怕我鬧到他單位，就同意了，但說撫養權絕對不會給我。”
“男方有沒有什麽不良行為？比方說黃賭毒之類的。”
伍女士搖頭：“沒有，他連煙酒都不碰。”
“男方經濟情況怎麽樣？”
“正常水平，養活一家老小沒問題。”
“你個人經濟情況怎麽樣？離婚後住哪裏？”
“我的收入養活自己和孩子沒問題，離婚後我會迴父母家，我父母都有退休金。”
“父母在哪裏？”
“父母家在天津，我是天津人。”
寧稚思考幾秒，說：“如果現在起訴離婚，拿迴裝修和家電家具錢應該沒問題，但撫養權大概率拿不到。”
伍女士激動道：“為什麽？我是孩子的媽媽，我有學曆有工作有地方住，為什麽拿不到孩子的撫養權？而且他是過錯方！憑什麽把撫養權給他！”
寧稚平靜道：“撫養權的判定，正常從有利於孩子成長的角度出發。在雙方收入持平，沒有明顯缺陷、不良行為的前提下，哪一方的環境更利於孩子的成長，撫養權就會判給哪一方。”
“孩子難道不是跟著媽媽更好嗎？而且我父母可以幫我帶孩子！”
“孩子一直在北京居住，在北京受教育，法庭基於不改變孩子生活環境的前提，大概率會把孩子的撫養權判給爸爸。”
伍女士雙手捂臉，痛苦搖頭，哭道：“有後媽就有後爸……有的後媽會虐待孩子，甚至虐死孩子……那可是我十月懷胎辛辛苦苦生下來的孩子啊！”
她說的後媽虐死孩子那個案子，寧稚知道。
案子發生在上海，孩子一開始跟著母親在安徽生活，有一天，孩子的父親以奶奶病重為由強行帶走孩子，藏匿孩子，逼孩子的媽媽交出撫養權，孩子的媽媽被迫同意。隨後孩子由父親與父親的女友撫養，被父親的女友長期虐打，最終被虐待致死。
想起這個案子，寧稚也覺得揪心。
她理解伍女士的絕望，抽了幾張紙巾給她，說：“不是沒有辦法。”
伍女士央求道：“有什麽辦法？您說，我一定去做……為了孩子，我一定會做……”
寧稚低聲：“你能接受先不離婚麽？至少再忍一年時間。”
“什麽意思？”
“原諒男方，表示不離婚，讓男方放下戒心，然後找機會搬出現在住的地方，不管在北京買房也好、租房也罷，一定要由你、或者你的父母親自撫養孩子。一年後，再起訴離婚。”
伍女士反應幾秒，明白過來了。
她崩潰道：“原諒他……我真的做不到！他不僅出軌，還對我冷暴力！再和他一起生活，我會瘋掉的！”
寧稚安撫道：“一切為了拿到孩子的撫養權。他對你冷暴力，你也不用把他當迴事，但表麵功夫要做到位。”
伍女士痛苦點頭：“好。”
寧稚問：“離婚的事兒，男方找律師了嗎？”
“還沒有。他不想離，是我想離。”
寧稚點點頭：“那就好。按我說的操作。記住，要沉住氣，這一年的時間，不要表現出想離婚的樣子。”
“好，我知道了。”伍女士起身，對她鞠了一躬，“寧律師，謝謝您，謝謝！您救了我！謝謝！”
寧稚笑著扶起她：“不客氣。迴去吧。一年後還想離婚，再來找我。”
送伍女士進電梯，寧稚迴辦公室，經過小駱的工位，小駱問道：“怎麽樣？”
寧稚把案件材料還給她歸檔：“女方一定要撫養權，隻能是從現在開始操作了。也許一年後才離。”
小駱笑著接過材料：“被程律知道您又辦沒了一個案子，估計又要發脾氣了。”
寧稚笑：“每個當事人的情況不同，幫當事人達成訴求，才是律師的工作。走不走訴訟，不是最重要的。我當助理的時候，有人跟我說過這麽一句話——”
小駱期待道：“什麽話什麽話？”
“一個好的律師，不是千方百計促成當事人上法庭廝殺，而是讓當事人盡量體麵地實現訴求。”
如今，寧稚才深刻明白這句話。
這個案子如果放在四年前，她一聽到男方出軌還冷暴力，肯定會勸說女方立刻起訴離婚。
蕭讓的方案，大概率和她今天一樣，勸女方隱忍。而她，肯定要罵蕭讓共情渣男，不把女人當人，竟然勸當事人和一個髒了的男人繼續過日子……
“寧律，那她現在不打官司了，可剛才跟您諮詢了快一小時，收費嗎？”
寧稚迴神：“不用了，都是一棟樓的同事，她以後需要打離婚官司，還會來找咱們的。”
……
過了幾日，曾子君帶著案子來了君天。
案子經過小駱，小駱會匯報程儒言，寧稚很難拒絕。
寧稚在會議室見到曾子君，小聲說：“那天不是說好了嗎？”
曾子君笑道：“這案子被蕭律給拒了。他的助理說，他最近忙別的案子，沒空做我這個案子。”
寧稚就知道蕭讓故意給自己放水。
可她擔心被劉天海那幫人知道，又得找蕭讓麻煩。
“要不這個案子，讓程律出庭吧？案子還是我來做，但出庭的話，就是程律出麵。”
曾子君在金誠幾年，對金誠那點人事紛爭也有耳聞，明白寧稚的用心：“好。”
倆人聊了會兒案子，見時間不早，寧稚收拾電腦和材料：“你送了我這麽大一案子，晚上一起吃飯吧？當我謝謝你。”
曾子君笑問：“要不要喊上蕭律？”
寧稚看一眼腕表：“他下午出庭，晚上估計得加班，不用喊他了，就咱倆。”
她迴辦公室拿包，給蕭讓發了條微信，便和曾子君一起到附近的餐廳吃飯。
曾子君對她舉杯，恭喜她和蕭讓和好。
“你們是什麽時候複合的？”
寧稚直言：“就他受傷那會兒，我想了很多，也反思了很多，決定以後都和他好好的。”
“蕭律是好男人。”
寧稚笑：“你也是啊。”
她對曾子君舉杯：“子君，謝謝你的祝福，希望你也能早日找到屬於自己的幸福。”
……
時間來到六月中旬，李文康綁架強奸案第五次開庭。
寧稚剛在旁聽席入座，就看到一對裝束頗為華麗的中年男女從門外走進來，身後還跟著兩個穿黑色西服、理著板寸的年輕男人。
兩個人坐得板正筆直。
寧稚拿手肘拐了拐蕭讓的手臂，下巴往斜前方點了點：“那幾個人之前沒見過，是不是李文康的父母？”
蕭讓看了一眼，壓低聲音：“應該是。”
寧稚眯眼瞧著，罵道：“看上去人模人樣的，沒想到教育出那種豬狗不如的東西！”
蕭讓提醒她小聲點。
法庭書記員宣讀完法庭紀律，合議庭入席，開始進入法庭辯論。
公訴人發表公訴意見。
蘇君雪：“本案證據皆由偵察機關合法提取，形成證據鏈，足以認定被告人李文康綁架罪、強奸罪、走私毒品罪。本案事實清楚，證據充分。被告人李文康違背婦女意誌，使用綁架、拘禁、毒品控製等違法犯罪手段與被害人張晗發生性行為……被告人被抓獲後，仍拒絕交代犯罪過程，應當從嚴懲治！另外，請合議庭注意，被告人這是針對被害人的二次犯罪，被告人從無悔過之心，公訴人相信被告人將來出獄，仍會針對被害人進行第三次傷害，應當對被告人從嚴懲治！審判長，我的發言完畢。”
審判長：“下麵由被告人做自行辯護。”
李文康：“我和被害人差不多歲數，十多年前，我們在邯鄲就是初中同學，在學校就認識了，後來上了高中，我們談戀愛，但因為也有別的男生喜歡她，我們吵架了，我年輕氣盛，傷了人，這才坐牢的。我在監獄裏每天都在想念她，出獄後第一時間去找她，但因為我有案底，她不想和我在一起，後來我認識了她的舍友，成為她舍友的男朋友，同一屋簷下的相處，我和被害人產生了感情，自願發生關係，但因為事情被她意向結婚的對象發現了，她怕對方認為她水性楊花，就說是我強奸她，其實我們是自願發生關係的。”
寧稚小聲罵道：“不要臉的畜生！”
審判長：“下麵由辯護人發言。”
劉天海：“被告人李文康與被害人張晗結識多年，感情糾紛從學生時代到本次案發，時間線長達十年以上。被害人因為結識了更適合結婚的對象，並且被結婚對象撞破她與被告人發生性關係，因而將本是她自願發生的性行為謊稱為被告人強奸。在本案的審理中，公訴人並沒有實質性證據證明被告人綁架了被害人、強奸了被害人，公訴人提出的種種‘證據’，大部分是推斷、以及經不起推敲、有瑕疵的證言證詞，並沒有物證能夠證明被告人對被害人實施了綁架和強奸。所謂的毒品走私，更是無稽之談，被害人僅僅是在瀏覽色情網站時，被頁麵上的廣告宣傳吸引，委托他人幫忙購買情趣用品而已。以上，希望合議庭對本案審慎審理，給被告人一個公平公正判決結果。”
審判長：“公訴人還有新的意見嗎？”
蘇君雪：“有。剛才辯護人說被害人是自願發生性行為，但經司法鑒定，被告人身上有多處輕傷，以及較為嚴重的下體撕裂，並且司法鑒定報告也指出，被害人存在處女膜新鮮裂傷。無性經驗的女性在初次發生性行為時，都會有較痛苦的體驗，更不說是本案這種傷害式極強的強奸行為。辯護人和被告人稱這是被害人自願的，根本就是撒謊！”
審判長：“請辯護人發表意見。”