道德文化之對比
——美國與印度
2007年3月，印度新聞廣播部對來自法國的一個衛星電視頻道——法國時尚頻道頒布了封殺令，並指責其“節目品味不高，可能影響印度民眾的道德觀念”。據說，事情的起因是因為政府接到民眾的投訴，稱法國時尚頻道的電視節目多為時尚秀，衣著暴露的時裝模特讓民眾感到非常不適。
禁令從2007年4月開始生效，為期兩個月，但是政府並未在禁令中說明，當禁令期滿後將對法國時尚頻道采取何種措施。曆史上，這是法國時尚頻道第二次遭禁，上一次是2002年，為期一周。
實際上，每個國家都有對外來電視節目的審查製度，差別隻是審查的程度和層麵不同而已。有趣的是，針對印度的引進節目，發出反對聲音的往往不是政府的審查部門，而是深受傳統文化影響的民眾。像這種電視頻道、電視節目被禁播的事情後來也時有發生。
2009年，印度就有一檔名為《直麵真相》（facing the truth）的電視節目遭到觀眾的投訴，不僅民眾聲稱“節目內容非常下流”，甚至有議員說節目的策劃者“試圖毀掉文化社會”。經過長期的爭論後，最終這檔節目不得不停播。
實際上，《直麵真相》不過是一檔由知名人物參加的真人秀節目，和《誰能成為百萬富翁》這類知識競賽節目不同的是，《直麵真相》的主持人會當著觀眾的麵問嘉賓一些非常私隱的問題，比如“你是否偷拿過酒店的床單”、“是否有人因為你而墮胎”，有時還會涉及不忠、亂倫以及社會禁忌的話題，正是這一點觸怒了印度的民眾。
除此之外，印度民眾對於包含性暗示的廣告，如衣著暴露的女人做脫毛膏的宣傳以及電視中表現出女性強烈渴望男性的內容都非常反感，因此新聞廣播部每天都能接到來自民眾的大量投訴信件，為此有許多電視節目、電視廣告被臨時腰斬。
究其根本，還是源於整個印度社會的傳統觀念。一直以來，印度的著裝相對比較保守，尤其是對女性而言。雖然印度女子在穿紗麗的時候，小臂和腰部可以完全暴露出來，但大腿到腳踝卻必須包裹起來。文化的要求導致民眾無法接受與傳統相異的著裝，以至於年輕的女性穿上吊帶背心，就可能被視為性解放的先驅。
自古以來，印度就是一個篤信宗教的國家，宗教信仰連同社會文化一起，成為印度社會的道德標尺。印度人的生活觀念、習俗和行為方式，多是來自宗教文化的沉澱。即使今天的印度已經從殖民地社會走向現代社會，宗教的基本精神依然存在。在“梵我合一”的宗教思想下，印度人偏向於克製物質欲望、追求精神本性。
印度的種族觀念也成為其社會道德異於其他民族的根源。雖然現代社會廢除了種姓製度，婆羅門和刹帝利這兩個高級種姓卻依然處在有權有勢的社會上層。就像印度電影《三個傻瓜》中演的一樣，婆羅門的子女不喜歡讀書，就可以找仆人代替自己讀書。做仆人的都是低種姓的貧民，他們獲得更少的社會資源，從事著卑微的職業，卻依然信守著種姓製度中“履行自己的職責，即使做得不完美，也比完美地履行他人的職責強”的原則。
《三個傻瓜》中的女主角為了愛情，放棄了與同種姓男子結婚的機會，而和低種姓的男主角私奔。在不了解印度文化的人看來，這是一對敢於挑戰傳統、勇敢追求愛情的男女，然而實際上，這種情況在印度根本不可能發生。
即使法律允許，高種姓和低種姓通婚也會被認為是大逆不道的。即使他們成功地在一起，今後出生的孩子也會淪落到所有種姓之下，受到世人的唾棄。在現實中，沒有一個印度人能夠承受如此的壓力，即使是年輕人，固有的道德觀念也根本不允許自己發生這樣的事。
相比之下，美國作為世界上最開放的國家，同時作為一個深受宗教教義影響的國家，有著自由、民主、樂觀和崇尚競爭的道德觀念。在基督教的影響下，同情心大概是美國的道德之最了。聖經中記載著《好撒瑪利亞人》的故事，描述的正是一個撒瑪利亞人在去某座城的路上遇到了一個躺在地上的旅客，看見其被搶劫、鞭打而出手相助的故事。同情心成為美國社會人際互助的主要動力源。
在美國中西部相對保守的地區，幾乎所有的中產階級都篤信基督教，甚至嚴格按照教義來要求自己。1992年，愛荷華州的居民用卡車送水到受到颶風襲擊的佛羅裏達州，第二年夏天，當中西部地區鬧水災時，佛羅裏達州的居民同樣地慷慨相助。
就像《超人》、《蜘蛛俠》、《蝙蝠俠》係列電影中呈現的一樣，美國夢的一個重要因素便是個人英雄主義。靠自己的實力打拚天下，小人物也能拯救大世界，成為美國人的主流價值觀，同時也催生出蔑視無所作為的富家子弟，推崇憑借誠實、守信奮鬥出成績的道德理念。
和印度嚴重受到種姓文化的約束不同，能夠引起美國人關注的道德問題往往是同性戀可不可以結婚、墮胎是否可以看作是女性的個人自由等。這種議題往往不涉及專業的知識，卻嚴重威脅美國人的基本道德觀，因此常常成為社會上的熱點話題。
在保守派看來，婚姻的定義是一男一女的結合，男男或者女女的結合並不能夠稱為婚姻，由此他們向來反對同性結婚；而墮胎在聖經中被看作是殺人，除非是由於強奸、亂倫導致的懷孕，否則墮胎是萬萬不可為的。自由派則持完全相反的態度，他們更強調自由，強調任何人都有自主選擇的權利，無論是同性戀者還是懷孕的女性。
——美國與印度
2007年3月，印度新聞廣播部對來自法國的一個衛星電視頻道——法國時尚頻道頒布了封殺令，並指責其“節目品味不高，可能影響印度民眾的道德觀念”。據說，事情的起因是因為政府接到民眾的投訴，稱法國時尚頻道的電視節目多為時尚秀，衣著暴露的時裝模特讓民眾感到非常不適。
禁令從2007年4月開始生效，為期兩個月，但是政府並未在禁令中說明，當禁令期滿後將對法國時尚頻道采取何種措施。曆史上，這是法國時尚頻道第二次遭禁，上一次是2002年，為期一周。
實際上，每個國家都有對外來電視節目的審查製度，差別隻是審查的程度和層麵不同而已。有趣的是，針對印度的引進節目，發出反對聲音的往往不是政府的審查部門，而是深受傳統文化影響的民眾。像這種電視頻道、電視節目被禁播的事情後來也時有發生。
2009年，印度就有一檔名為《直麵真相》（facing the truth）的電視節目遭到觀眾的投訴，不僅民眾聲稱“節目內容非常下流”，甚至有議員說節目的策劃者“試圖毀掉文化社會”。經過長期的爭論後，最終這檔節目不得不停播。
實際上，《直麵真相》不過是一檔由知名人物參加的真人秀節目，和《誰能成為百萬富翁》這類知識競賽節目不同的是，《直麵真相》的主持人會當著觀眾的麵問嘉賓一些非常私隱的問題，比如“你是否偷拿過酒店的床單”、“是否有人因為你而墮胎”，有時還會涉及不忠、亂倫以及社會禁忌的話題，正是這一點觸怒了印度的民眾。
除此之外，印度民眾對於包含性暗示的廣告，如衣著暴露的女人做脫毛膏的宣傳以及電視中表現出女性強烈渴望男性的內容都非常反感，因此新聞廣播部每天都能接到來自民眾的大量投訴信件，為此有許多電視節目、電視廣告被臨時腰斬。
究其根本，還是源於整個印度社會的傳統觀念。一直以來，印度的著裝相對比較保守，尤其是對女性而言。雖然印度女子在穿紗麗的時候，小臂和腰部可以完全暴露出來，但大腿到腳踝卻必須包裹起來。文化的要求導致民眾無法接受與傳統相異的著裝，以至於年輕的女性穿上吊帶背心，就可能被視為性解放的先驅。
自古以來，印度就是一個篤信宗教的國家，宗教信仰連同社會文化一起，成為印度社會的道德標尺。印度人的生活觀念、習俗和行為方式，多是來自宗教文化的沉澱。即使今天的印度已經從殖民地社會走向現代社會，宗教的基本精神依然存在。在“梵我合一”的宗教思想下，印度人偏向於克製物質欲望、追求精神本性。
印度的種族觀念也成為其社會道德異於其他民族的根源。雖然現代社會廢除了種姓製度，婆羅門和刹帝利這兩個高級種姓卻依然處在有權有勢的社會上層。就像印度電影《三個傻瓜》中演的一樣，婆羅門的子女不喜歡讀書，就可以找仆人代替自己讀書。做仆人的都是低種姓的貧民，他們獲得更少的社會資源，從事著卑微的職業，卻依然信守著種姓製度中“履行自己的職責，即使做得不完美，也比完美地履行他人的職責強”的原則。
《三個傻瓜》中的女主角為了愛情，放棄了與同種姓男子結婚的機會，而和低種姓的男主角私奔。在不了解印度文化的人看來，這是一對敢於挑戰傳統、勇敢追求愛情的男女，然而實際上，這種情況在印度根本不可能發生。
即使法律允許，高種姓和低種姓通婚也會被認為是大逆不道的。即使他們成功地在一起，今後出生的孩子也會淪落到所有種姓之下，受到世人的唾棄。在現實中，沒有一個印度人能夠承受如此的壓力，即使是年輕人，固有的道德觀念也根本不允許自己發生這樣的事。
相比之下，美國作為世界上最開放的國家，同時作為一個深受宗教教義影響的國家，有著自由、民主、樂觀和崇尚競爭的道德觀念。在基督教的影響下，同情心大概是美國的道德之最了。聖經中記載著《好撒瑪利亞人》的故事，描述的正是一個撒瑪利亞人在去某座城的路上遇到了一個躺在地上的旅客，看見其被搶劫、鞭打而出手相助的故事。同情心成為美國社會人際互助的主要動力源。
在美國中西部相對保守的地區，幾乎所有的中產階級都篤信基督教，甚至嚴格按照教義來要求自己。1992年，愛荷華州的居民用卡車送水到受到颶風襲擊的佛羅裏達州，第二年夏天，當中西部地區鬧水災時，佛羅裏達州的居民同樣地慷慨相助。
就像《超人》、《蜘蛛俠》、《蝙蝠俠》係列電影中呈現的一樣，美國夢的一個重要因素便是個人英雄主義。靠自己的實力打拚天下，小人物也能拯救大世界，成為美國人的主流價值觀，同時也催生出蔑視無所作為的富家子弟，推崇憑借誠實、守信奮鬥出成績的道德理念。
和印度嚴重受到種姓文化的約束不同，能夠引起美國人關注的道德問題往往是同性戀可不可以結婚、墮胎是否可以看作是女性的個人自由等。這種議題往往不涉及專業的知識，卻嚴重威脅美國人的基本道德觀，因此常常成為社會上的熱點話題。
在保守派看來，婚姻的定義是一男一女的結合，男男或者女女的結合並不能夠稱為婚姻，由此他們向來反對同性結婚；而墮胎在聖經中被看作是殺人，除非是由於強奸、亂倫導致的懷孕，否則墮胎是萬萬不可為的。自由派則持完全相反的態度，他們更強調自由，強調任何人都有自主選擇的權利，無論是同性戀者還是懷孕的女性。