公孫瓚獲得巨馬水之勝後，在態勢力上挽迴了許多，並且還占據了一些上風，，袁紹軍隻能龜縮迴冀州，守住城池營壘短時間內不敢與公孫瓚交戰。
然而同月卻發生了一件大事，導致公孫瓚與劉虞關係極度惡化，公孫瓚本想借用漢廷，使袁紹失去士族擁護，便派人偷偷去了長安，向漢廷狀告袁紹的十幾條罪狀。
具體是哪十幾條罪狀且不論，因為關鍵點不在此處，漢獻帝也無法做出決斷，此時漢獻帝僅是王允的傀儡而已。
事情的關鍵在於，當時劉虞也派遣田疇與其子劉和，去長安拜見漢獻帝劉協，而劉協在會見時向田疇暗示想東歸洛陽的心意，希望劉虞能給予幫助。
田疇與劉和商議過後，決定由劉和帶兵借機從武關逃出關中，而後傳出消息讓劉虞率重兵前來相迎漢獻帝。
劉和倒是順利的帶兵逃出武關，南下進入南陽境內，並將此事告訴了袁術，而袁術早有野心，擔心漢獻帝被劉虞所救從而脫困，使將劉和等人給扣下，讓劉和用書信使劉虞帶兵前來，隨後與袁術一起去長安救漢獻帝，然而這一切都是袁術的奸計。
這些事情卻被公孫瓚派去長安的使者知曉，並且將袁術施奸計之事，傳迴去給公孫瓚知道，公孫瓚本來是一片好心，又親自跑去勸說劉虞，而劉虞卻不信，便派了數千騎兵前往南陽。
公孫瓚見自己一番好意，沒有得個好報，又擔心他告密的事情被袁術所知，從而又增加一個敵人，他索性又派人去南陽與袁術交好，同時支持袁術繼續扣留劉和，並強占劉虞派來的所有人馬。
後來劉虞的人馬到了南陽，果然被袁術奪占，並且軟了劉虞的兒子劉和，不過劉和還是逃出了南陽，但卻被袁紹劫了去。
袁紹之所以截住劉和，是因為他以為公孫瓚派人上京告狀，劉虞與其為同謀，這中間的巧合也是難以解釋。
首先劉虞借出了三座城池，做為公孫瓚爭奪冀州的橋頭堡，此事劉虞心裏如何盤算外人不知，別人隻會認為劉虞與公孫瓚是同夥。
其次劉虞派人上京拜見漢獻帝，又與公孫瓚派密使上京告狀的時間重合，如此也是難於解釋清楚，袁紹想不誤會多難。
公孫瓚羅列袁紹的十幾條罪狀，並非都是構陷，其一董卓入京後劫持君主，袁紹要負次要責任，召軍隊入京是他的計策。
其二袁紹不顧伯父袁隗與叔父袁基一門的死活，公開募兵反董，又不提前通知在洛陽的袁氏族人，以至洛陽袁氏被滅門。
再有殺害虎牙都尉劉勳、上穀太守高焉、甘陵相姚貢三人。此三件事也是事實，劉勳是袁紹起兵的功臣，卻因小事被袁紹冤殺，而高焉與甘陵二人是因為沒有滿足袁紹的金錢索取而被殺。
還有便是斷了孫堅的糧草，使孫堅所部無法追擊董卓軍，在平縣偷偷出賣趙雲與曹操的行蹤，導到兩軍被困平陰城，曹操在穀城郊外大敗，不得承認這些是袁術在使壞，而袁紹也有責任。
其他的罪狀則比較勉強，但有一條最重的罪狀公孫瓚沒有上陳，也使袁紹堅信劉虞與其為合謀。
其實袁紹最大的罪，是在酸棗縣時，曾召眾諸侯密謀廢掉漢獻帝，擁立幽州牧劉虞為帝，並且還做出了行動，私印金印玉璽，多次派使者說服劉虞，此項是沒有爭議的事實，若要論罪足矣抄家滅族。
也許公孫瓚隻是不想做的太絕，但卻讓袁紹深信不疑，因為袁紹以為若是劉虞參與其中，又怎會在罪狀中，提及自己曾被擁立的事實了，一旦羅列在內，袁紹肯定落不下好，而劉虞也絕對不會有好名聲，所以不將此罪上陳是兩人合謀的合理解釋。
袁紹扣下劉和，本來也與公孫瓚無關，但公孫瓚與袁術的交好卻敗露了，由於袁紹與袁術是兄弟的原故，劉虞自然而然的聯想到袁紹扣下兒子劉和，也是公孫瓚使的壞，同時公孫瓚也沒有辦法解釋清楚。
若是公孫瓚不派人與袁術交好，而是專心自己的戰事，劉和不管被誰扣了，都與他無關，至於袁術的奸計是否得手，對公孫瓚也無利弊。
而袁紹因誤會扣下劉和，算起來反而對公孫瓚有利，因為劉虞絕對會與袁紹為敵，他劉虞再怎麽不喜歡公孫瓚，在雙方爭鬥中，也會偏向公孫瓚。
如今倒好了事態變渾了，劉虞還猜想著公孫瓚與袁紹有什麽交易，劉虞不光不會偏向公孫瓚，反而是公孫瓚身後的一把刀子，隨時會找機會捅公孫瓚一刀。
原本公孫瓚與劉虞的關係雖然微妙，但本質上兩人可以說隻是政見不合，兩人對於北方外族政策方向相反，劉虞主和而公孫瓚則主戰，表麵上仍保持上下級的禮貌關係。
如今倒好了有了劉虞的虎視眈眈，公孫瓚並不敢南下擴張勢力，時時刻刻都得個心眼關注劉虞的動向，兩人的關係已無可救藥。
在大好的形勢下，公孫瓚不敢妄動，然而青州刺史焦和卻突然已經去世，於是公孫瓚便任命田楷為青州刺史，與劉備三兄弟共領青州事務。
原本公孫瓚已控製了平原全境及樂安北部、濟南黃河沿岸，焦和的去世倒是給了公孫瓚新的方麵，他打算由田楷協同劉備占領整個青州。
同時袁紹也改變戰術方向，他也指派臧洪領青州刺史，又派出幾萬兵馬，進入青州境內，誓與公孫瓚爭鬥青州。
不過青州境內還有另一方勢力，孔子的二十世孫孔融孔文舉，留傳後世的孔融讓梨便是此人，他原是武州騎都尉武安國的上司，十九路反董諸侯之一。
此時孔融正擔任北海國相，孔融曾任北軍中侯、虎賁中郎將等武職，絕非演義中的純文官形象，當然漢代幾乎沒有幾名純文官，凡官吏者大多會帶兵打仗略懂武事。
然而同月卻發生了一件大事，導致公孫瓚與劉虞關係極度惡化，公孫瓚本想借用漢廷，使袁紹失去士族擁護，便派人偷偷去了長安，向漢廷狀告袁紹的十幾條罪狀。
具體是哪十幾條罪狀且不論，因為關鍵點不在此處，漢獻帝也無法做出決斷，此時漢獻帝僅是王允的傀儡而已。
事情的關鍵在於，當時劉虞也派遣田疇與其子劉和，去長安拜見漢獻帝劉協，而劉協在會見時向田疇暗示想東歸洛陽的心意，希望劉虞能給予幫助。
田疇與劉和商議過後，決定由劉和帶兵借機從武關逃出關中，而後傳出消息讓劉虞率重兵前來相迎漢獻帝。
劉和倒是順利的帶兵逃出武關，南下進入南陽境內，並將此事告訴了袁術，而袁術早有野心，擔心漢獻帝被劉虞所救從而脫困，使將劉和等人給扣下，讓劉和用書信使劉虞帶兵前來，隨後與袁術一起去長安救漢獻帝，然而這一切都是袁術的奸計。
這些事情卻被公孫瓚派去長安的使者知曉，並且將袁術施奸計之事，傳迴去給公孫瓚知道，公孫瓚本來是一片好心，又親自跑去勸說劉虞，而劉虞卻不信，便派了數千騎兵前往南陽。
公孫瓚見自己一番好意，沒有得個好報，又擔心他告密的事情被袁術所知，從而又增加一個敵人，他索性又派人去南陽與袁術交好，同時支持袁術繼續扣留劉和，並強占劉虞派來的所有人馬。
後來劉虞的人馬到了南陽，果然被袁術奪占，並且軟了劉虞的兒子劉和，不過劉和還是逃出了南陽，但卻被袁紹劫了去。
袁紹之所以截住劉和，是因為他以為公孫瓚派人上京告狀，劉虞與其為同謀，這中間的巧合也是難以解釋。
首先劉虞借出了三座城池，做為公孫瓚爭奪冀州的橋頭堡，此事劉虞心裏如何盤算外人不知，別人隻會認為劉虞與公孫瓚是同夥。
其次劉虞派人上京拜見漢獻帝，又與公孫瓚派密使上京告狀的時間重合，如此也是難於解釋清楚，袁紹想不誤會多難。
公孫瓚羅列袁紹的十幾條罪狀，並非都是構陷，其一董卓入京後劫持君主，袁紹要負次要責任，召軍隊入京是他的計策。
其二袁紹不顧伯父袁隗與叔父袁基一門的死活，公開募兵反董，又不提前通知在洛陽的袁氏族人，以至洛陽袁氏被滅門。
再有殺害虎牙都尉劉勳、上穀太守高焉、甘陵相姚貢三人。此三件事也是事實，劉勳是袁紹起兵的功臣，卻因小事被袁紹冤殺，而高焉與甘陵二人是因為沒有滿足袁紹的金錢索取而被殺。
還有便是斷了孫堅的糧草，使孫堅所部無法追擊董卓軍，在平縣偷偷出賣趙雲與曹操的行蹤，導到兩軍被困平陰城，曹操在穀城郊外大敗，不得承認這些是袁術在使壞，而袁紹也有責任。
其他的罪狀則比較勉強，但有一條最重的罪狀公孫瓚沒有上陳，也使袁紹堅信劉虞與其為合謀。
其實袁紹最大的罪，是在酸棗縣時，曾召眾諸侯密謀廢掉漢獻帝，擁立幽州牧劉虞為帝，並且還做出了行動，私印金印玉璽，多次派使者說服劉虞，此項是沒有爭議的事實，若要論罪足矣抄家滅族。
也許公孫瓚隻是不想做的太絕，但卻讓袁紹深信不疑，因為袁紹以為若是劉虞參與其中，又怎會在罪狀中，提及自己曾被擁立的事實了，一旦羅列在內，袁紹肯定落不下好，而劉虞也絕對不會有好名聲，所以不將此罪上陳是兩人合謀的合理解釋。
袁紹扣下劉和，本來也與公孫瓚無關，但公孫瓚與袁術的交好卻敗露了，由於袁紹與袁術是兄弟的原故，劉虞自然而然的聯想到袁紹扣下兒子劉和，也是公孫瓚使的壞，同時公孫瓚也沒有辦法解釋清楚。
若是公孫瓚不派人與袁術交好，而是專心自己的戰事，劉和不管被誰扣了，都與他無關，至於袁術的奸計是否得手，對公孫瓚也無利弊。
而袁紹因誤會扣下劉和，算起來反而對公孫瓚有利，因為劉虞絕對會與袁紹為敵，他劉虞再怎麽不喜歡公孫瓚，在雙方爭鬥中，也會偏向公孫瓚。
如今倒好了事態變渾了，劉虞還猜想著公孫瓚與袁紹有什麽交易，劉虞不光不會偏向公孫瓚，反而是公孫瓚身後的一把刀子，隨時會找機會捅公孫瓚一刀。
原本公孫瓚與劉虞的關係雖然微妙，但本質上兩人可以說隻是政見不合，兩人對於北方外族政策方向相反，劉虞主和而公孫瓚則主戰，表麵上仍保持上下級的禮貌關係。
如今倒好了有了劉虞的虎視眈眈，公孫瓚並不敢南下擴張勢力，時時刻刻都得個心眼關注劉虞的動向，兩人的關係已無可救藥。
在大好的形勢下，公孫瓚不敢妄動，然而青州刺史焦和卻突然已經去世，於是公孫瓚便任命田楷為青州刺史，與劉備三兄弟共領青州事務。
原本公孫瓚已控製了平原全境及樂安北部、濟南黃河沿岸，焦和的去世倒是給了公孫瓚新的方麵，他打算由田楷協同劉備占領整個青州。
同時袁紹也改變戰術方向，他也指派臧洪領青州刺史，又派出幾萬兵馬，進入青州境內，誓與公孫瓚爭鬥青州。
不過青州境內還有另一方勢力，孔子的二十世孫孔融孔文舉，留傳後世的孔融讓梨便是此人，他原是武州騎都尉武安國的上司，十九路反董諸侯之一。
此時孔融正擔任北海國相，孔融曾任北軍中侯、虎賁中郎將等武職，絕非演義中的純文官形象，當然漢代幾乎沒有幾名純文官，凡官吏者大多會帶兵打仗略懂武事。