可信度：相互的犧牲
在建立了信任標尺之後，我又接著建立了另外兩個相關的量表，同樣用來預測婚戀關係的幸福水平。首先要量化雙方的可信度（trustworthiness）。可信度和信任的程度是不同的，盡管差別微乎其微。兩個人相互信任的程度是指他們感情有多深，他們有多袒護對方。相反，可信度是指一個人有多願意為這段關係犧牲自己，有時會為了兩個人的利益而置自己的需要於不顧。信任度和可信度常常是相輔相成的。如果一對伴侶的信任度很高，他們的可信度往往也很高。同樣，如果信任度低，可信度也不會高。但情況也不總是如此，新婚夫婦（或剛結婚的再婚夫婦）之間表現出高信任度和低可信度也並不罕見。當這樣的夫婦來到實驗室，他們常常因為這樣一些事情爭吵，比如：“當我需要你的時候你會選擇我而不顧你的朋友們嗎？”“我傷心時你會陪在我身邊嗎？”“你會對我保持忠貞嗎？”最終，如果關係牢固，他們之間的可信度會上升。
愛的關鍵詞
可信度：是指一個人有多願意為一段關係犧牲自己，如果一對伴侶的信任度很高，他們的可信度往往也很高。
伴侶相互可信時，會向對方發出一種信號，表明他們之間的關係是獨一無二、不可替代的。我將兩個人協商過程中的這種行為叫作“造神”，因為“神聖”和“犧牲”有共同的詞根——兩個詞都發源於早期宗教活動，“犧牲”正是宗教祭祀活動的一種形式。從長遠來看，婚戀關係中，兩個人都會同意戀愛關係高於個人利益。對於沒有情感維係的兩個人來說，做到這一點非常困難。這樣的“伴侶”可能多年以來一直過著相互獨立而平行的不幸生活。改變這種習慣很難，但確實是可能的。
我也可以建立一個“背叛標尺”（betrayal metric）來計算伴侶不願為對方和婚戀關係犧牲自己的程度。如果一對伴侶的背叛標尺的讀數不斷增加，他們可能麵臨不誠實或者嚴重的背叛。當兩個人將他們的指針旋轉到相反的方向時，背叛就會上演。她的失就是他的得，她的得就是他的失。他們會在對方感覺糟糕時自我感覺良好，就好像他們一直在進行一場危險的跳棋遊戲。我想澄清一下我所謂“我的實驗可以預測離婚”是什麽意思，因為媒體有時會將我的結論和其他類型的發現相混淆。統計顯示，美國的離婚率在43%到67%之間（取決於具體研究）。這些全美範圍內的數據建立在對擁有40年婚史的夫婦的離婚率的預測上。我的研究和這些計算沒有任何關係，我研究的是什麽態度和行為導致伴侶分手，而不是測量或者預測長期範圍內的離婚率。我的研究聚焦於某一特定信息的出現是否能夠預測分手；如果的確如此，該怎樣精確預測。
下麵談談我怎樣確定預測的準確性。想象一個碗裏隨機放著130塊幸運餅。6年後，我們得知其中113塊幸運餅裏的字條寫著“這段婚姻會長久”。另外17塊的則寫著“這段婚姻可能走不到盡頭”。如果你想知道哪17塊中包著壞字條，隨機猜中的可能性為0.000 000 000 000 000 000 03%。但在實驗室中，如果理論正確，它會在很大程度上幫助我提高挑出壞字條的概率。我知道我的新公式是有效的，因為在猜測這些伴侶的命運時，它的準確率高達85%。
你可能會想，盡管背後有複雜的數學原理，我關於信任和背叛的結論看起來卻頗為不證自明。你確實不需要專家告訴你“信任對婚姻是好的，背叛是壞的”，也沒有必要通過在實驗室裏給伴侶們錄像來確認他們生活在幸福還是衝突中，有時你隻要跟他們吃頓晚飯就會知道。但大多數婚戀關係是介於兩者之間的。伴侶對未來感到不安很正常，即使沒有任何問題。我和很多誤判自己處境的伴侶有過合作，尤其是在需要理解他們的迴報和為對方的付出之間的關係時。這時，數學給了我巨大的幫助。通過測量伴侶間任何單一互動中的信任，我能夠洞察所有婚戀關係的深層次運轉方式，包括未來不甚明朗的那些。基於這項研究，我可以給所有伴侶拯救和保護愛情的有效建議。科學研究令人著迷的一點，就是你並不總能預測到結果。意外會時常發生，因此我認為那些基於個人經驗和未經證實的理論而給出的建議都很愚蠢。比如說，不管你的婚戀關係如何，我們假設你對三個盒子都有體驗，但這對你的將來意味著什麽呢？置身於中性盒子隻是為了不落入糟糕盒子嗎？讓你們難以繼續留在美好盒子中的激烈爭吵是不祥之兆嗎？一不小心就掉進糟糕盒子會為你們的關係敲響警鍾嗎？這些答案也許不符合你的預期，然而對未來卻有著至關重要的影響。
在建立了信任標尺之後，我又接著建立了另外兩個相關的量表，同樣用來預測婚戀關係的幸福水平。首先要量化雙方的可信度（trustworthiness）。可信度和信任的程度是不同的，盡管差別微乎其微。兩個人相互信任的程度是指他們感情有多深，他們有多袒護對方。相反，可信度是指一個人有多願意為這段關係犧牲自己，有時會為了兩個人的利益而置自己的需要於不顧。信任度和可信度常常是相輔相成的。如果一對伴侶的信任度很高，他們的可信度往往也很高。同樣，如果信任度低，可信度也不會高。但情況也不總是如此，新婚夫婦（或剛結婚的再婚夫婦）之間表現出高信任度和低可信度也並不罕見。當這樣的夫婦來到實驗室，他們常常因為這樣一些事情爭吵，比如：“當我需要你的時候你會選擇我而不顧你的朋友們嗎？”“我傷心時你會陪在我身邊嗎？”“你會對我保持忠貞嗎？”最終，如果關係牢固，他們之間的可信度會上升。
愛的關鍵詞
可信度：是指一個人有多願意為一段關係犧牲自己，如果一對伴侶的信任度很高，他們的可信度往往也很高。
伴侶相互可信時，會向對方發出一種信號，表明他們之間的關係是獨一無二、不可替代的。我將兩個人協商過程中的這種行為叫作“造神”，因為“神聖”和“犧牲”有共同的詞根——兩個詞都發源於早期宗教活動，“犧牲”正是宗教祭祀活動的一種形式。從長遠來看，婚戀關係中，兩個人都會同意戀愛關係高於個人利益。對於沒有情感維係的兩個人來說，做到這一點非常困難。這樣的“伴侶”可能多年以來一直過著相互獨立而平行的不幸生活。改變這種習慣很難，但確實是可能的。
我也可以建立一個“背叛標尺”（betrayal metric）來計算伴侶不願為對方和婚戀關係犧牲自己的程度。如果一對伴侶的背叛標尺的讀數不斷增加，他們可能麵臨不誠實或者嚴重的背叛。當兩個人將他們的指針旋轉到相反的方向時，背叛就會上演。她的失就是他的得，她的得就是他的失。他們會在對方感覺糟糕時自我感覺良好，就好像他們一直在進行一場危險的跳棋遊戲。我想澄清一下我所謂“我的實驗可以預測離婚”是什麽意思，因為媒體有時會將我的結論和其他類型的發現相混淆。統計顯示，美國的離婚率在43%到67%之間（取決於具體研究）。這些全美範圍內的數據建立在對擁有40年婚史的夫婦的離婚率的預測上。我的研究和這些計算沒有任何關係，我研究的是什麽態度和行為導致伴侶分手，而不是測量或者預測長期範圍內的離婚率。我的研究聚焦於某一特定信息的出現是否能夠預測分手；如果的確如此，該怎樣精確預測。
下麵談談我怎樣確定預測的準確性。想象一個碗裏隨機放著130塊幸運餅。6年後，我們得知其中113塊幸運餅裏的字條寫著“這段婚姻會長久”。另外17塊的則寫著“這段婚姻可能走不到盡頭”。如果你想知道哪17塊中包著壞字條，隨機猜中的可能性為0.000 000 000 000 000 000 03%。但在實驗室中，如果理論正確，它會在很大程度上幫助我提高挑出壞字條的概率。我知道我的新公式是有效的，因為在猜測這些伴侶的命運時，它的準確率高達85%。
你可能會想，盡管背後有複雜的數學原理，我關於信任和背叛的結論看起來卻頗為不證自明。你確實不需要專家告訴你“信任對婚姻是好的，背叛是壞的”，也沒有必要通過在實驗室裏給伴侶們錄像來確認他們生活在幸福還是衝突中，有時你隻要跟他們吃頓晚飯就會知道。但大多數婚戀關係是介於兩者之間的。伴侶對未來感到不安很正常，即使沒有任何問題。我和很多誤判自己處境的伴侶有過合作，尤其是在需要理解他們的迴報和為對方的付出之間的關係時。這時，數學給了我巨大的幫助。通過測量伴侶間任何單一互動中的信任，我能夠洞察所有婚戀關係的深層次運轉方式，包括未來不甚明朗的那些。基於這項研究，我可以給所有伴侶拯救和保護愛情的有效建議。科學研究令人著迷的一點，就是你並不總能預測到結果。意外會時常發生，因此我認為那些基於個人經驗和未經證實的理論而給出的建議都很愚蠢。比如說，不管你的婚戀關係如何，我們假設你對三個盒子都有體驗，但這對你的將來意味著什麽呢？置身於中性盒子隻是為了不落入糟糕盒子嗎？讓你們難以繼續留在美好盒子中的激烈爭吵是不祥之兆嗎？一不小心就掉進糟糕盒子會為你們的關係敲響警鍾嗎？這些答案也許不符合你的預期，然而對未來卻有著至關重要的影響。